KOERS GALAPAGOS 2015

1. Pokerface 18 maart 2015 22:33

   auteur info

   • Pokerface

     Lid sinds: 27 mrt 2001

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1019

     Gegeven: 1234

   •    Aantal posts: 3.960

   Zullen we het weer over Galapagos hebben?
2. [verwijderd] 18 maart 2015 22:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Iedereen van de forumgenoten mag kritisch zijn.
   Gaat er tevens om dat je objectief bent in het benoemen van de progressie c.q. de tegenslagen wat een biotechnologiebedrijf als bijv. Galapagos on the road tegenkomt naar de ontwikkeling van een geneesmiddel wat uiteindelijk de markt komt.
   
   Terecht dat er wordt gewezen op programma's die worden stopgezet, of in eigen beheer worden doorgezet. Niet altijd is voor ons duidelijk waarom alliantiepartner het programma stopzet of teruggeeft.
   Het verleden heeft aangetoond dat ook big pharma daar niet alle kennis voor in huis heeft.
   Gaf GSK niet 0634 terug; zette J&J niet mede zijn kaarten op 0259 (RA).
   
   Daarom vind ik het gevaarlijk/te eenzijdig om stellig te beweren dat teruggeven/stopzetten onderzoek door grotere partijen standaard negatief is voor de ontwikkelaar.
   Daarbij dienen positieve elementen ook genoemd te worden, wat weleens te makkelijk wordt afgedaan alszijnde de normale gang van zaken danwel dat management blunders maakt door programma te partneren o.i.d.
   
   Zoals velen aangeven maakt deze komende maand veel duidelijk.
   Het hedgen van sommigen is begrijpelijke keuze.
   Een (gedeeltelijke) mislukking a la Drisapersen (Prosensa) kan zich voltrekken, doch zet dit onderzoek zich voort en is bedrijf overgenomen: "Overnemer BioMarin heeft ervaring met investeringen in zogenoemde weesziekten, die zo weinig voorkomen dat de meeste farmaceutische bedrijven er geen brood in zien" (Lees: GSK).
   
   Voorlopig heeft management GLPG mijn volste vertrouwen.
   
   
3. [verwijderd] 18 maart 2015 22:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Harry moet niet vertrekken, integendeel. Maar hij kiest er blijkbaar zelf voor omdat hij wat weerwerk krijgt.
   
   Hoe meer kritische noten, hoe beter. Maar als Harry feiten verdraait of onwaarheden verkondigt hebben anderen ook het recht om te reageren dacht ik. Daar dient een forum voor.
   
   GLPG1690 is niet gefaald zoals gesuggereerd wordt, integendeel, op 16/02/2015 werden er positieve fase 1 resultaten gerapporteerd. Janssen besluit om er niet mee verder te gaan (andere en betere opportuniteiten lijkt mij nog steeds de meest aanvaardbare uitleg). Galapagos vraagt en krijgt de rechten terug. Dat zijn de feiten. De rest is pure speculatie.
   
   Om daar dan 2 dagen drama over te maken over een molecule die op dit moment nog niet veel waarde vertegenwoordigt, kritiek dan nog voornamelijk over de vorm niet de inhoud, paar weken voor GLPG resultaten gaat bekendmaken van een mogelijke blockbuster die duizend keer belangrijker is en waar de hele farma en biotechwereld halsrijkend naar uit kijkt is er misschien een beetje over.
   
   Blijkbaar denkt de markt er ook zo over. We staan 42 eurocent beneden de slotkoers van de avond waarop het onnoemelijk slecht gecommuniceerde rampnieuws werd bekend gemaakt. Sindsdien is zowat alle Europese biotech naar beneden gedonderd, procentueel zelfs meer dan de 42 eurocent van GLPG en dat zonder rampnieuws.
   
   
4. [verwijderd] 18 maart 2015 22:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aston.martin schreef op 18 maart 2015 20:57:

   [...]
   
   Ik heb nooit een reactie van u gelezen telkens de hier bedoelde persoon het management van Galapagos op een een beschamende manier beledigde en kleineerde.
   
   Met bedrijfsleiders mag je dat blijkbaar wel doen maar niet met anonieme forumleden die nota bene categoriek weigeren om persoonlijk in Leiden kun kritiek te gaan ventileren als ze daar toe uitgenodigd worden?
   
   Harry en nette manier? Is dit een grap?
   
   

   Moet je hier regelmatig posten anders mag je niet meedoen?
   Soms gaat de kruik zolang te water tot ze barst en dat was het moment dat ik ook eens reageerde. Is daar ook al iets op tegen?
   En ik heb nooit geconstateerd dat harrysnel de bedrijfsleiding uitmaakte voor rotte vis o.i.d. Wel dat hij vond dat bepaalde zaken naar zijn mening niet klopten of te mooi werden voorgesteld. Nog steeds naar zijn mening. Kan geen kwaad om af en toe eens wat minder vrolijk tegen alles aan te kijken en te bezinnen. We hebben vaak genoeg prachtige bedrijven met prima bedrijfsleiders de afgrond in zien gaan, vaak na te lang zwijgen en of te optimistisch zijn.
   Ik zeg niet dat harry gelijk heeft maar bezinnen en zijn kritiek natrekken en proberen te doorgronden kan geen kwaad lijkt me. Dan heb je voor mij een waardevol forum. Nu maar weer even over naar Galapagos zoals Pokerface al aangaf.
5. [verwijderd] 18 maart 2015 23:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bilbo3 schreef op 18 maart 2015 14:26:

   [...]
   
   Goed werk Slick,
   
   ik lees expliciet dat ze genoeg cash hebben om de verdere ontwikkeling zelf te betalen (ipv te delen met JenJ, waarvan ze aangeeft dat JenJ toch wel meeprofiteert vanwege het aandelenbelang).
   Tussen de regels zou je dus kunnen lezendat de 250 miljoen van ABBvie steeds meer een zekerheidje is, want de kaspositie op dit moment is niet voldoende voor een wat langere periode.zeker neit als je zoveel mogleijk alleen wil gaan doen. Daarnaast verwachten ze blijkbaar een koersstijging wan JenJ gaat meeprofiteren via een aandelenbelang.
   Kortom een fantastisch antwoord
   

   Inmiddels 250 miljoen € , dat is ook een flinke toename ; met dank aan de $
   
   Ook een eventueel overnamebod kan hierdoor gemakkelijk een stuk hoger uitvallen.
   
6. j1954 19 maart 2015 01:30

   auteur info

   • j1954

     Lid sinds: 13 feb 2012

     Laatste bezoek: 31 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 68

     Gegeven: 147

   •    Aantal posts: 709

   quote:

   Slick schreef op 18 maart 2015 17:41:

   Daaaaag , beloofd is beloofd !
   Alles in het negatieve trekken suggestieve vraagstellingen baba.... En het ergst van alles vind ik het als "iemand" een aandeel de grond in stampt , vervolgens aandelen koopt , dan opeens wel positief is , ze verkoopt / zakken vult en vervolgens weer geen goed woord weet uit te brengen maar alles op zeer negatieve wijzen weet te belichten....
   
   P.s. Als je in het vervolg met vragen zit raad ik u aan deze te stellen bij degene die daar over gaat, ik verzeker u dat u gewoon netjes antwoord op uw vragen zal krijgen.
   

   Kritisch zijn , prima , altijd nog beter als alles door een roze bril te
   zien . Maar veel zaken verdraaien of te interpreteren naar eigen belang
   is wat anders . Wie een kuil graaft voor een ander .........
   
   joanb
7. egeltjemetstekel 19 maart 2015 04:18

   auteur info

   • egeltjemetstekel

     Lid sinds: 28 jul 2011

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1673

     Gegeven: 1273

   •    Aantal posts: 11.288

   D'r graaft hier helemaal niemand een kuil.
   Zeker niet voor een ander..
   Maar er lijken wel een hoop lemmingen te zijn!
   However... Harry zijn gezond kritische kijk wordt door mij zeer geapprecieerd..
   Dat zegt niet dat ik zijn mening deel maar wel dat het me helpt om mijn eigen aan te slijpen, dat houd je scherp!
   
   Groeten, van egeltje.
8. MtBaker 19 maart 2015 05:04

   auteur info

   • MtBaker

     Lid sinds: 22 dec 2006

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 658

     Gegeven: 1474

   •    Aantal posts: 7.819

   Ja het is al jaren bekend dat je moe wordt van een kuil graven voor een ander. Bovendien zit de rekening voor je rug niet inbegrepen in het uurloon als het om handmatig werk met de schop gaat.
   Kunnen we het niet beter of meningen mbt aandelen hebben.
9. MtBaker 19 maart 2015 05:09

   auteur info

   • MtBaker

     Lid sinds: 22 dec 2006

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 658

     Gegeven: 1474

   •    Aantal posts: 7.819

   De kwartaal omzet in Galapagos is mijns inziens nog nooit zo hoog geweest en er komen nog bijna 2 weken. Dat geldt denk ik ook voor aantallen stukjes.
   I denk dat we in maart de 25 nog zien en in april wellicht meer.
10. MtBaker 19 maart 2015 06:11

    auteur info

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1474

    •    Aantal posts: 7.819

    quote:

    MtBaker schreef op 2 januari 2015 07:29:

    Ja in feite een omgekeerd schouderkopschouder patroon. dus wie weet gelijk door richting de 20.
    En dan in de loop van info over 634 richting 25 in het voorjaar.
    Happy new year all
    

    We zijn nog steeds op weg. Wederom bijna 22. Mijn zakportefeuille is bijna leeg, maar de plank tot over de rand gevuld. Morgen effe een bredere plank halen anders glijden ze eraf.
    Ook wat dikker want ze lijken zwaarder te wegen in de p.
12. MtBaker 19 maart 2015 07:22

    auteur info

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1474

    •    Aantal posts: 7.819

    Laten we ons goed vermaken en niet klagen op andere personen dat gebeurt al genoeg.
    
13. [verwijderd] 19 maart 2015 07:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dag Rick,
    
    Bedankt voor de feedback. Ik begrijp uit je woorden dat jij niet gelooft wat wij in het persbericht hebben gesteld. Wij hebben gevraagd om deze assets terug te krijgen, want wij willen meer programma’s zelf doen. Piet is geciteerd omdat het om het onderzoek gaat.
    Onze alliantie met Janssen is heel productief geweest en heeft de financiering van meerdere moleculen naar de klinische fase mogelijk gemaakt. Dat hadden wij zonder de alliantie allemaal zelf moeten financieren. Nu hebben wij ‘1690 en ‘1205 teruggekregen en kunnen er zelf verder mee in een fase waar wij veel cash op de balans hebben.
    
    Janssen behoudt wel 7,8% van Galapagos, dus kunnen ze mee profiteren van de mogelijke waarde die wij met ‘1205 en ‘1690 en andere assets creeren.
    
    Bedankt voor het meedenken, stel ik zeer op prijs.
    
    Met vriendelijke groet,
    
    Elizabeth Goodwin
    Tel. +31 71 7506 764
    Mob. +31 6 2291 6240
    
    Nogmaals de mail met het antwoord van Elizabeth op de door mij doorgezette mails met aannames suggestieve vraagstellingen en andere onwaarheden
    Trek uw eigen conclusie.
    En mocht u nog vragen hebben : Email : ir@glpg.com
    
    
14. [verwijderd] 19 maart 2015 08:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Galapagos doet goed werk en met de onderzoeken zal het ook wel goed gaan...
    Ze zitten allemaal over zaken te praten waar de meeste beleggers geen verstand van hebben..
    
    Beleggers willen meestal cijfers en hier krijgen ze medicijnen.
    zijn ook beleggers die hebben ook ander vragen..
    1.krijgen we een emissie nog dit jaar...
    2.wat is de waarde als eindelijk al die eerste betalingen binnen zijn van het aandeel.
    3.Als het bedrijf 650 miljoen erbij krijgt en alle betalingen zijn binnen wat is dan de waarde per aandeel...
    Zitten we dan rond de 21,67....
    
    Bij 850 miljoen waarde van een aandeeltje 28,33.......
    
    Wat is de waarde van een aandeel nu zonder al dat toekomstige geld...
    Zit het dan rond de 7 of 8 euro....
    Wat is de intrinsieke waarde van het aandeel nu....
    
    zijn ook beleggers die hebben hele ander vragen en daarom hebben we hier een forum..
    Zijn ook beleggers die hebben geen verstand van al die moleculen..
    Keiharde cijfers die liegen niet...
    
15. [verwijderd] 19 maart 2015 08:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik lees niet het fantastische bericht in Elisabeth's antwoord maar gewoon de bevestiging dat JJ de compound terug geeft en ja ze hebben voldoende geld om zelf weer wat doen maar dat JJ het terug geeft, zegt echt wel iets. dat het een fase 1 (veiligheid) overleefde zegt erg weinig en niets over werking. Ik blijf bij mijn keuze om ze eruit te gooien om niet alleen te gokken op goede feelgoodie data want is mij teveel alles of niets hoeveel de kanzen op basis van wat we vernomen hebben aanzienlijk zijn. Van een breed bedrijf met een eigen service-ontwikkel company waar ik al vele jaren van 3 euro nivo's heb ingezeten, is het nu een one ride poney geworden en geloof niet meer in Onno's droom om een eigen zelfstandig biotech-pharma bedrijf neer te zetten. Maar heb graag ongelijk want zou dat wel mooi vinden. Succes verder naar april
16. [verwijderd] 19 maart 2015 10:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik snap jou niet ,maar verkoop dan alles.Ik zit er dik in en ga voor april nog fors uitbreiden.Ik heb het volste vertrouwen in dit bio pareltje en dat ga jij ook zien in april.Ieder een fijne dag.
17. [verwijderd] 19 maart 2015 10:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    adje succes; heb door de jaren veel verdiend met Gala en gun Onno cs het beste en de beleggers hier ook. Misschien dat ik na de data alsnog duur weer instap, maar hou niet van gokken want als de data toch niet goed zijn gaat het ook heel hard naar beneden.
18. G 60. 19 maart 2015 10:37

    auteur info

    • G 60.

      Lid sinds: 03 mrt 2012

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 191

      Gegeven: 2069

    •    Aantal posts: 1.423

    quote:

    fly like an eagle schreef op 19 maart 2015 10:32:

    adje succes; heb door de jaren veel verdiend met Gala en gun Onno cs het beste en de beleggers hier ook. Misschien dat ik na de data alsnog duur weer instap, maar hou niet van gokken want als de data toch niet goed zijn gaat het ook heel hard naar beneden.
    

    Alles staat of valt met de uitslag van GLPG0634 dat is de gok .
19. [verwijderd] 19 maart 2015 10:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik merk wel op uit diverse reacties en toelichtingen dat er bij een positief bericht over GLP0634, koersverwachtingen van om en nabij de 26 genoemd worden.
    
    Echter bij het uitblijven van goed nieuws voorzien een aantal een daling tot 7-10 euro.
    
    Betekend dit dat slecht nieuws harder aantikt dan goed?
    
    Ik weet dat het aannames zijn en blijven, maar toch..
20. [verwijderd] 19 maart 2015 10:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chaosjager schreef op 19 maart 2015 10:43:

    Ik merk wel op uit diverse reacties en toelichtingen dat er bij een positief bericht over GLP0634, koersverwachtingen van om en nabij de 26 genoemd worden.
    
    Echter bij het uitblijven van goed nieuws voorzien een aantal een daling tot 7-10 euro.
    
    Betekend dit dat slecht nieuws harder aantikt dan goed?
    

    uit de meeste reacties blijkt dat er dan minimaal 30+ verwacht wordt en dat de kans hierop zeker 80% is
    Als monotherapie mogelijk blijkt te zijn zijn de verwachtingen een veelvoud hiervan
21. [verwijderd] 19 maart 2015 10:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    eens en als de waarde nu alleen op feelgood snoepje ligt en daar is de koers al aardig op vooruit gelopen dan gaat het harder naar beneden dan naar boven. Hoewel op lange termijn de koers natuurlijk echt veel verder omhoog kan dan 26.