KOERS GALAPAGOS 2015

1. de tuinman 26 januari 2015 14:57

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 02 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 2224

   •    Aantal posts: 12.839

   Ik denk dat Gala, tot voor de eerste resultaten, zal stijgen tot de € 20.
   
2. Louis Pasciuto 26 januari 2015 15:19

   auteur info

   • Louis Pasciuto

     Lid sinds: 23 apr 2005

     Laatste bezoek: 21 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1188

     Gegeven: 545

   •    Aantal posts: 7.799

   Ik heb voor de liefhebber nog 5 calls 14 euro september in de aanbieding op 5,50 euro.
3. Pokerface 26 januari 2015 15:34

   auteur info

   • Pokerface

     Lid sinds: 27 mrt 2001

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1019

     Gegeven: 1234

   •    Aantal posts: 3.960

   Altijd leuk, dit soort koersreacties als je net een week geleden gekocht hebt! Maar wel veel leeswerk op dit forum. Das wat anders dan Besi...
4. [verwijderd] 26 januari 2015 15:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   de tuinman schreef op 26 januari 2015 14:57:

   Ik denk dat Gala, tot voor de eerste resultaten, zal stijgen tot de € 20.
   
   

   Ik denk dat de koers in maart weleens rond de 25 euro kan staan.
   Er zou zo maar, voor dat de resultaten van 634 bekendgemaakt worden, nog een leuk persbericht uit het Galapagos-kamp kunnen komen...
   Wie weet verrassen de jaarcijfers op 6 maart en hebben ze meer in kas dan ze als outlook(175 miljoen) hebben afgegeven.
   Er zijn maar 30 miljoen aandelen Galapagos....
5. Mr Greenspan 26 januari 2015 16:08

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2041

     Gegeven: 1872

   •    Aantal posts: 8.805

   quote:

   itsnotagamble schreef op 23 januari 2015 15:30:

   Hoeveel eerder is het onderzoek gestart? En na voltooing van werving? Ik heb opties maart, zou daarvoor resultaten al uitkomen?
   

   De verwachting was dat de afronding van de werving rond eind november begin december zou zijn. Het persbericht dat de werving voor Darwin 1 was afgerond kwam 12 november. www.glpg.com/files/6914/1574/6476/Rec...
   
   De expiratie valt laat dus wie weet. Volgens mij bepaalt AbbVie wanneer de resultaten bekend gemaakt zullen worden.
   Als de laatste patiënt ook op 12 november is begonnen (kan ook iets eerder of iets later) zou deze begin (rond 4) februari de eerste 12 weken hebben afgerond. Deze resultaten zijn zo extreem koersgevoelig dat ze deze zo snel mogelijk bekend maken lijkt me.
6. [verwijderd] 26 januari 2015 16:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Thanks greenspan!
7. [verwijderd] 26 januari 2015 16:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mr Greenspan schreef op 26 januari 2015 16:08:

   ...
   Als de laatste patiënt ook op 12 november is begonnen (kan ook iets eerder of iets later) zou deze begin (rond 4) februari de eerste 12 weken hebben afgerond. Deze resultaten zijn zo extreem koersgevoelig dat ze deze zo snel mogelijk bekend maken lijkt me.
   

   Had er toevallig even naar gekeken vandaag. in het PB stond werving afgerond (12-11-14) laatste patiënt voor einde maand start. Dus indeed tussen 4-feb en 22-feb laatste patiënt klaar voor Darwin 1. Darwin 2 was de laatste werving 24-11, maar toen werd er niet vermeld voor wanneer deze patiënt(en) gingen starten.
   
   
8. Candelll 26 januari 2015 16:34

   auteur info

   • Candelll

     Lid sinds: 07 sep 2006

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1324

     Gegeven: 54

   •    Aantal posts: 7.236

   Waarom verkopen als men een goed resultaat bekomt voor GLPG634?
   bijhouden is de boodschap tot 100€
9. [verwijderd] 26 januari 2015 17:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   candelll schreef op 26 januari 2015 16:34:

   Waarom verkopen als men een goed resultaat bekomt voor GLPG634?
   bijhouden is de boodschap tot 100€
   

   Klinkt heel ongeloofwaardig voor de meeste beleggers...
   Dat zou een marktwaarde van 3 miljard betekenen, wat in de toekomst zeker mogelijk is..
   18 euro maal 30 miljoen aandeeltjes nu betekend een marktwaarde van 540 miljoen...
   Crucell ging voor 1,75 miljard weg, dat zou een koers van 66 euro zijn bij Galapagos...
   Laat ze nog minimaal een jaar of 5 niet worden overgenomen...
10. Sentiment 26 januari 2015 17:46

    auteur info

    • Sentiment

      Lid sinds: 13 nov 2003

      Laatste bezoek: 08 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1191

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 10.257

    Wat een beregoed resultaat, morgen verder omhoog..!?
12. [verwijderd] 26 januari 2015 17:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zeker een mooi begin (!) dit jaar, niets meer en niets minder.
    Het is fijn Lt-er te zijn: Bij dalende koers blijven we rustig zitten, bij opgaande koers blijven we ook rustig zitten, maar dan wel met een fijner gevoel...
13. Galajurk 26 januari 2015 19:00

    auteur info

    • Galajurk

      Lid sinds: 21 jan 2015

      Laatste bezoek: 30 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 734

      Gegeven: 127

    •    Aantal posts: 2.008

    Ik volg dit forum al een tijdje en ben onder de indruk van de kennis van mr. Greenspan en wonderwoman. ( met alle respect voor alle anderen)
    ik heb een vraag voor jullie of iemand anders. jullie vergelijken gala nog wel eens met Crucell. hoe realistisch is dat en is bijvoorbeeld toekomstige beurswaarde te vergelijken?
14. K. Wiebes 26 januari 2015 19:28

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 126

    •    Aantal posts: 5.618

    Mocht er vóór april nog 'n keer 'n correctie van betekenis komen, dan koop ik ze wel terug, maar vandaag heb ik tóch de helft met 50% winst de deur uit gedaan.
    
    En als er géén correctie komt: óók goed. De aankoopprijs van de andere helft ligt nu op ca. 6,-; dat voelt ook wel lekker.
15. K. Wiebes 26 januari 2015 19:46

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 126

    •    Aantal posts: 5.618

    Voor elk wat wils; met dank aan "De Wereld", van het Beursig-forum:
    
    data.kbcsecurities.be/40/40/203/13014...
    
    Trouwens, Jan zou toch weggaan bij KBC?
    Was dit vandaag z'n uitsmijtertje?
16. risky N 26 januari 2015 19:53

    auteur info

    • risky N

      Lid sinds: 15 nov 2000

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 99

      Gegeven: 69

    •    Aantal posts: 366

    Ach Jan de Kerpel.
    
    Zie hieronder een bericht van 17 november 2014. Op dat moment bleef het advies accumulate met een koersdoel van 16,50. Als vervolgens de koers oploopt naar 17,50 (en het koersdoel van 16,50 feitelijk een sell is geworden), dan verhoog je het koersdoel naar 22, kopen ipv accumulate). Jan de Kerpel is een analist die redelijk op de hoogte is van de gang van zaken bij Galapagos (je hoort hem ook altijd in de Q&A). Echter bij de koersdoelen is KBC een lagging ipv leading indicator.
    
    AMSTERDAM (AFN) - Galapagos heeft met de goede voortgang bij een onderzoek naar een reumamedicijn, een deel van de ongerustheid over ongewenste interacties tussen geneesmiddelen weggenomen. Dat stelt KBC maandag in een rapport over het biotechnologiebedrijf .
    Testresultaten tonen aan dat GLPG0634 als medicijn tegen reuma niet alleen veilig is, maar ook dat er geen interacties zijn met andere medicijnen die doorgaans aan reumapatiënten worden voorgeschreven. Eerder dit jaar staakte GlaxoSmithKline nog een studie naar de werking van een door Galapagos ontwikkeld molecuul, vanwege ongewenste interacties met cholesterolverlagende geneesmiddelen.
    Volgens KBC is het staken van dat vervolgonderzoek een reden dat Galapagos zo veel aandacht blijft besteden aan medicijninteracties.
    KBC handhaafde het advies accumulate met een koersdoel van 16,50 euro. Het aandeel Galapagos noteerde omstreeks 09.30 uur 4 procent hoger op 12,90 euro.
17. risky N 26 januari 2015 19:56

    auteur info

    • risky N

      Lid sinds: 15 nov 2000

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 99

      Gegeven: 69

    •    Aantal posts: 366

    Quote uit het persbericht van vandaag. Zelfs als de resultaten goed zijn, kan het aandeel zakken. Zo lust ik er nog wel een paar.
    
    "Ondanks deze gunstige tekenen bestaat er echter geen zekerheid en te veel positieve verwachtingen kunnen ertoe leiden dat het aandeel in navolging van de data, zelfs wanneer die positief zijn, wordt verkocht, vervolgt de analist."
18. Mr Greenspan 27 januari 2015 00:21

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2041

      Gegeven: 1872

    •    Aantal posts: 8.805

    quote:

    Guusje 64 schreef op 26 januari 2015 19:00:

    Ik volg dit forum al een tijdje en ben onder de indruk van de kennis van mr. Greenspan en wonderwoman. ( met alle respect voor alle anderen)
    ik heb een vraag voor jullie of iemand anders. jullie vergelijken gala nog wel eens met Crucell. hoe realistisch is dat en is bijvoorbeeld toekomstige beurswaarde te vergelijken?
    

    Thanks, voor zover het gaat om de materie over biotech zijn er forumgenoten die veel beter op de hoogte zijn, en zeer waardevolle bijdrages leveren, maar ik probeer mijn steentje ook bij te dragen.
    Crucell heeft grofweg hetzelfde patroon laten zien maar was toch weer een heel ander verhaal. Ik ben benieuwd of ze zonder de zeer succesvolle overname van Berna overgenomen zouden zijn, daardoor waren ze ineens een succesvol winstgevende onderneming geworden. Als de resultaten van 0634 goed zijn dan is een toekomstige beurswaarde te vergelijken. Ik vind het een vreemde reactie van Jan van Kerpel dat de koers ook na goede resultaten kan terug vallen (hangt er ook van of hoe hoog die koers is natuurlijk) want in dat geval zal AbbVie zeker weten een licentie nemen (of anders de boel afkopen of Galapagos overnemen) en kan iedereen wel globaal uitrekenen hoeveel alleen 0634 waard is, en dan wordt er aan de de andere potjes op het vuur ook meer waarde gehecht.
    
19. MtBaker 27 januari 2015 07:27

    auteur info

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1474

    •    Aantal posts: 7.819

    Het lijkt erop met ruim 350 000 stukjes dat we gelijk door de 20 gaan om een nieuwe piek neer te zetten
20. Rekyus 27 januari 2015 08:10

    auteur info

    • Rekyus

      Lid sinds: 20 jun 2013

      Laatste bezoek: 31 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2890

      Gegeven: 99

    •    Aantal posts: 536

    Laat ik vooropstellen dat ik persoonlijk weinig waarde hecht aan de opinies van het overgrote deel van de analisten. Als het om biotech gaat, zijn er nauwelijks analisten te vinden die kennis van zaken hebben op gebieden als klinische farmacologie, statistiek, farmacokinetiek en –dynamica, farmaceutische biotechnologie e.d.. Je mag hopen dat men zich laten adviseren door een of meer onafhankelijke, wetenschappelijk geschoolde buitenstaanders, die geen stokpaardjes berijden. En dan is er nog de pijnlijke paradox: hoe je er van weet, hoe gewaagder het wordt om klip en klare conclusies te trekken. Dat gaat niet goed samen met een duidelijk beleggingsadvies.
    
    Meer in het bijzonder heeft Van Kerpel van KBC recent bewezen aan de leiband van zijn superieuren te lopen. Twijfelen aan de potentie van Galapagos, soms met gezochte argumenten, en nu het tij keert, met een inconsistente redenering meezwemmen met de stroom. Maar ja, hoe kun je als KBC je clientèle uitleggen dat je de boot hebt gemist omdat een niet in biotech gepokt en gemazelde analist het beter wist?
    
    Toch is Van Kerpel’s opmerking over het mogelijk wegzakken van de koers van het Galapagos na publicatie van goede fase 2 resultaten van filgotinib niet zo gek. Zijn opmerking heeft niets van doen met de intrinsieke kwaliteit van filgotinib, dat is duidelijk. Maar besef wel dat wanneer AbbVie besluit verder te gaan, dat vanaf dat moment gebeurt onder hun volledige regie. AbbVie kan het onderzoekstempo bepalen, de indicatiegebieden waarop de nadruk wordt gelegd in zowel het klinisch onderzoek, het registratiedossier als in de latere marketing.
    
    Ter toelichting: wezenlijk is hoe filgotinib straks wordt gepositioneerd naast c.q. tegenover Humira. Dat kan defensief, bijvoorbeeld voor alleen de lichtere RA-vormen. Het kan ook meer offensief in de vorm van een in de tijd gedoseerde substitutie/kannibalisatie van Humira, zeker wanneer filgotinib superieur blijkt te zijn. Men moet en zal ook rekening houden met opkomende concurrenten zowel in house als daarbuiten. Die keuzes die volledig in handen zijn van AbbVie, bepalen ook de omvang van de te betalen royalty’s, mocht AbbVie voor die optie kiezen (iets wat iedereen volledig lijkt uit te sluiten, maar ik niet: kwestie van rekensommetjes maken door AbbVie, gegeven de gekozen marktpositionering).
    
    De pijnlijn van Galapagos is niet zodanig goed gevuld dat een langdurige nieuwsarme periode kan worden doorstaan zonder dat de koers van het aandeel erodeert. 2014 heeft laten zien wat er dan kan gebeuren.
    
    Rekyus
    
21. [verwijderd] 27 januari 2015 08:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hallo allemaal, ik ben nieuw op dit forum en volg alle updates met grote aandacht. Nu kwam ik het volgende rapport tegen maar vond/vind de USD 350 toch een beetje overdreven.
    
    reports.pr-inside.com/recent-study-ga...
    
    Is er toevallig iemand die dit rapport wel heeft gekocht en helemaal uitgeplozen?