KOERS GALAPAGOS 2015

1. [verwijderd] 25 april 2015 11:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   grapesharvester schreef op 25 april 2015 10:51:

   [...]
   
   Die EUR 5 mld was bij Galapagos bij de koffie nog EUR 4 mld zonder monotherapie.
   In de rekensom nog wel 6.8% belasting eraf halen.
   

   Amerikaanse taferelen bij goede resultaten mono? Koersen die knallen, verdrievoudigen en zelfs meer. Intercept mocht ooit van $72 naar $445 gaan. Voorbeelden genoeg.
   
   Of krijg ik nu last van wat 'over enthousiasme'
2. h980577. 25 april 2015 11:42

   auteur info

   • h980577.

     Lid sinds: 23 mrt 2003

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 144

     Gegeven: 69

   •    Aantal posts: 2.599

   Hangt er vanaf of je die catalogus van de dealer al hebt gehaald; dan wordt het gevaarlijk.
   
   Tot die tijd mag dromen en is het hopen dat dit die ene wordt die uitkomt.
   
   Zelf gisteren nog mrt 2016 45 calls aangeschaft. Die zijn ook al prijzig, maar zouden zomaar eens koopjes kunnen blijken achteraf.
3. K. Wiebes 25 april 2015 11:54

   auteur info

   • K. Wiebes

     Lid sinds: 13 sep 2007

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1693

     Gegeven: 128

   •    Aantal posts: 5.648

   Ik heb weliswaar na het bericht van Lisa nog wat gesprokkeld - wou eigenlijk wachten tot de emissie; maar déze info had ik toch graag wat eerder gehad.
   
   Volgens mij is er altijd sprake geweest van "double digit royalty's"; en ik ging uit van 'n procentje of 12. Het zal met de NASDAQ-gang te maken hebben, maar die méér dan 20% is volgens mij nooit eerder zo duidelijk genoemd.
4. de tuinman 25 april 2015 12:25

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 17 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4032

     Gegeven: 2224

   •    Aantal posts: 12.840

   Meer dan 95% van de onderzochte patiënten gaan door naar Darwin 3.
   Geldt dit ook voor de proefpersonen die aan Darwin 2 meegedaan hebben?
   En gaan zij dan ook door met de mono-therapie?
   
   Dan moet het met de mono-therapie toch wel goed zitten.
5. [verwijderd] 25 april 2015 12:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hoebeet schreef op 25 april 2015 11:54:

   Ik heb weliswaar na het bericht van Lisa nog wat gesprokkeld - wou eigenlijk wachten tot de emissie; maar déze info had ik toch graag wat eerder gehad.
   
   Volgens mij is er altijd sprake geweest van "double digit royalty's"; en ik ging uit van 'n procentje of 12. Het zal met de NASDAQ-gang te maken hebben, maar die méér dan 20% is volgens mij nooit eerder zo duidelijk genoemd.
   

   wel is volgens mij eerder aangegeven increasing double digit and increasing to low 20.
   
   Dit is volgens mij ook vrij gebruikelijk.
   
   Naarmate het verwacht marktaandeel toeneemt wordt het increasing element wel meer van belang.
   
   De perceptie van te verwacht marktaandeel is nu gestegen. Dat betekent ook dat het heel goed mogelijk is dat wij allemaal onder invloed van pessisme/nuchterheid/ gezonde argwaan meer van minimum percentages dan van maximum percentages uitgingen.
   
   Zelf zat ik ook op 15% als gemiddeld percentage. Wellicht moet ook ik dat wat opwaarts bijstellen.
   
   
6. Staycalm 25 april 2015 12:33

   auteur info

   • Staycalm

     Lid sinds: 23 mrt 2015

     Laatste bezoek: 09 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 385

     Gegeven: 113

   •    Aantal posts: 1.023

   Betekent ook dat de nood moet zijn geweest bij AbbVie ten tijde van sluiten deal, dan weet je ook dat ze flink gaan dokken bij een overname....een kat in het nauw....
7. Staycalm 25 april 2015 12:34

   auteur info

   • Staycalm

     Lid sinds: 23 mrt 2015

     Laatste bezoek: 09 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 385

     Gegeven: 113

   •    Aantal posts: 1.023

   Die brengen gelijk een knock-out bod uit
8. [verwijderd] 25 april 2015 12:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Heb ik wat gemist. Is er vrijdag na beurs nieuws uitgekomen?
9. Loureiro 25 april 2015 12:55

   auteur info

   • Loureiro

     Lid sinds: 30 sep 2010

     Laatste bezoek: 20 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 654

     Gegeven: 504

   •    Aantal posts: 4.198

   quote:

   Feroz schreef op 25 april 2015 12:43:

   Heb ik wat gemist. Is er vrijdag na beurs nieuws uitgekomen?
   

   De investor presentation staat reeds on line sinds een week of twee.
   Gaat GLPG tijdens de algemene vergadering van 28 april reeds met de monotherapie resultaten komen?
10. [verwijderd] 25 april 2015 13:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    de tuinman schreef op 25 april 2015 12:25:

    Meer dan 95% van de onderzochte patiënten gaan door naar Darwin 3.
    Geldt dit ook voor de proefpersonen die aan Darwin 2 meegedaan hebben?
    En gaan zij dan ook door met de mono-therapie?
    
    Dan moet het met de mono-therapie toch wel goed zitten.
    

    volgens mij schreef Lisa recent (onder de naam Hello26 op IEX) dat nog steeds meer dan 98% doorging naar Darwin 3.
    In Darwin 3 gold dacht ik voor iedereen toediening als monotherapie.
    
    Ik ga er van uit dat binnenkort weer een update komt van de aantallen die inmiddels klaar zijn met fase 2 en de aantallen die doorgingen naar Darwin 3.
    
    Eind deze maand resultaten van 12 weken van (mono) 2 B studie. Dus dan grofweg de helft van 2b patiënten klaar en vermoedelijk daar weer meer dan 98% door naar Darwin 3.
    Het zou mooi zijn als dat % nog hoger is dan bij 634 + methotrexaat van 2 A studie.
    
12. aston.martin 25 april 2015 13:49

    auteur info

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047

    quote:

    Staycalm schreef op 25 april 2015 12:33:

    Betekent ook dat de nood moet zijn geweest bij AbbVie ten tijde van sluiten deal, dan weet je ook dat ze flink gaan dokken bij een overname....een kat in het nauw....
    

    Niet te voorbarig zijn...
    
    Vergeet niet dat AbbVie zelf ook een JAK1 remmer in fase 2 heeft (resultaten bekend in Q3). Stel dat die resultaten (van ABT494 dus) vergelijkbaar of zelfs beter zouden zijn dan die van filgotinib. Dit is niet onmogelijk.
    In dat geval zitten we denk ik met een dik probleem!
    
    
13. twinkletown 25 april 2015 13:53

    auteur info

    • twinkletown

      Lid sinds: 28 okt 2005

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 476

      Gegeven: 888

    •    Aantal posts: 2.307

    Galapagos vreest overname door partner Abbvie - Media
    
    Maandag 8 december 2014 (Let op: oud bericht)
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Galapagos (GLPG.AE) vreest een overname door de Amerikaanse partner Abbvie, waardoor het aan de AEX-genoteerde concern zich orienteert op een aanvullende notering aan de Nasdaq, meldt het Financieele Dagblad maandagavond.
    Galapagos CEO Onno van de Stolpe zegt in een vraaggesprek met het FD dat gezien de huidige beurskoers een bod van Abbvie voor de hand ligt. "Maar we hebben Galapagos niet opgezet om te worden opgeslokt", aldus Van de Stolpe, zoals geciteerd door het FD. "We willen uitgroeien tot een Europees farmaconcern."
    Omdat het concern vanwege zijn vestiging in Belgie juridisch gezien niet eenvoudig een beschermingswal kan opzetten, is een hogere beurskoers een logische oplossing, wat gerealiseerd kan worden door een aanvullende notering aan de Nasdaq, zo staat vermeld in het FD.
    Het FD vermeldt dat de biotechaandelen in de Verenigde Staten de laatste maanden in waarde vermeerderd zijn, terwijl aandelen Galapagos sinds de beursgang in 2005 in waarde vermeerderd zijn van EUR7 tot EUR14 per koers, wat volgens Van de Stolpe een veel te lage beurskoers representeert en een overnamebod uitlokt.
    Een overname van Galapagos kan aantrekkelijk zijn voor Abbvie omdat het Amerikaanse concern de komende tijd veel mijlpaalbetalingen moet doen aan Galapagos, indien het kandidaatmedicijn 634 voor reumapatienten een succes blijkt te zijn, wat op kan lopen tot EUR1 miljard, gevolgd door royalty's die meer dan 10% van de jaarlijkse verkoopopbrengst van het medicijn bedragen, aldus het FD.
    
    Nu bedragen de royalty's dus -plotseling?- zo'n 20%? Super goed nieuws!!
    
    
    
14. [verwijderd] 25 april 2015 13:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aston.martin schreef op 25 april 2015 13:49:

    [...]
    
    Niet te voorbarig zijn...
    
    Vergeet niet dat AbbVie zelf ook een JAK1 remmer in fase 2 heeft (resultaten bekend in Q3). Stel dat die resultaten (van ABT494 dus) vergelijkbaar of zelfs beter zouden zijn dan die van filgotinib. Dit is niet onmogelijk.
    In dat geval zitten we denk ik met een dik probleem!
    
    

    Ik schat ABT494 niet hoog in, omdat Abbvie daar relatief bar weinig geld in steekt. De tests die zij daarmee gedaan hebben betreft een veel kleinere groep en volgens mij zag Gonzalez van ABBVIE 494 altijd meer als een back-up scenario. Nu de 634 12 weeks resultaten bekend zijn is de werving voor de studies met 494 gestopt.
    
    
15. aston.martin 25 april 2015 14:29

    auteur info

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047

    quote:

    grapesharvester schreef op 25 april 2015 13:58:

    [...]
    
    Ik schat ABT494 niet hoog in, omdat Abbvie daar relatief bar weinig geld in steekt. De tests die zij daarmee gedaan hebben betreft een veel kleinere groep en volgens mij zag Gonzalez van ABBVIE 494 altijd meer als een back-up scenario. Nu de 634 12 weeks resultaten bekend zijn is de werving voor de studies met 494 gestopt.
    
    

    Ik hoop de je gelijk hebt. Maar zijn de studie werkelijk gestopt om die reden of waren ze gewoon al klaar met het selecteren van patiënten? Niet zo heel duidelijk maar wel een belangrijke nuance. Het afronden van beide studies (samen toch 520 patiënten) was immers voorzien voor juli 2015. Dus niet zo verwonderlijk dat ze nu het status "ongoing but not recruiting participants" hebben gekregen.
    
    
16. K. Wiebes 25 april 2015 14:39

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1693

      Gegeven: 128

    •    Aantal posts: 5.648

    Het neerwaarts risico is er niet minder om geworden: we moeten nog 'n eindje, en de impact van 494 is ook nog steeds moeilijk in te schatten.
    
    Maar - in ieder geval wat mij betreft - die mogelijke 20% royalty's vergroten wél de waarschijnlijkheid van 'n overname én de hoogte van de premie waar we rekening mee mogen houden.
    
    En mócht het tot een bod komen, dan hoop ik dat dat op de héle toko is; niet alleen op de JAK-remmer: moeilijk in te schatten wat Gala waard is zónder 634 en mét 'n zwembad vol geld.
    
    @Grapes: Hoezo, de werving is gestopt?
    
    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT020491...
    
17. aston.martin 25 april 2015 14:47

    auteur info

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 20 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047

    quote:

    hoebeet schreef op 25 april 2015 14:39:

    Het neerwaarts risico is er niet minder om geworden: we moeten nog 'n eindje, en de impact van 494 is ook nog steeds moeilijk in te schatten.
    
    Maar - in ieder geval wat mij betreft - die mogelijke 20% royalty's vergroten wél de waarschijnlijkheid van 'n overname én de hoogte van de premie waar we rekening mee mogen houden.
    
    En mócht het tot een bod komen, dan hoop ik dat dat op de héle toko is; niet alleen op de JAK-remmer: moeilijk in te schatten wat Gala waard is zónder 634 en mét 'n zwembad vol geld.
    
    @Grapes: Hoezo, de werving is gestopt?
    
    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT020491...
    
    

    Dit is de open vervolgstudie die over meerdere jaren loopt en die je eigenlijk kunt vergelijken met Darwin 3.
    
    
18. harrysnel 25 april 2015 14:52

    auteur info

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7251

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.640

    Speculatief:
    
    Wat denken jullie van het volgende scenario? Galapagos combineert de notering/emissie aan Nasdaq met een deal met big farma. Daarbij neemt de nieuwe partner gelijk een belang in Galapagos. Ik denk aan een oncologie deal met Bristol-Meyers.
    
    Waarom?
    
    Binnen de oncologie wordt gezocht naar nieuwe combinatie therapieën. Gisteren sloot Innate (Franse biotech) bv deal met AstraZeneca. Car-t, Ido, het zijn hot topics binnen dit vakgebied. En.... er wordt ook gekeken naar gebruik van jak-inhibitors. Inflammation speelt nml rol binnen dit ziektegebied, zie bv ook de vele onderzoeken in oncologie van Incyte met haar selectieve jak-1:
    www.incyte.com/research/pipeline
    
    Verder:
    - Onno gaf op R&D dag aan dat Galapagos graag oncologische indicatie met jak wil opstarten. Zijn voorkeur ging uit naar de jak1 die GSK heeft onderzocht in inflamation. Die onderzoeken zijn gestopt.
    - GSK heeft haar oncologie divisie verkocht aan Novartis. GSK zal dus niet toepasbaarheid van deze jak1 voor oncologie meer opstarten. Novartis heeft nauwe banden met Incyte en dus al "indirect" jaks in de pipeline. Daarom kans dat Galapagos de jak terugkrijgt.
    - Bristol-Meyers heeft focus op oncologie.
    - Vicky Sato is opgestapt bij Galapagos om belangenverstrengeling te voorkomen. Zij zit in Board of Directors bij Bristol-Meyers.
    
    Ik heb dit wel eens eerder hier geschreven, bovenstaande is al langer bekend, maar ik zie nu in de nieuwe investor presentation dat de oncologie alliantie met Servier niet meer genoemd wordt (pag 29):
    www.glpg.com/files/3914/2955/9749/Apr...
    
    Verder heeft Bristol onlangs een strategische deal met Uniqure afgesloten waar het ook een aandelenbelang in Uniqure mee verkrijgt:
    www.uniqure.com/news/246/182/Bristol-...
    
    Een dergelijke constructie zou ook opgezet kunnen worden met Galapagos. Zeker nu het geen oncologie alliantie meer heeft en een emissie wil doen aan de nasdaq. Daarmee bereikt Galapagos:
    - notering Nasdaq.
    - haalt extra geld op.
    - verkleint het overnamegevaar door Abbvie als er andere grote speler via pipeline en aandelenbelang met het bedrijf is verbonden.
    - ipv met korting op de huidige koers wordt er bij dergelijke deals juist een premie bovenop koers betaalt. Gunstig voor de zittende aandeelhouders.
    
    NB: dit is pure speculatie mijnerzijds maar ik zie grote voordelen van een dergelijk scenario boven een "normale" emissie.
19. harrysnel 25 april 2015 14:56

    auteur info

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7251

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.640

    quote:

    aston.martin schreef op 25 april 2015 14:29:

    [...]
    
    Ik hoop de je gelijk hebt. Maar zijn de studie werkelijk gestopt om die reden of waren ze gewoon al klaar met het selecteren van patiënten? Niet zo heel duidelijk maar wel een belangrijke nuance. Het afronden van beide studies (samen toch 520 patiënten) was immers voorzien voor juli 2015. Dus niet zo verwonderlijk dat ze nu het status "ongoing but not recruiting participants" hebben gekregen.
    
    

    Ik denk juist dat ze de studies hebben versneld. In eerder stadium hebben zij namelijk de toelatingscriteria versoepeld en ook het mogelijk gebruik van andere middelen tijdens het onderzoek verruimd bij deze studies.
20. [verwijderd] 25 april 2015 15:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    
    Belgische biotech: De grote jongens kijken altijd mee.
    
    Als we de beurswatchers mogen geloven, zitten de meeste Brusselse overnameprooien in de biotechbranche. Zowat alle namen passeren de revue bij de analisten die we contacteerden. Veel aandacht natuurlijk voor Galapagos GLPG -2,14% . Sinds het Mechelse bedrijf deze maand beloftevolle onderzoeksresultaten bekendmaakte voor zijn reumamedicijn, wordt Galapagos’ Amerikaanse partner Abbvie ABBV 2,83% getipt als potentiële koper.
    
    Iets minder voor de hand ligt het Waalse diagnosticabedrijf MDX Health . ‘Dat levert zijn tests om darmkanker op te sporen aan het Amerikaanse Exact Sciences,’ vertelt Rik Dhoest. ‘Misschien kan Exact zijn pijlen richten op MDX. Maar zie ook de interesse van andere grote diagnosticabedrijven niet over het hoofd: Roche, Novartis, Qiagen en Abbott.’
    
    Al hoef je niet altijd aan de kleintjes te denken. ‘Bel20’er UCB kan eveneens een doelwit worden’, zegt analist Geert Van Herck van het beurshuis Leleux.
    
    Bron: De Tijd
21. [verwijderd] 25 april 2015 15:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste Harry
    
    De Bristol Myers gedachte is zeer interessant. Zeker omdat Gala aangeeft het nog leuker te vinden als ABBVIE de licentie niet neemt, terwijl wij ons maar afvragen wat de gevolgen zijn als ABBVIE wel de licentie neemt.
    
    Met betrekking tot Abbvie's eigen JAK schrijf je dat de studie versneld is.
    Dat kan zo zijn, maar hou ook rekening met de gedachte dat Abbvie bij monde van Gonzalez in een interview ooit heeft aangegeven ruimte te zien in de exploitatie van 2 Jaks naast elkaar als 2 Jaks op verschillende ziektebeelden anders uitpakken qua werkzaamheid.
    
    Voorts zal ABBVIE de enorme uitgaven aan 634 straks moeten uitleggen en aangeven dat zij hun best hebben gedaan om een eigen alternatief te creëren, maar dat dat minder effectief bleek voor RA.