KOERS GALAPAGOS 2015

1. [verwijderd] 29 maart 2015 17:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   We mogen volgens mij al heel blij zijn als de resultaten positief zijn en de koers naar 26 euro gaat! In eerste instantie dan. Met de kans op wegzakken als het vervolg langer duurt dan ons geduld.
2. [verwijderd] 29 maart 2015 18:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   durobinet schreef op 29 maart 2015 17:53:

   We mogen volgens mij al heel blij zijn als de resultaten positief zijn en de koers naar 26 euro gaat! In eerste instantie dan. Met de kans op wegzakken als het vervolg langer duurt dan ons geduld.
   

   De voortekenen zijn gunstig. Het percentage patiënten dat overgaat naar Darwin 3 is veel hoger dan het is geweest bij producten die vervolgens goedkeuring kregen en op de markt zijn.
   
   Het aantal personen dat deelnam aan Darwin 1 + 2 maakt dat dit gegeven vertrouwen kan gen in de werking en in het niet aanwezig zijn van bijwerkingen t.o.v. bijvoorbeeld Humira.
   
   Geduld is een schone zaak in biotech. Niet iedere aandeelhouder zal evenveel geduld hebben, maar die kunnen altijd hun aandelen kwijt bij partijen die wel meer geduld hebben.
   
   Doordat Galapagos afgelopen jaar winst had zijn er nu meer institutionele beleggers die kunnen gaan instappen binnen hun beleggingsbeleid.
   De overwogen US notering vergroot die groep alleen maar verder.
   
   Als alleen de Europese beleggers zouden horen van de resultaten midden april, dan zou inderdaad EUR 26 al aardig zijn, maar wij weten dat er meer partijen op de hoogte gehouden worden.
   
   
3. [verwijderd] 29 maart 2015 18:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ben niet negatief en heb ook geen wantrouwen.
   En had ook beter kunnen zeggen dat ik blij zal zijn als ... enz. en niet: wij mogen al blij zijn!
   Want een ruk omhoog van 20 euro ongeveer naar 26 euro zonder overname vind ik al heel aardig! :-) En dan zal mijn geduld het ook wel redden, hoewel ik wat winst zal afromen denk ik.
4. diederique 29 maart 2015 19:27

   auteur info

   • diederique

     Lid sinds: 01 mrt 2004

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 913

     Gegeven: 218

   •    Aantal posts: 8.547

   al geplaatst?
   
   Galapagos – Will It Be EUR 27 Or EUR 7 In 2015?
   
   www.snj-biostoxx.eu/galapagos.html
5. [verwijderd] 29 maart 2015 21:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   diederique schreef op 29 maart 2015 19:27:

   al geplaatst?
   
   Galapagos – Will It Be EUR 27 Or EUR 7 In 2015?
   
   www.snj-biostoxx.eu/galapagos.html
   

   Oud nieuws en dito koersdoel, zie onderstaande update.
   
   Updated 2015 price targets
   15 March 2015
   Following annual reports and updated company outlooks, we have updated our price targets for Galapagos, Exact Sciences, Ablynx and MDXHealth. Adjusted targets also reflect the euro-dollar exchange rate developments.
   
   Galapagos (GLPG) price target is increased to EUR 37 reflecting completion of last patient 12–week Phase 2b Darwin 1 trials without severe safety concerns on GLPG0634 and dollar appreciation versus the euro (from 1.28 to 1.05). Phase 2b 12-week top-line results are expected in April 2015. Based on high enrollment rate in Darwin 3 long-term study, strong efficacy and safety results are foreseen, odds of Abbvie in-licensing (with $200 million payment) raised to 90%, taking odds of reaching blockbuster status in our risk adjusted net-present value model to 58%.
6. [verwijderd] 29 maart 2015 21:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ben ik nu helemaal verkeerd of heeft Galapagos anti-overnameconstructies in haar statuten gewijzigd?
   
   Jaarverslag 2014, pag. 44: "Beschermingsconstructies tegen overname in de statuten van Galapagos NV: De statuten van Galapagos NV bevatten momenteel geen constructies ter bescherming tegen overname."
   (http://www.glpg.com/files/9814/2748/4011/JAARVERSLAG_2014.pdf)
   
   Jaarverslag 2013, pag. 12-13 "Anti-overname clausules in de statuten van Galapagos NV: De Raad van Bestuur is uitdrukkelijk gemachtigd om, gedurende een periode van drie jaar vanaf de datum van de Algemene Aandeelhoudersvergadering die deze machtiging heeft verleend, nl. 23 mei 2011, het maatschappelijk kapitaal van Galapagos NV te verhogen binnen het kader van het toegestaan kapitaal door inbrengen in natura of in speciën, met beperking of opheffing van de voorkeurrechten van de aandeelhouders, zelfs nadat de FSMA de vennootschap kennis heeft gegeven van een openbaar overnamebod op de aandelen van de Vennootschap, op voorwaarde dat de desbetreffende
   bepalingen van het Wetboek van Vennootschappen worden nageleefd, inbegrepen dat het aantal uitgegeven aandelen niet meer bedraagt dan 10% van de voor de kapitaalverhoging uitgegeven aandelen die het kapitaal van Galapagos NV vertegenwoordigen. Deze machtiging kan hernieuwd worden. De statuten geven de Raad van Bestuur expliciet de machtiging om eigen aandelen van Galapagos NV te verwerven of hierover te beschikken, zonder voorgaande goedkeuring van de Aandeelhoudersvergadering, indien dit noodzakelijk is ter vermijding van een dreigend ernstig nadeel voor Galapagos NV. Deze machtiging geldt voor een periode van drie jaar vanaf de bekendmaking van bovenvermelde beslissing in de Bijlagen tot het Belgisch Staatsblad (nl. 10 juni 2011). Deze
   machtiging geldt onder dezelfde voorwaarden voor de verwerving van de aandelen van Galapagos NV door één van haar dochterondernemingen"
   (http://www.glpg.com/files/9413/9833/5381/Galapagos_Annual_Report_NL_2013.pdf)
7. Mr Greenspan 29 maart 2015 22:12

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 16 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2041

     Gegeven: 1872

   •    Aantal posts: 8.805

   Waarom zouden ze wat gewijzigd hebben? Op het eerste gezicht zou ik denken, die 3 jaar zijn voorbij (sinds mei 2011)
8. [verwijderd] 29 maart 2015 22:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mr Greenspan schreef op 29 maart 2015 22:12:

   Waarom zouden ze wat gewijzigd hebben? Op het eerste gezicht zou ik denken, die 3 jaar zijn voorbij (sinds mei 2011)
   

   Jep, zie het ook, beetje te snel geweest.
   
   Dan rest mij de vraag: als ze niet willen overgenomen worden, waarom hebben ze dat artikel dan niet hernieuwd?
9. [verwijderd] 29 maart 2015 22:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   stappa schreef op 29 maart 2015 21:05:

   [...]
   
   Oud nieuws en dito koersdoel, zie onderstaande update.
   
   Updated 2015 price targets
   15 March 2015
   Following annual reports and updated company outlooks, we have updated our price targets for Galapagos, Exact Sciences, Ablynx and MDXHealth. Adjusted targets also reflect the euro-dollar exchange rate developments.
   
   Galapagos (GLPG) price target is increased to EUR 37 reflecting completion of last patient 12–week Phase 2b Darwin 1 trials without severe safety concerns on GLPG0634 and dollar appreciation versus the euro (from 1.28 to 1.05). Phase 2b 12-week top-line results are expected in April 2015. Based on high enrollment rate in Darwin 3 long-term study, strong efficacy and safety results are foreseen, odds of Abbvie in-licensing (with $200 million payment) raised to 90%, taking odds of reaching blockbuster status in our risk adjusted net-present value model to 58%.
   

   Aha, op de Home page: www.snj-biostoxx.eu/
   (Moest even zoeken.)
10. Mr Greenspan 29 maart 2015 22:34

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 16 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2041

      Gegeven: 1872

    •    Aantal posts: 8.805

    quote:

    pdc1 schreef op 29 maart 2015 22:21:

    [...]
    
    Jep, zie het ook, beetje te snel geweest.
    
    Dan rest mij de vraag: als ze niet willen overgenomen worden, waarom hebben ze dat artikel dan niet hernieuwd?
    

    Misschien dat ze vorig jaar nog geen concrete bedreiging zagen.
12. [verwijderd] 29 maart 2015 22:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr Greenspan schreef op 29 maart 2015 22:34:

    [...]
    
    Misschien dat ze vorig jaar nog geen concrete bedreiging zagen.
    

    Er zijn het voorbije jaar genoeg overnamegeruchten geweest. Indien de RvB echt geen overname wil, is het mijn inziens een 'kleine moeite' voor de RvB om het te hernieuwen.
13. egeltjemetstekel 29 maart 2015 22:49

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1678

      Gegeven: 1273

    •    Aantal posts: 11.293

    Hmmm op de koffiekrans is er toch ook nog over overnamekans gesproken?
    onno gaf aan dat ie liever zelfstandig wilde blijven maar dat een vijandig bod zodra de data er waren een mogelijkheid was..
    Dan ga ik er dus niet vanuit dat ze vorig jaar nog geen concrete bedreiging zagen hoor...
    Maar ja het gaat natuurlijk om het moment dat de dreiging te verwachten valt, en dat lijkt na de data te zijn....
14. Mr Greenspan 29 maart 2015 23:14

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 16 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2041

      Gegeven: 1872

    •    Aantal posts: 8.805

    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 29 maart 2015 22:49:

    Hmmm op de koffiekrans is er toch ook nog over overnamekans gesproken?
    onno gaf aan dat ie liever zelfstandig wilde blijven maar dat een vijandig bod zodra de data er waren een mogelijkheid was..
    Dan ga ik er dus niet vanuit dat ze vorig jaar nog geen concrete bedreiging zagen hoor...
    Maar ja het gaat natuurlijk om het moment dat de dreiging te verwachten valt, en dat lijkt na de data te zijn....
    

    Ja dat is waar, dat was wel al 5 maanden verder ondertussen was er wel het 1 en ander verandert en was de koers in elkaar gedonderd. Ik weet ook niet wat voor signalen Abbvie heeft afgegeven. Er zal altijd dreiging zijn maar wellicht is die inmiddels een stuk groter geworden. Ik heb ook geen idee of ze grootaandeelhouders hadden gepolst of er weer draagvlak was voor zo'n nieuwe beschermingsconstructie.
    Voor de speculatie is het wel goed voor de koers. Als een bestuurder zegt we willen niet worden overgenomen en ze hebben een gifpil achter de hand dan zal er veel minder speculatie zijn als dat ze die niet hebben en zeggen dat ze niet willen worden overgenomen.
    Op zich hoort een bestuur te zorgen door een goed beleid, transparantie, duidelijke communicatie, tevreden aandeelhouders etc te zorgen dat de koers genoeg oploopt om de kans op een vijandig bod te beperken (een soort stok achter de deur dus).
15. [verwijderd] 29 maart 2015 23:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    diederique schreef op 29 maart 2015 19:27:

    al geplaatst?
    
    Galapagos – Will It Be EUR 27 Or EUR 7 In 2015?
    
    www.snj-biostoxx.eu/galapagos.html
    

    heel oud ze hebben het over:looks very cheap at EUR 10 per share
    Dus ergens uit oktober 2014.
    
    Inmiddels weten wij meer over de pijplijn en over de doorstroom naar Darwin 3.
    Daar wordt niet over gerept.
    
    Het enige wat automatisch wordt bijgewerkt is het koersenstaatje.
    
    
16. [verwijderd] 29 maart 2015 23:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    grapesharvester schreef op 29 maart 2015 23:35:

    [...]
    
    heel oud ze hebben het over:looks very cheap at EUR 10 per share
    Dus ergens uit oktober 2014.
    
    Inmiddels weten wij meer over de pijplijn en over de doorstroom naar Darwin 3.
    Daar wordt niet over gerept.
    
    Het enige wat automatisch wordt bijgewerkt is het koersenstaatje.
    
    

    Hier staat de update toch?: www.snj-biostoxx.eu
    
17. [verwijderd] 29 maart 2015 23:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ZenTropeZ2 schreef op 29 maart 2015 23:43:

    [...]
    
    Hier staat de update toch?: www.snj-biostoxx.eu
    
    

    inderdaad dus target verhoogd van 27 > EUR 37
    
    Updated 2015 price targets
    15 March 2015
    Following annual reports and updated company outlooks, we have updated our price targets for Galapagos, Exact Sciences, Ablynx and MDXHealth. Adjusted targets also reflect the euro-dollar exchange rate developments.
    
    Galapagos (GLPG) price target is increased to EUR 37 reflecting completion of last patient 12–week Phase 2b Darwin 1 trials without severe safety concerns on GLPG0634 and dollar appreciation versus the euro (from 1.28 to 1.05). Phase 2b 12-week top-line results are expected in April 2015. Based on high enrollment rate in Darwin 3 long-term study, strong efficacy and safety results are foreseen, odds of Abbvie in-licensing (with $200 million payment) raised to 90%, taking odds of reaching blockbuster status in our risk adjusted net-present value model to 58%.
18. Mr Greenspan 30 maart 2015 00:03

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 16 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2041

      Gegeven: 1872

    •    Aantal posts: 8.805

    Bij een kans van 58% dat Filgotinib een blockbuster status bereikt hanteren ze een koersdoel van 37 euro (dus als Filgotinib die status daadwerkelijk bereikt vinden ze 64 euro een reële waarde voor de koers)
19. [verwijderd] 30 maart 2015 00:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr Greenspan schreef op 29 maart 2015 23:14:

    [...]
    
    Ja dat is waar, dat was wel al 5 maanden verder ondertussen was er wel het 1 en ander verandert en was de koers in elkaar gedonderd. Ik weet ook niet wat voor signalen Abbvie heeft afgegeven. Er zal altijd dreiging zijn maar wellicht is die inmiddels een stuk groter geworden. Ik heb ook geen idee of ze grootaandeelhouders hadden gepolst of er weer draagvlak was voor zo'n nieuwe beschermingsconstructie.
    Voor de speculatie is het wel goed voor de koers. Als een bestuurder zegt we willen niet worden overgenomen en ze hebben een gifpil achter de hand dan zal er veel minder speculatie zijn als dat ze die niet hebben en zeggen dat ze niet willen worden overgenomen.
    Op zich hoort een bestuur te zorgen door een goed beleid, transparantie, duidelijke communicatie, tevreden aandeelhouders etc te zorgen dat de koers genoeg oploopt om de kans op een vijandig bod te beperken (een soort stok achter de deur dus).
    

    Het is niet de taak van het bestuur om de koers te laten oplopen, maar wel natuurlijk zoals je ook stelt om sterke prestaties neerzetten met het hele team en te zorgen voor heldere verslaglegging.
    Daardoor kan de koers oplopen.
    Ook kan het bestuur haar vertrouwen onderstrepen met het omzetten van warrants in aandelen als dat volgens de regels mag.
    
    Wat mij betreft gaat dat lekker en zou ik tegen het bestuur zeggen vooral zo doorgaan.
    Dat de koers nu wat heen en weer gaat ligt aan de grilligheid van de markt.
    ZO vlak voor de bekendmaking van onderzoeksresultaten lijden nogal wat beleggers aan stemmingswisselingen en zijn er mogelijk ook partijen die daar graag gebruik van maken.
    
    
20. Mr Greenspan 30 maart 2015 00:16

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 16 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2041

      Gegeven: 1872

    •    Aantal posts: 8.805

    quote:

    grapesharvester schreef op 30 maart 2015 00:05:

    [...]
    
    Het is niet de taak van het bestuur om de koers te laten oplopen, maar wel natuurlijk zoals je ook stelt om sterke prestaties neerzetten met het hele team en te zorgen voor heldere verslaglegging.
    Daardoor kan de koers oplopen.
    Ook kan het bestuur haar vertrouwen onderstrepen met het omzetten van warrants in aandelen als dat volgens de regels mag.
    
    Wat mij betreft gaat dat lekker en zou ik tegen het bestuur zeggen vooral zo doorgaan.
    
    

    Ja dat schreef ik ook, Op zich hoort een bestuur te zorgen door... etc te zorgen dat de koers genoeg oploopt. Dus als gevolg van goed beleid, duidelijke communicatie..
    Een beschermingsconstructie kan die drang minder groot maken.
    Een aantal maanden geleden kreeg de Onno hier op dit forum nogal wat kritiek (o.a. over de mediastilte), sindsdien is het wel de goede kant op gegaan (ook met de koers). Ik ben benieuwd of de grote investeerders akkoord gaan met deze gifpil. Een paar grote aandeelhouders als bijv. van Herk hebben samen al genoeg aandelen om een overname te blokkeren daar is geen gifpil voor nodig.
    Galapagas zal er tegen in kunnen brengen dat ze hoe dan ook zelfstandig willen blijven en dan nog liever Filgotinib willen verkopen dan dat ze worden overgenomen. In dat geval is onderhandelingspositie om Filgotinib te verkopen minder goed zonder gifpil achter de hand.
21. MtBaker 30 maart 2015 06:06

    auteur info

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1481

    •    Aantal posts: 7.819

    quote:

    Mr Greenspan schreef op 29 maart 2015 14:09:

    [...]
    
    Alle oplichters? Er zullen gevallen bekend zijn ja. Maar genoeg oplichters hadden zelf geen aandelen hoor en er zijn ook genoeg bestuurders die geen oplichter zijn en aandelen hebben.
    Het gaat er in dit geval trouwens niet om of hij aandelen heeft maar vooral hoe veel. Kun jij een voorbeeld geven van een bestuurder die zo giga veel aandelen gekocht heeft van een onderneming waar hij/zij de leiding had (vooral in verhouding tot het salaris) en oplichter bleek te zijn?
    

    Dat is natuurlijk zo. Maar als ik VEB moet geloven was Innococepts daar een typisch voorbeeld van.