Bjaap schreef op 25 november 2014 00:32:
[quote alias=pieren id=8064287 date=201411241044]
[...]
Hoi bjaap, ik heb het idee dat je niet volledig begrijpt hoe een claim emissie werkt.
In principe wordt een aandeelhouder niet armer van een claim emissie. Hij/zij investeert geld in een onderneming en als het goed is zijn de aandelen die je daarvoor krijgt meer waard (omdat de onderneming dat extra geld heeft ontvangen).
Bij imtech werkte het al volgt: er kwamen 131 nieuwe aandelen bij a 1 ct wat er voor zou zorgen dat theoretische opening 1.2 ct werd. Die 1.2 ct is qua waarde exact hetzelfde als 34 ct de dag ervoor. Er is geen geld gestolen of weggemaakt.
Reken maar uur: een claim geeft recht op 131 nieuwe aandelen a 1 ct. Als het aandeel 1.2 ct waard is, is de claim dis 131 x 0.2 ct waard oftewel zo'n 26 ct. Tel daarbij de waarde van het aandeel en je ziet dat ook al zakt het aandeel van 34 naar 1.2 ct de aandeelhouder niets verliest (ik had wschl 1.22 ct ofzo moeten kiezen om het voorbeeld exact te maken).
Wat nu later gebeurde is dat het aandeel van de 1.2 ct richting de 1 ct ging zakken. Daardoor verloor de claim zijn waarde en verloren aandeelhoudea veel geld. Omgekeerd gebeurde het ook en ging de koers naar 25 ct. Aandeelhouders hadden daarvan moeren profiteren; ik heb toen op dit forum 10 tallen keren geroepen dat mensen hun aandelen voor claims moesten inruilen.
Pieren het is niet persoonlijk bedoeld!
Met het principe ben ik het ook wel eens,dat is voor mij geen probleem.
Maar dat is geen werkelijkheid ,kijk maar wat je stelt.
1.het aandeel is plotseling geen 34cent waard maar 1,2cent.
Zij er dan plotseling aandelen bij gekomen dus nee het bedrijf is plotseling gezakt in waarde naar een 4miljoen.
2.Je krijgt een recht(claim) om 131 aandelen te mogen kopen die claim is
26ct waard? Maar dat is dus niets,wie geeft die mensen die 26cent dan?
(nog buiten het feit dat 26+1,2 nog helemaal niet de waarde heeft van het aandeel van 0,34 cent)
Maar ik ben het met je eens het zou netjes geweest zijn als ze de oude aandeelhouders dan het verschil uit hadden betaald.
Maar helaas dat is dus niet gebeurd en had men gewoon het aandeel in zijn waarde moeten laten,wat maakt het uit al stond het op 2,00 Euro dat bepalen de aandeelhouders toch? De beurs waarde heeft toch altijd gelijk?.
En je ziet ook al geef je die claim waarde (die ze niet hebben gehad) je steelt toch die mensen hun geld ,door zo te openen,die zien hun rekening in rook op gaan.
(dat het vanzelf wel gezakt zou zijn ben ik natuurlijk met je eens,
al ben ik natuurlijk geen helderziende)