Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

De financiele sector is onwenselijk en overbodig anno 2015

1. bearishbull 14 november 2014 11:47

   auteur info

   • bearishbull

     Lid sinds: 09 sep 2003

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 956

     Gegeven: 265

   •    Aantal posts: 8.394

   Zonder banken.
   
   Waar haal je je hypotheek? Niet iedereen heeft een rijke oom.
   Waar ga je sparen? Onder je kussen krijg je geen rente.
   Hoe wil je je salaris innen? Envelopje?
   Hoe wil je veilig geld sturen naar iemand ver weg? Postduif?
   
   Nu zullen sommige 'slimmerikken' het over bitcoins gaan hebben, maar......Hoe koop je bitcoins? Hoe converteer je je bitcoins weer naar euros?
   
   Of je het nou leuk vind of niet. Banken zijn voor ons als retail klantjes best belangrijk. En dan heb ik het nog niet eens over zakenlijk bankieren.
   
   Sterker nog. Iedereen die hier zo anti bank is heeft WEL een bankrekening. Misschien ook een hypotheek en wss sparen ze ook via hun bank. Waarom?
2. handyman6 14 november 2014 12:05

   auteur info

   • handyman6

     Lid sinds: 22 okt 2004

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4899

     Gegeven: 13602

   •    Aantal posts: 21.662

   Nee B.Bull..zonder ondernemende banken,dus alleen geldcreeren en verstrekken..moet kunnen ,maar zal de lobby nooit accepteren...die hebben de smaak te pakken van het risicoloos spekuleren.
   GrH6
3. [verwijderd] 14 november 2014 13:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Enkele citaten,
   
   De Rabobank is een bank met twee gezichten geworden. De doelstelling van de eerste Boerenleenbanken was om ‘Den woeker te weren, den landman in zijn nood bij te staan, maar ook de spaarzaamheid, naastenliefde, arbeidzaamheid en matigheid te bevorderen’, aldus de Rabobank. Daar is inderdaad weinig meer van over.
   
   Om de winstgevendheid van de bank op peil te houden is het onvermijdelijk dat Draijer op termijn keihard in het personeelsbestand gaat snijden. Dit geldt overigens niet alleen voor de Rabobank, maar voor meer banken. De bankmedewerker anno 2020 wordt meer en meer een door compliance gestuurde ambtenaar met gevoel voor software. En dan te bedenken dat in Nederland de banken in de top staan qua werkgelegenheid. Het verder afbrokkelen van het business model in combinatie met het verbod op c.q. het inperken van veel provisies kan de bankensector op termijn nog wel eens duur komen te staan.
   
   Frank Wijn
   
   "Wat verder opvalt is dat vermogensbeheerklanten van de Rabobank vaak teveel overwogen zijn in de ledencertificaten van de bank en daarnaast volgestopt zijn met diverse Robeco-producten. Het argument dat daarbij vaak werd gebruikt, is dat de bank ook iets ‘extra’s’ moest verdienen".
   
   Gek, he? Adviseurs van een produktenfabriek zijn toch gewoon verkopers!
   Ooit een BMW 'adviseur' een Audi zien verkopen?
   
   De vraag hier is:
   Als jouw vermogensbeheerder op jouw vermogen past, wie past er dan op jouw vermogensbeheerder?
   
4. Da Freeze 14 november 2014 13:54

   auteur info

   • Da Freeze

     Lid sinds: 26 mei 2008

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 660

     Gegeven: 1122

   •    Aantal posts: 3.919

   quote:

   bearishbull schreef op 14 november 2014 11:47:

   Zonder banken.
   
   1. Waar haal je je hypotheek? Niet iedereen heeft een rijke oom.
   2. Waar ga je sparen? Onder je kussen krijg je geen rente.
   3. Hoe wil je je salaris innen? Envelopje?
   4. Hoe wil je veilig geld sturen naar iemand ver weg? Postduif?
   

   1. Crowdfunding of een toegewijde hyptheekverstrekker
   2. Sparen is meer dan alleen rente. Het is het opzij zetten van geld teneinde een hoger financieel doel te kunnen bereiken. Rente is een beloning daarvoor.
   3. Zo is het ook ooit begonnen, maar dit is afgeschaft omdat de staat geen controle heeft over de geldstromen. Waarom kan een rekeningnummer niet hetzelfde zijn als jou brievenbus? De werkgever betaald jou geld uit door overmaken en jij hebt en rekeningnummer, je BSN bijvoorbeeld. Volgens mij hoeft daar geen bank als intermediair tussen te zitten.
   4. Deze is inderdaad wat lastiger. Je kan het contant meenemen, maar daar zijn douanes niet zo blij mee. Toch zou ik dan weer terug willen komen op het brievenbusprincipe. Als je een kaartje naar je oma in Canada kan sturen, moet je toch ook gewoon geld kunnen overmaken?
   
   Banken zijn de opgedrongen intermediairs die jou het gevoel geven onmisbaar te zijn. Maar is dat wel zo?
5. [verwijderd] 14 november 2014 14:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   Wat is het nu dat het schip laat zinken?
   
   De leidinggevende financiële elites verdragen geen kritiek op hun ontsporingen.
   Zij isoleren zich van de massa, de realiteit ,denken over een algehele ervaren wereldwijsheid te beschikken en leiden heftig aan zelfoverschatting .
   En dit soort mensen die denken dat ze naast God staan zouden de wereld moeten redden !!!
   
   
6. [verwijderd] 14 november 2014 14:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik zie headlines voorbijkomen van die ABNOMRO-CFO, de man is nu compleet los van de realiteit.
   
   "Door de aangekondigde banenreductie bij de retailbank zullen waarschijnlijk vooral relatief goedkope medewerkers verdwijnen, zodat de gemiddelde loonkosten per medewerker zullen stijgen. Bij de retailbank bedroegen de loonkosten over de eerste negen maanden gemiddeld zo'n EUR59.000 per medewerker, tegen circa EUR94.000 bij de private bank en EUR92.000 bij de zakenbank. Bij de groepsfuncties kostten medewerkers gemiddeld een slordige EUR79.000 in de eerste negen maanden"
   
   Mijn tip voor die Kerel: stop volledig met het retailbankieren, dus ook niet meer het ongewenste(te dure) contact met klanten, de groepswinst zal dubbelcijferig de hoogte in gaan.....
7. andre68 14 november 2014 14:55

   auteur info

   • andre68

     Lid sinds: 12 okt 2008

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3049

     Gegeven: 2525

   •    Aantal posts: 6.293

   quote:

   bearishbull schreef op 14 november 2014 11:47:

   Zonder banken.
   
   Waar haal je je hypotheek? Niet iedereen heeft een rijke oom.
   Waar ga je sparen? Onder je kussen krijg je geen rente.
   Hoe wil je je salaris innen? Envelopje?
   Hoe wil je veilig geld sturen naar iemand ver weg? Postduif?
   
   Nu zullen sommige 'slimmerikken' het over bitcoins gaan hebben, maar......Hoe koop je bitcoins? Hoe converteer je je bitcoins weer naar euros?
   
   Of je het nou leuk vind of niet. Banken zijn voor ons als retail klantjes best belangrijk. En dan heb ik het nog niet eens over zakenlijk bankieren.
   
   Sterker nog. Iedereen die hier zo anti bank is heeft WEL een bankrekening. Misschien ook een hypotheek en wss sparen ze ook via hun bank. Waarom?
   

   Vervang "banken" door "waterleiding", "kraan" of "ton".
   
   Waar haal je water? Uit de kraan.
   Waar laat je een teveel aan water? In een ton.
   Hoe transporteer je water van A naar B? Door een waterleiding.
   
   Simpele infrastructuur in het verleden van overheidswege opgezet ten bate van het gehele volk. Inmiddels ook helaas verhoerd ("geprivatiseerd") aan commercielen. Echter nog geen kartel, woeker-en bonustoestanden als bij de banken.
   
   Banken = gewoon infrastructuur.
   
   Nationaliseren als misbruik uit de hand loopt. Het zijn ambtenaren, want de overheid laat ze niet bankroet gaan.
   
   De hypotheekteruggave wordt toch door de belastingdienst terugbetaald? Kan de BD toch net zo goed de hypotheek zelf verstrekken?
   Alles onder 1 dak. En sparen kon je voorheen ook al bij de Belastingdienst (lekker hoge rente hoor....)
   
   De Bank-én Belastingdienst. Leuker kunnen we het niet maken*
   
   *Ontdaan van bij politici kontenlikkende woekerende kartelvormende bankspeknekken.
8. [verwijderd] 14 november 2014 14:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   bearishbull schreef op 14 nov 2014 om 11:47:
   
   Zonder banken.
   
   1. Waar haal je je hypotheek? Niet iedereen heeft een rijke oom.
   2. Waar ga je sparen? Onder je kussen krijg je geen rente.
   3. Hoe wil je je salaris innen? Envelopje?
   4. Hoe wil je veilig geld sturen naar iemand ver weg? Postduif?
   
   1 Banken willen af van hun hypotheken en willen dat de pensioenfondsen deze van hun overnemen dus punt 1 gepareerd.
   2 Sparen kost binnenkort geld dus ja onder je kussen ermee .
   3 Ik zeg , 1 grote centrale computer om die bites en bytes rond te pompen dus ook je salaris .
   4 met diezelfde centrale computer .
   
   Dus waar zijn banken voor nodig .
   
   
9. bearishbull 14 november 2014 16:11

   auteur info

   • bearishbull

     Lid sinds: 09 sep 2003

     Laatste bezoek: 21 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 956

     Gegeven: 265

   •    Aantal posts: 8.394

   quote:

   goof2 schreef op 14 november 2014 14:58:

   bearishbull schreef op 14 nov 2014 om 11:47:
   
   Zonder banken.
   
   1. Waar haal je je hypotheek? Niet iedereen heeft een rijke oom.
   2. Waar ga je sparen? Onder je kussen krijg je geen rente.
   3. Hoe wil je je salaris innen? Envelopje?
   4. Hoe wil je veilig geld sturen naar iemand ver weg? Postduif?
   
   1 Banken willen af van hun hypotheken en willen dat de pensioenfondsen deze van hun overnemen dus punt 1 gepareerd.
   2 Sparen kost binnenkort geld dus ja onder je kussen ermee .
   3 Ik zeg , 1 grote centrale computer om die bites en bytes rond te pompen dus ook je salaris .
   4 met diezelfde centrale computer .
   
   Dus waar zijn banken voor nodig .
   
   

   1. Alleen bij het lezen van je 1ste punt zie ik dat je het niet snapt :). De enige reden dat banken willen dat pensioenfondsen hun verpakte hypotheken opkopen is zodat ze NOG meer hypotheken kunnen verstrekken.
   
   2. Negatieve rente op je spaarrekening zal niet snel gebeuren. Je leest weleens die fratsen, maar zolang banken nog geld moeten betalen aan de markt om te lenen geven ze je graag rente op je spaarrekening.
   
   3. Klinkt heel veilig :)
   
   4. ...
10. [verwijderd] 14 november 2014 16:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bearishbull schreef op 14 november 2014 16:11:

    [...]
    
    1. Alleen bij het lezen van je 1ste punt zie ik dat je het niet snapt :). De enige reden dat banken willen dat pensioenfondsen hun verpakte hypotheken opkopen is zodat ze NOG meer hypotheken kunnen verstrekken.
    
    2. Negatieve rente op je spaarrekening zal niet snel gebeuren. Je leest weleens die fratsen, maar zolang banken nog geld moeten betalen aan de markt om te lenen geven ze je graag rente op je spaarrekening.
    
    3. Klinkt heel veilig :)
    
    4. ...
    

    1 Dan moet jij eens wat meer luisteren wat banken zelf zeggen , ze willen hun hypotheken porto afbouwen en ja natuurlijk zouden ze graag willen dat de pensioenfondsen eerst hun foute onderwater porto kopen.
    
    2 Negatieve rente is er al hoor en waarom zouden ze de spaarder rente geven als de van de ECB het gratis krijgen.
    
    
12. bearishbull 14 november 2014 16:56

    auteur info

    • bearishbull

      Lid sinds: 09 sep 2003

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 956

      Gegeven: 265

    •    Aantal posts: 8.394

    1. Banken willen altijd van hun hypo porto af. Deze kunnen ze doorverkopen met een premie. Dus risico weg + gratis geld, + meer ruimte om meer van dezelfde hypo's af te sluiten.
    
    2. Wederom snap je het niet. Geen bank die geld krijgt van de ECB, Ze moeten nog steeds betalen als ze lenen. Hetgene wat negatieve rente geeft is de rente om geld te stallen bij de ECB. Daar betalen ze voor.
13. [verwijderd] 14 november 2014 17:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bearishbull schreef op 14 november 2014 16:56:

    1. Banken willen altijd van hun hypo porto af. Deze kunnen ze doorverkopen met een premie. Dus risico weg + gratis geld, + meer ruimte om meer van dezelfde hypo's af te sluiten.
    
    2. Wederom snap je het niet. Geen bank die geld krijgt van de ECB, Ze moeten nog steeds betalen als ze lenen. Hetgene wat negatieve rente geeft is de rente om geld te stallen bij de ECB. Daar betalen ze voor.
    

    Ik vind 0,2 % gratis
14. bearishbull 14 november 2014 17:21

    auteur info

    • bearishbull

      Lid sinds: 09 sep 2003

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 956

      Gegeven: 265

    •    Aantal posts: 8.394

    Is toch 200.000 euro op 100 Miljoen
15. [verwijderd] 14 november 2014 17:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bearishbull schreef op 14 november 2014 17:21:

    Is toch 200.000 euro op 100 Miljoen
    

    ja en op 1 miljard is dat dan zeker 2 miljoen en als ze dit aan piggs landen uitlenen in de vorm van staatsobligaties dan krijgen ze voor die 1 miljard 30 miljoen aan rente terug en dat alles gegarandeerd door diezelfde ECB en dat alles in 1 transactie en hooguit een dag werk.
    Daar moet je 5.000 hypotheken van 2 ton voor verstrekken waar 100 mensen werk van hebben dag in dag uit en niemand die deze leningen garandeert.
    
    Begin je nu te snappen waarom Draghi met zijn bijna gratis geld aan banken de hele economie totaal uit balans brengt en dit alles waar alleen banken maar wijzer van worden en hij de hele economie mee om zeep helpt.
    
    En banken willen hun hypotheken porto niet omruilen maar afbouwen zeggen ze zelf !!!
16. [verwijderd] 17 november 2014 08:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    De smeerlappen van de Rabobank wacht volgende aanklacht.
    
    MKBers konden wel een krediet krijgen maar alleen op basis van variabele rente gebaseerd op de eurobor rente die ze nota bene zelf manipuleerden en ze werden daarbij verplicht er een renteswap bij te nemen !!
    
    8000 renteswaps van gemiddeld 2 miljoen euro hebben ze verkocht aan argeloze MKBers die hun bank toen nog volledig vertrouwden.
    
    Moeten we ons onderhand niet eens gaan afvragen of we banken niet moeten gaan aanmerken als een criminele organisatie en gewoon gaan verbieden ipv van ze te sponsoren.
    
    
17. [verwijderd] 17 november 2014 08:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Wat onbegrijpelijk is dat er nog niet een topman die verantwoordelijk was voor de gedane maffiapraktijken hier op is afgerekend bij een rechter .
    Wel heeft de rechter deze praktijken veroordeelt en straffen uitgedeeld maar waarom niet de kopstukken die erachter zitten.
    Hier wordt duidelijk met 2 maten gemeten en van mij krijgt daarom iedereen een applaus die hun bank een pootje durft te lichten.
    
    MKBers laat u niet langer uitmelken en bestelen door uw bank maar laat u eens goed informeren door een accountant die niet danst naar de pijpen van een bank.
    Er zijn voor MKBers meer mogelijkheden als men denkt om aan de praktijken van banken een einde te maken.
    Vraag u eens af , wat heeft u te verliezen want aan dat geplunder zal echt niet vanzelf stoppen zolang er geen gevangenis straffen komen die de banken top in prive gaat aanpakken zodat ze ongestraft hun praktijken mogen/kunnen voorzetten.
    
    Het is toch van de zotte en de wereld op z'n kop dat een geripte MKBer failliet gaat en de schuldsanering in kan en de mensen die hem geript hebben hiervoor bonussen ontvangen bovenop hun absurde hoge salarissen.
    
    
18. [verwijderd] 17 november 2014 09:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    8000 MKBers hebben die Swaps gekocht bij de Rabobank .
    Hoeveel hebben de ABNAMRO en de ING bank er ?
    Laten we zeggen net zoveel dan zijn er dus 24.000 gedupeerden in dit fraudeschandaal.
    24.000 x 2 miljoen = 48 miljard waar deze gedupeerde 3 % rente per jaar over betalen is ruim 1 miljard per jaar !!!!!
    Wordt nu echt tijd voor andere wetgeving die de banken sector moet gaan aanpakken als een ieder ander lijkt mij.
    Als de politiek dit maar blijft tolereren voorspel ik dat de bankentop hun leven niet meer veilig is tijdens de reset die echt wel gaat komen.
    
    
19. Da Freeze 17 november 2014 09:19

    auteur info

    • Da Freeze

      Lid sinds: 26 mei 2008

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 660

      Gegeven: 1122

    •    Aantal posts: 3.919

    Wat mij daarvan nog het meest verbaasd is dat de bank vervolgens een boete krijgt, maar niet de verantwoordelijke directie! De bank moet dus afschrijven, maar de directeur behoudt zijn salaris en bonus. Laat ze die laatste personen aanpakken, de personen die toestemming hebben gegeven voor deze praktijken. Want banken beboeten klinkt wel gunstig, maar uiteindelijk zijn het de klanten die het allemaal weer doorberekend krijgen.
20. handyman6 17 november 2014 14:21

    auteur info

    • handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 21 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4899

      Gegeven: 13602

    •    Aantal posts: 21.662

    Ik denk wel es, dat de top van de Grootbanken allang is overgenomen door de georganiseerde criminaliteit.Waarom allerlei misdaden plegen als het ook zo kan ,immers.
    Pro forma volgt er af en toe een berisping ,maar banktopmensen echt de bak in, kan dus niet.Ja,bij het voetbal,ja dan wel: U.Hoenes..heel soms.
    Dan kan je als gefrustreerde bank/verzekeraarklant,woekerpolisslachtoffer, moord en brand schreeuwen,van alles voorstellen ,maar geen politicus waagt zich er aan.Hier en daar wat boete-tjes uitdelen,lekker safe want zoweer erbij bijverzonnen.
    Nee,zie het echt somber in,want wie,met gezag, moet het dan doen?Je bent je leven immers niet zeker.
    GrH6
    
21. [verwijderd] 17 november 2014 14:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "Bank HSBC is criminele organisatie"
    
    De Belgische justitie heeft de jacht geopend op de Britse bank HSBC en sleept de bank voor de rechter. De Zwitserse tak van de bank zou jarenlang Belgische klanten, vooral uit de Antwerpse diamantwereld, via een omweg met hun geld naar Zwitserland hebben gelokt.
    
    De Belgische staat zou door de Zwitserse route honderden miljoenen euro's aan belastinginkomsten zijn misgelopen.
    
    De beschuldigingen van de Belgische onderzoeksrechter Michel Claise zijn niet mals. Zware en georganiseerde fiscale fraude, witwassen, criminele organisatie en onwettig uitoefenen van functie als financiëel tussenpersoon.
    
    Ronselen
    
    De HSBC-praktijk kwam vier jaar geleden aan het licht. Het Antwerpse parket kreeg een cd-rom in handen met gegevens van Belgische rekeninghouders van HSBC in Zwitserland. De bank zou zo'n duizend vermogende klanten geholpen hebben om de belastingen te ontduiken.
    
    De voorbije jaren is onderzocht hoe de bank te werk ging en klanten ronselde. Via onder meer brievenbusfirma's in Panama en de Maagdeneilanden werden miljarden euro's weggesluisd naar het Zwitserse bankfiliaal.
    
    Grootste
    
    HSBC, de Hongkong and Shanghai Banking Corporation is een oude Britse bank, en in 1865 opgericht om de handel te financieren met het Verre Oosten. Na de overdracht van Hongkong aan China in 1997 verhuisde het hoofdkantoor naar Londen. Bij de bank werken circa 300.000 mensen. In 2008 was het even de grootste bank ter wereld.
    
    HSBC kreeg samen met vier andere grote banken onlangs een miljardenboete opgelegd voor het manipuleren van de wisselkoersen. De bank wordt ook beschuldigd voor het rommelen met de Euribor-rente.
    
    Topje v/d Iceberg........