SBM Offshore - on topic - november 2014

1. RT2014 18 november 2014 21:41

   auteur info

   • RT2014

     Lid sinds: 07 jan 2013

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 129

     Gegeven: 71

   •    Aantal posts: 2.042

   quote:

   ff_relativeren schreef op 18 november 2014 20:00:

   intussen loopt er ook een aanvraag bij de verzekeraar om een substantieel bedrag te vergoeden uit de YME erfenis. Mocht de verzekeraar bereid zijn om de helft uit te keren, dan kan daarmee een eventuele schadeclaim cq boete vanuit Brazil worden opgevangen.
   
   Het Brazil-verhaal wordt m.i. pas vervelend als de YME-vergoeding niet komt en-of de uitsluiting door Petrobras langer gaat duren dan 1 nieuwe tender.
   
   Greetzzz
   
   

   Het zou mij sterk verbazen als die Yme claim iets oplevert. Dat ze 2 jaar na dato met zoiets op de proppen zijn gekomen op een moment dat er nieuwe moeilijkheden aan de oppervlakte komen zegt m.i. genoeg over de geringe kans van slagen.
2. [verwijderd] 18 november 2014 22:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat is jullie verwachting van de openingskoers morgen?
3. [verwijderd] 18 november 2014 22:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 18 november 2014 20:00:

   Het Brazil-verhaal wordt m.i. pas vervelend als de YME-vergoeding niet komt en-of de uitsluiting door Petrobras langer gaat duren dan 1 nieuwe tender.
   
   

   Blijkens de uitlatingen van Figueiredo, Petrobras' contracting chief, kan de uitsluiting wel eens zes maanden tot twee jaar gaan duren.
   
   Dat is inderdaad dezelfde man die medio september jl. liet weten dat SBM meer informatie en duidelijkheid moest geven over een aantal zaken alvorens het weer mag deelnemen aan nieuwe tenders van Petrobras. Op welke informatie Figueiredo precies doelde, bleef toen onduidelijk, aldus Reuters. Thans weten we dat het om de namen van omgekochte personen en de betrokken bedragen ging. Anders geformuleerd, reeds toen was kennelijk duidelijk dat er betalingen door SBM al dan niet indirect aan Petrobras medewerkers waren gedaan.
   
   In dit verband zij nog vermeld dat in een reactie tegenover ABM Financial News liet SBM toen weten 'zeer verbaasd' te zijn over de uitlatingen van Figueiredo. Het bedrijf stelde 'altijd open boek' te hebben gespeeld tegenover Petrobras.
   
   Dit stond in schril contrast met de uitlatingen van Chabas op 11 september 2014 zoals blijkt uit het volgende:
   
   Donderdag (11/9) sprak CEO Bruno Chabas van SBM Offshore in Oslo tegen persbureau Reuters de verwachting uit dat zijn onderneming na de Braziliaanse verkiezingen in oktober weer mag meedingen naar nieuwe opdrachten van Petrobras. Chabas benadrukte daarbij dat de relatie met de Braziliaanse oliereus, dat de belangrijkste opdrachtgever voor het Nederlandse bedrijf is, "extreem goed" is.
   
   Tegenover ABM Financial News zei Chabas vrijdag zijn verwachtingen te baseren op publieke uitlatingen van Petrobras, die ook terug te horen waren tijdens de gesprekken die hij voerde met de klant, dat het positief voor zowel Petrobras als de Braziliaanse economie zou zijn als SBM Offshore weer deel neemt aan nieuwe tenders.
   
   Kortom, het kan verkeren.
   
   
4. gpjf 18 november 2014 22:23

   auteur info

   • gpjf

     Lid sinds: 13 sep 2004

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2352

     Gegeven: 174

   •    Aantal posts: 18.670

   Ik blijf het gevoel krijgen dat het vooral in Brazilie er alles aan gedaan wordt om een geweldige mist op te trekken en zoveel mogelijk de bal buiten Petrobas en Brazilie te leggen bij SBM. Ik kan mij niet voorstellen dat er uitsluitend dan een SBM probleem ligt, rekening houdend met de werkgelegenheid en de opmerkingen in het verleden dat Petrobas wel zo'n 15 miljard zou mis lopen bij het niet meer samenwerken met SBM .
   Zou de investeringsdrang in SBM maar ook in de andere olie gerelateerde bedrijven door Hall misschien direct tot één grote nieuwe organisatie leiden met een nieuwe naam waarmee vervolgens wel weer snel zaken mee kan worden gedaan?
5. [verwijderd] 18 november 2014 22:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gpjf schreef op 18 november 2014 22:23:

   Ik blijf het gevoel krijgen dat het vooral in Brazilie er alles aan gedaan wordt om een geweldige mist op te trekken en zoveel mogelijk de bal buiten Petrobas en Brazilie te leggen bij SBM. Ik kan mij niet voorstellen dat er uitsluitend dan een SBM probleem ligt, rekening houdend met de werkgelegenheid en de opmerkingen in het verleden dat Petrobas wel zo'n 15 miljard zou mis lopen bij het niet meer samenwerken met SBM .
   Zou de investeringsdrang in SBM maar ook in de andere olie gerelateerde bedrijven door Hall misschien direct tot één grote nieuwe organisatie leiden met een nieuwe naam waarmee vervolgens wel weer snel zaken mee kan worden gedaan?
   

   Dat lijkt me geen gek gevoel. Ik zou alles ook in staat stellen als de justitie van de VS achter me aan zit voor een corruptieonderzoek. Gelukkig wordt SBM door de justitie van de VS niet meer vervolgd. Dit zou ook kunnen verklaren waarom SBM zichzelf het zwijgen oplegt om te voorkomen dat de relatie verslechterd.
   De toekomst zal het uitwijzen.
6. [verwijderd] 18 november 2014 23:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 13 november 2014 14:03:

   Hoi Chela,
   
   is er op de persconferentie verteld waarom MPL's voor FPSO's slechts 300 miljoen doen, terwijl een FPSO deal voor SBM Offshore al snel 1 miljard tot een multimiljardendeal doet ?
   
   Greetzzz
   
   

   Ten aanzien van MLP viel mij het volgende op in de call:
   - De route van de MLP is een weloverwogen keuze na een voorstudie naar diverse financieringsinstrumenten.
   - Mn. de hogere waardering van de assets heeft de doorslag gegeven om voor een beursgenoteerde MLP te kiezen.
   - MLP biedt een flexibel financieringsinstrument voor de lange termijn waar ook nieuwe projecten in onder kunnen worden gebracht.
   - SBMO behoudt onder alle omstandigheden de controle over de projecten en de klantrelatie.
   - MLP strategie is erop gericht om het eigen vermogen dat in de huidige partnerships ligt besloten te ontsluiten door deze te herfinancieren via IPO.
   Voordelen:
   a) dit leidt tot lagere kapitaalkosten (WACC) van de FPSO (igv lease en operate) en verbetert dus de concurrentiepositie,
   b) hierdoor komt het eigen vermogen opnieuw beschikbaar als expansiekapitaal voor nieuwe projecten in de eigen onderneming. (men anticipeert hiermee op de verwachte sterke groei in Deep Water)
   - SBMO denkt aan een eerste IPO in Q3 2015 in NY met een aantal vooraanstaande projecten, een omvang van $150 - 500 mln. en een verwacht dividendrendement voor de nieuwe MLP aandeelhouders van rond de 6%.
   
   Opmerking:
   a) Uiteraard wordt alleen de eigen vermogen component van SBM hierin ondergebracht. Dus exclusief de project financiering en het aandeel van de JV partner(s).
   b) Hepkema zei dat 150 - 500 mln de gangbare grootte was van MLP IPO's.
   
   Dus bij deze mannen staan alle seinen op groei. Benieuwd toch wat morgen brengt.
   
   Good nite.
   
7. Drs P. 19 november 2014 00:01

   auteur info

   • Drs P.

     Lid sinds: 13 aug 2011

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1943

     Gegeven: 4068

   •    Aantal posts: 4.538

   Ik ben bang dat SBMO in December op 8 E staat, dit alles is niet meer goed te praten en zal SBMO hard raken in top and bottom line!
8. aandeeltje! 19 november 2014 00:01

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1092

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.162

   quote:

   gpjf schreef op 18 november 2014 21:26:

   Het blijft toch interessant om de strategie van Hall te doorgronden inzake hun investeringen in Boskalis, Vopak, Fugro en thans ook uitbreiding in SBM. Fugro en SBM nu op een relatief lage koers. Geen idee of er veel overlappingen zijn en of er efficiency voordelen te halen zijn. Is het een geweldig voordeel om alle deze werkzaamheden in één hand te hebben? Ze zullen bij Hall zeker niet gek zijn of stappen ze gewoon op een aantrekkelijk niveau in deze markt en zien ze opties om het te zijner tijd voor méér te verkopen?
   

   Moet dat dan? Jij hebt toch ook een verzameling van bedrijven die geen synergie hebben?
9. aandeeltje! 19 november 2014 00:03

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1092

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.162

   quote:

   Quae nocent, docent schreef op 19 november 2014 00:01:

   Ik ben bang dat SBMO in December op 8 E staat, dit alles is niet meer goed te praten en zal SBMO hard raken in top and bottom line!
   

   Ik zie nog gerede kans op minder dan dat.
10. Chela 19 november 2014 00:11

    auteur info

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 221

    •    Aantal posts: 2.647

    quote:

    Pjotrrrr schreef op 18 november 2014 23:22:

    [...]
    Ten aanzien van MLP viel mij het volgende op in de call:
    

    Je hebt de call beter beluisterd dan ik :-)
    Die 6% ligt toch een stuk hoger dan de huidige voor SBM haalbare rentepercentages van 3-4% op de kapitaalmarkt, terwijl ook het belastingvoordeel klaarblijkelijk aan SBM voorbijgaat omdat het geen Amerikaans bedrijf is.
    Zie dus niet zo waar de winst ligt behalve dan die sterkere balans.
    
12. JVDP 19 november 2014 00:14

    auteur info

    • JVDP

      Lid sinds: 07 sep 2014

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 817

      Gegeven: 988

    •    Aantal posts: 2.800

    En ik ben bang dat Docent en Aandeeltje doen aan bangmakerij.
    
    Groet, JvdPee
13. Drs P. 19 november 2014 00:39

    auteur info

    • Drs P.

      Lid sinds: 13 aug 2011

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1943

      Gegeven: 4068

    •    Aantal posts: 4.538

    quote:

    aandeeltje! schreef op 19 november 2014 00:03:

    [...]
    Ik zie nog gerede kans op minder dan dat.
    

    Dat denk ik dus ook, dit gaat SBMO nog veel meer geld kosten en omzet. Bangmakerij.., onzin: dit is de realiteit!
14. moi!! 19 november 2014 00:45

    auteur info

    • moi!!

      Lid sinds: 02 sep 2002

      Laatste bezoek: 25 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 46

      Gegeven: 78

    •    Aantal posts: 224

    quote:

    Quae nocent, docent schreef op 19 november 2014 00:39:

    [...]
    Dat denk ik dus ook, dit gaat SBMO nog veel meer geld kosten en omzet. Bangmakerij.., onzin: dit is de realiteit!
    

    Normaliter heb je gelijk, maar deze situatie is niet normaal.
    Groot aandeelhouder HAL heeft plannen. Samen met t % shorters welke nu een probleem hebben. Kan het aandeel wel eens snel gaan stijgen!
    We gaan t beleven wie gelijk heeft!
15. dot100 19 november 2014 00:55

    auteur info

    • dot100

      Lid sinds: 18 mrt 2007

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 100

      Gegeven: 124

    •    Aantal posts: 1.661

    quote:

    Bokie schreef op 18 november 2014 19:31:

    Ook voor Hal zal een boete vanuit Brazilie geen goed nieuws zijn. Het lijkt mij daarom logischer dat dit belang in de afgelopen weken is opgebouwd toen de shorters de koers telkens omlaag drukten.
    

    Ja, die mening ben ik ook toegedaan. De (steun)aankopen door HAL zullen plaatsgevonden hebben toen de koers rond de 10 euro schommelde. Op 12 november was het nog hosanna, toen de schikking met het Openbaar Ministerie bekend gemaakt werd. Na de berichten van de afgelopen dagen vind ik de vooruitzichten voor SBM (en vooral voor de aandeelhouders) heel wat meer zorgelijk dan vóór de schikking. En ik weet niet of HAL wel zo blij is met de ontstane situatie.
    Een ander probleem van grote omvang kan de olieprijs voor 2015 zijn. Welke invloed heeft een Brent op 50 dollar en een WTI op pakweg 40 dollar voor de performance van SBM ? Alleen al de speculatie over zo`n lage olieprijs deed mij besluiten (na het bekend maken van de schikking) mijn aandelen te verkopen. Tja, het kan verkeren.
    
    www.cnbc.com/id/102189040
    
16. JVDP 19 november 2014 01:02

    auteur info

    • JVDP

      Lid sinds: 07 sep 2014

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 817

      Gegeven: 988

    •    Aantal posts: 2.800

    quote:

    moi!! schreef op 19 november 2014 00:45:

    [...]
    
    Normaliter heb je gelijk, maar deze situatie is niet normaal.
    Groot aandeelhouder HAL heeft plannen. Samen met t % shorters welke nu een probleem hebben. Kan het aandeel wel eens snel gaan stijgen!
    We gaan t beleven wie gelijk heeft!
    

    Shorters gaan morgen allen door de nooduitgang naar buiten!
    
    HAL is slechts begonnen met haar uitbreidingsbelang.
    Goede zet van HAL!
17. [verwijderd] 19 november 2014 02:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chela schreef op 19 november 2014 00:11:

    [...]
    Je hebt de call beter beluisterd dan ik :-)
    Die 6% ligt toch een stuk hoger dan de huidige voor SBM haalbare rentepercentages van 3-4% op de kapitaalmarkt, terwijl ook het belastingvoordeel klaarblijkelijk aan SBM voorbijgaat omdat het geen Amerikaans bedrijf is.
    Zie dus niet zo waar de winst ligt behalve dan die sterkere balans.
    
    

    Zoals ik het begreep:
    Die 3-4% is de return op de project financiering, maar niet het hele project kan worden gefinancierd met projectleningen. Het restende deel (is dat 30-40%?) wordt gefinancierd vanuit het eigen vermogen van SBM en dat is "duur geld" meestal met een IRR eis van > 10-15%. Wanneer een platform eenmaal operationeel is neemt het projectrisico enorm af en zou je het eigen vermogendeel kunnen herfinancieren. Dit is wat ik begrijp dat men voor ogen heeft met de MLP's. Heel slim naar mijn mening omdat je de reductie in financieringslasten ook deels kunt doorsluizen naar de klant hetgeen concurrentie voordeel oplevert in de vorm van een lagere dagprijs voor de operations. Begreep dat Centaurus dit ooit heeft verzonnen.
    p.s. je punt van de fiscus las ik eerder ook maar kan ik nog niet doorgronden.
18. [verwijderd] 19 november 2014 08:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jvdpee schreef op 19 november 2014 00:14:

    En ik ben bang dat Docent en Aandeeltje doen aan bangmakerij.
    
    Groet, JvdPee
    

    Volgens mij zijn ze zelf heel bang.
    Met HAL kan je echt vergeten SBM naar de 8 gaat.
    
19. Independent trader 19 november 2014 08:18

    auteur info

    • Independent trader

      Lid sinds: 21 mrt 2014

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 244

      Gegeven: 82

    •    Aantal posts: 1.553

    quote:

    Plutonu schreef op 19 november 2014 08:04:

    [...]
    
    Volgens mij zijn ze zelf heel bang.
    Met HAL kan je echt vergeten SBM naar de 8 gaat.
    
    

    Even denken, vorige emissie met HAL lag volgens mij op 8,5 euro..
20. [verwijderd] 19 november 2014 08:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Independent trader schreef op 19 november 2014 08:18:

    [...]
    
    Even denken, vorige emissie met HAL lag volgens mij op 8,5 euro..
    

    Is alweer een tijd terug en HAL heeft zijn belang toen flink uitgebreid.
    En de vorige was niet 8,5 maar 10,07 ;-)
21. bartvde 19 november 2014 09:05

    auteur info

    • bartvde

      Lid sinds: 03 jan 2012

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 913

      Gegeven: 960

    •    Aantal posts: 13.238

    quote:

    Independent trader schreef op 19 november 2014 08:18:

    [...]
    Even denken, vorige emissie met HAL lag volgens mij op 8,5 euro..
    

    dat staat mij ook bij