SBM Offshore - on topic - november 2014

1. beterwisdanonwis 13 november 2014 22:57

   auteur info

   • beterwisdanonwis

     Lid sinds: 05 mrt 2012

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 398

     Gegeven: 52

   •    Aantal posts: 2.342

   quote:

   Wolfie67 schreef op 13 november 2014 22:36:

   Begin 2015 afgerond , dus vrij snel zo'n 2 maanden
   

   Let op het braziliaans kwartiertje, kan lang duren.
2. [verwijderd] 13 november 2014 23:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   EN HELAAS IS ER EEN NIEUWE ALINEA TOEGEVOEGD DOOR DIE kl*jo HAGE!!
   
   SBM kan post uit Brazilië verwachten'
   
   Gepubliceerd op 13 nov 2014 om 23:00 | Views: 2.609 | Onderwerpen: Brazilië
   
   ArtikelReacties (1)Gerelateerde instrumenten
   
   SBM Offshore 17:35
   EUR 12,02 -0,51 (-4,07%)
   
   'SBM kan post uit Brazilië verwachten'
   'Aankondiging MLP door SBM positief'
   RIO DE JANEIRO (AFN) - SBM Offshore zal in de komende dagen op de hoogte worden gebracht van een onderzoek naar de handelspraktijken van het bedrijf in Brazilië. Dat stelde de Braziliaanse rekenkamer (CGU) die de handel en wandel van de dienstverlener aan de olie-industrie uitvoert, donderdag.
   Staatsenergieconcern Petrobras liet daarop weten dat SBM niet mag meedingen naar opdrachten zolang het onderzoek loopt. Het Schiedamse bedrijf was al uitgesloten van twee eerdere aanbestedingsrondes van zijn grootste klant. SBM hield zelf ook zijn eigen gedrag in Brazilië tegen het licht, maar stelde eerder dit jaar dat daaruit niets onoirbaars uit naar voren kwam.
   Het hoofd van de CGU, Jorge Hage, zei dat het onderzoek bij SBM naar verwachting begin 2015 afgerond wordt. Het CGU neemt ook het gedrag van (oud-)medewerkers en bestuurders van Petrobras onder de loep.
   
   Mochten er malversaties aan het licht komen, dan kan SBM volgens Hage bij een eventuele schikking rekenen op een hoger bedrag dan de 240 miljoen dollar die het bedrijf met het OM overeenkwam. ,,Het uitgangspunt is anders vanwege de grote omvang van de contracten'', zei Hage. Met de verhuur van 8 fpso's aan Petrobras is volgens hem 20 miljard Braziliaanse reais gemoeid. Dat is omgerekend 6,2 miljard euro.
   
   Ciao!
3. florida7 13 november 2014 23:46

   auteur info

   • florida7

     Lid sinds: 22 nov 1999

     Laatste bezoek: 18 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 364

     Gegeven: 168

   •    Aantal posts: 1.406

   Morgen weer minus 10%? Of denken jullie er anders over?
4. [verwijderd] 13 november 2014 23:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Oud verhaal, helaas krijgen Shorters er vandaag toch nog grip op omdat sommige niet tegen wat onzekerheid kunnen. Positief is dat onderzoek Brazilie bijna klaar is. Huidig bestuur zal echt wel tijdig een voorziening hadden genomen als ze nog een claim verwachten. Medewerking leidt tot opheffing van het verbod. Zeker positief.
   Brazilie blijft een roerig land maar financieel kunnen ze SBM niet weigeren. Het zou ze teveel geld kosten en Brazilianen doen nu eenmaal alles voor geld zoals we wel gezien hebben.
   Lijkt me trouwens wel beetje laat als ze SBM nu pas op de hoogte stellen.
   
   Ik blijf ook lekker zitten en laat me niet gek maken. Verwacht binnenkort nog een positieve verassing!
   
5. [verwijderd] 14 november 2014 01:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De Canadese Chronicle Herald publiceert over de produktiestop van MOPU Deep Panuke ;
   
   De verlenging van de shutdown wordt veroorzaakt door te hoge waterproduktie. Waterproduktie is normaal in het proces, maar het watervolume dat Deep Panuke maakt, wijkt te ver af.
   
   In december zal Deep Panuke weer in produktie gaan, echter :
   
   de verwachting is dat het platform slechts 140 tot 180 miljoen cubic feet gas zal gaan produceren.
   
   En dat is heel ver onder de norm van 300 miljoen cubic feet.
   
   bron : thechronicleherald.ca/business/125079... .
   
   De oude getrouwen van dit forum herkennen die norm van 300 miljoen cubic feet nog wel. Toen na jaren van vertraging Deep Panuke eindelijk produktieklaar werd gemeld, duurde het nog behoorlijk lang voordat het platform ook commercieel "On Hire" ging (door de opdrachtgever Encana werd gehuurd).
   
   Ons forum heeft in die periode stevig zoekwerk verricht en beargumenteerd waar dan de norm moest liggen. Tot uiteindelijk duidelijk werd dat die norm op 100% produktiecapaciteit lag voor de opdrachtgever. Hetgeen gelijk was aan 300 miljoen cubic feet.
   
   Wat het gevolg gaat zijn van het halveren van de produktie in relatie tot het contract tussen Encana en SBM Offshore, zal terzijnertijd wel duidelijk worden.
   
   De geest is in ieder geval uit de fles. Deep Panuke heeft een technisch probleem.
   En dat is slecht nieuws dat oude herinneringen oproept.
   
   Wordt vervolgd ...
   
   Greetzzz
   
   
6. Kopermans 14 november 2014 06:42

   auteur info

   • Kopermans

     Lid sinds: 14 aug 2013

     Laatste bezoek: 27 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 194

     Gegeven: 169

   •    Aantal posts: 1.197

   quote:

   ff_relativeren schreef op 14 november 2014 01:11:

   Tot uiteindelijk duidelijk werd dat die norm op 100% produktiecapaciteit lag voor de opdrachtgever. Hetgeen gelijk was aan 300 miljoen cubic feet.
   
   

   Ik heb die oude discussie niet zo gevolgd, maar zie je stelling van 100% productiecapaciteit in het bericht impliciet tegengesproken door de CEO zelf van Encana:
   
   "CEO Doug Suttles told a conference call Wednesday with analysts that the additional delay is because of water coming out of the reservoir.
   
   “Although we always expected the reservoir to produce water, recent levels were higher than we would have anticipated at this point in the productive life,” Suttles said."
7. [verwijderd] 14 november 2014 07:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Angsthazen gaan vandaag het schip verlaten. Kleine dip in de ochtend daarna gewoon herstel. Alle goed nieuws van afgelopen twee dagen moet ook mee wegen.
8. [verwijderd] 14 november 2014 07:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   florida7 schreef op 13 november 2014 23:46:

   Morgen weer minus 10%? Of denken jullie er anders over?
   

   -5%? Tzal wel op zoiets neerkomen met een piek rond een uur of elf
9. [verwijderd] 14 november 2014 07:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gek, als ik instap zakt de koers haha
10. [verwijderd] 14 november 2014 07:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Theoretical Opening Price
    €11,93 14/11/2014 07:25 CET
    
    Het valt dus allemaal mee
    
12. [verwijderd] 14 november 2014 07:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tip is om niet te gaan verkopen uit paniek of angst. Shorters spelen op onze emoties. Laten we ze die kans dit keer niet geven. Houd je hoofd koel en gebruik je verstand ;-)
13. [verwijderd] 14 november 2014 07:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hibi schreef op 14 november 2014 07:41:

    Tip is om niet te gaan verkopen uit paniek of angst. Shorters spelen op onze emoties. Laten we ze die kans dit keer niet geven. Houd je hoofd koel en gebruik je verstand ;-)
    

    Houd dat ook niet in dat we na de recente stijging best nog even onze winst pakken?
    En we dus opnieuw aankopen wanneer er weer 10% af is?
    Ik heb zo in augustus dezelfde keuze moeten maken.. Toen had ik ze beter weggedaan!
14. [verwijderd] 14 november 2014 07:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ik las iets over Haliburton en overname op draadje OffTopic
    interessant
15. [verwijderd] 14 november 2014 07:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    pre 11.86
16. gpjf 14 november 2014 08:02

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2355

      Gegeven: 174

    •    Aantal posts: 18.673

    Pre koers zegt niks. Gewoon manipulatie
17. Bokie 14 november 2014 08:05

    auteur info

    • Bokie

      Lid sinds: 05 sep 2013

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 39

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 646

    quote:

    Kopermans schreef op 14 november 2014 06:42:

    [...]
    
    Ik heb die oude discussie niet zo gevolgd, maar zie je stelling van 100% productiecapaciteit in het bericht impliciet tegengesproken door de CEO zelf van Encana:
    
    "CEO Doug Suttles told a conference call Wednesday with analysts that the additional delay is because of water coming out of the reservoir.
    
    “Although we always expected the reservoir to produce water, recent levels were higher than we would have anticipated at this point in the productive life,” Suttles said."
    

    Ik krijg zelfs de indruk alsof het reservoir zelf minder oplevert dan ze van tevoren verwacht hadden.
18. [verwijderd] 14 november 2014 08:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    bericht van Post uit Brasil staat nog steeds niet op Binck
    wel op Iex en Telegraaf
    zou het wel kloppen dat bericht of kan het een vals shorters trucje zijn
    SBM is ook niet met verklaring gekomen
    ik ben steeds minder te geloven dat het wel zo is
19. [verwijderd] 14 november 2014 08:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vloot SBM legt elders aan
    
    SBM Offshore gaat een scheiding in het bedrijf aanbrengen. De vloot olieproductieschepen gaan in New York naar de beurs. SBM Offshore splitst zo op in een bouwer van olieproductieschepen en een uitbater van de vloot. SBM brengt herfst 2015 een deel van de vloot als een Master Limited Partership (MLP) naar de beurs. De schepen worden ondergebracht in een joint venture, waarin het bedrijf de controle houdt. Met de beursgang zal SBM mogelijk tussen de €150 mln en €300 mln ophalen. Dit is nodig om een goede solvabiliteit en beschikbare financiering te hebben. En die zijn weer nodig om opdrachten binnen te halen.
20. Kopermans 14 november 2014 08:53

    auteur info

    • Kopermans

      Lid sinds: 14 aug 2013

      Laatste bezoek: 27 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 194

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 1.197

    Na even laten bezinken van de nieuwe info (zie ook het artikel politica.estadao.com.br/noticias/geral,envolvidos-no-escandalo-da-sbm-com-a-petrobras-foram-notificados,1592404), en voortaan onder uitdrukkelijk voorbehoud dat de ontvangen informatie correct en volledig is, wat is de situatie? (Sorry voor de lengte van deze post, maar dat heb je als je dingen op een rijtje zet).
    
    1) Het CGU rond het voorbereidend administratief onderzoek af begonnen in april, met een formele fase waarin woord en wederwoord mogelijk zijn, met het oog op de afwikkeling en een eventuele sanctie.
    
    2) Daarbij kan het snel gaan, zie de nauwelijks tien dagen die SBM krijgt om haar verweer in te dienen. Een beslissing heeft dhr. Hage al voor de eerste maanden van 2015 in het vooruitzicht gesteld.
    
    3) In afwachting daarvan kan SBM voor CGU – mits samen te werken – haar activiteiten hervatten. Petrobras zou in een e-mail daarop gemeld hebben geen beroep te doen op SBM tot die beslissing er is.
    
    4) Het CGU wenst een akkoord met SBM te sluiten, en het afsluiten van dat akkoord betekent ook dat gerechtelijke vervolging wegvalt (uitdrukkelijk bevestigd door Hage). Schadevergoeding staat daarin centraal.
    
    5) Die schadevergoeding moet groter zijn dan wat betaald wordt in Nederland, vermits SBM voor 6 mia $ aan activiteiten heeft bij Petrobras.
    
    Mijn conclusies:
    
    1) De Braziliaanse regering houdt het dossier schroomvallig binnen een administratief, en dus politiek traject, waarbij zij de regie heeft, en niet een gerechtelijke instantie.
    
    2) De regering moet echter scoren in deze zaak en voor een stuk betaalt SBM de prijs voor een algemene mistoestand in het land.
    
    3) Streven naar een “grote” schadevergoeding die snel buiten de rechtbank om overeengekomen wordt, laat toe om aan beide punten te voldoen.
    
    4) Daarom zijn we hier volop op het terrein van de onderhandelingstechniek, met alles wat daarbij hoort aan bluf, misleiding, leverage die van alle zijden ontwikkeld wordt. Is het bijv. echt de positie van Petrobras dat het SBM weert (terwijl er voor het CGU geen probleem is)? Daarvoor zou je meer verwachten dan een e-mail aan een journalist. De bedoeling is echter ook weer hier vooral druk te creëren.
    
    5) Omgekeerd moet niet vergeten worden dat ook SBM heel wat ijzers in het vuur heeft. In de eerste plaats de vraag of men SBM wel zoveel kan verwijten, en, zo dit het geval is, of alle opdrachten aan SBM bij wijze van spreken enkel door corruptie tot stand konden komen (wat niet zo is, voor alle duidelijkheid). Petrobras kan niet zonder haar, SBM stelt toch wel 5000 Brazilianen te werk, en, last but not least, het is nu wel zonneklaar dat de regering er gigantisch tegen opziet hierover (en dus over haar eigen partijfinanciering) een rechtszaak te moeten voeren.
    
    Samengevat: SBM kan niet zonder Petrobras, maar Petrobras (en dus de regering die met haar opbrengsten haar sociaal beleid financiert) kan evenmin zonder SBM. Twee verstandige mensen die ruzie hebben, weten een akkoord te vinden.
    
    Bij dit alles toch ook nog deze bedenking. Zelfs wanneer in Brazilië een bijkomende boete wordt opgelegd, moet rekening gehouden worden met de 200 mio $ die SBM reeds in Nederland betaalt (40 mio $ geldt als boete). In de mate dat SBM met dit bedrag wederrechtelijk verkregen voordelen in Brazilië afstaat, moet dit bedrag verrekend worden met de eventuele bijkomende Braziliaanse vergoeding.
    
    Met de goede cijfers van gisteren, de financiële oplossingen gevonden met de MLP’s (en andere windfalls die al eerder gerapporteerd werden, inclusief de grote verzekeringsclaim voor Yme), en nu na de schikking met Nederland en de VS ook een regeling met Brazilië (en hervatting van deelname aan tenders aldaar), nakend is, staan de zaken er dan ook veel beter voor dan zes maanden geleden.
21. [verwijderd] 14 november 2014 08:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hopelijk blijven we boven een tientje, vooral omdat t onderzoek nog tot maanden in 2015 gaat duren volgens bloomberg
    
    Wat een week