nestel schreef op 9 november 2014 19:38:
[...]
Stel een bedrijf heeft 1000 aandelen uitgegeven bij 10 investeerders.
Klop klop klop, een rare kwibus staat aan de deur met een voorstel.
Mag ik uw 500 aandelen lenen voor een x periode ? Ik betaal u daar een premie voor en lever ze allemaal weer netjes terug op de afgesproken datum.
Deze investeerder wil extra rendement behalen( lees onze banken en pensioenfondsen), dus ze gaan ermee akkoord.
Deze verkregen aandelen worden vervolgens op de markt gedumpt.
Iedereen schrikt! De overige investeerders, die niet weten dat dit slechts uitgeleende aandelen zijn vragen zich af wat er gebeurd en besluiten ook te verkopen. Paniek dus veroorzaakt door de rare kwibus zelf of het wordt in ieder geval versterkt.
De koers, er worden ineens enorme aantallen extra op de markt gebracht, daalt dus logischerwijs.
Dit trekt weer andere kortebroekers aan, die bij twee andere investeerders aankloppen.
Het spelletje wordt herhaald en een self fulfilling prophecy ontvouwt zich.
Er worden kortom uit het niets aandelen gecreëerd. Ze zijn er helemaal niet echt, ze zijn slechts geleend. Enig doel is marktverstorend bezig zijn en onrust te veroorzaken, zodat de koers daalt.
Punt 1 : het zou verboden moeten worden short te gaan met grote aantallen ineens.
Punt 2: het zou verboden moeten worden om aandelen uit te lenen.
Punt3: het zou bekend moeten zijn wie ze uitgeleend heeft.
Punt4: het zou bekend moeten zijn of diegene waarvan een ieder ze koopt short zit of echt juridisch eigenaar is.
Shorten op grote schaal met een paar grote partijen met geld, middelen en flitshandel
zorgt ervoor dat particulieren het nakijken hebben en zeker geen volledige en goede info.
Het is in Nederland mogelijk, door dit soort bedrijven, de koers daar te zetten waar ze hem willen hebben.
Zie Tom Tom als grote voorbeeld. Op slot te zetten met een paar duizend stuks.
Dat kan en mag niet de bedoeling zijn!
Wie denkt dat shorters eerlijke en marktregulerende marktpartijen zijn, weet niet waar hij over praat.