rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje 27 t/m 31 oktober 2014 (Is 1 cent houdbaar)

3.336 Posts
Pagina: «« 1 ... 51 52 53 54 55 ... 167 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. pieren 27 oktober 2014 23:26
    quote:

    kleinbier schreef op 27 oktober 2014 21:40:

    [...]

    Had nou maar gisteren jouw aandeeltjes aan mij onderhands verkocht voor de door mij geboden 1.05 cent. Nee jij moest zo nodig minimaal 1,5 cent hebben! Wie is er nou inconsequent?
    Haha, hoeveel wil je vandaag betalen?
    Ik kan nu 7 euro (voormalige 1.4 ct) verkopen (staan immers 0.1 ct lager)
  2. [verwijderd] 27 oktober 2014 23:29
    quote:

    gluup schreef op 27 oktober 2014 23:06:

    Ik zie hier wel heel veel kille geldwolven, die uiteindelijk alleen maar voor eigen gewin gaan. De emissie was toch ook duidelijk voor een zgn "goed doel": het redden van een bedrijf?
    Zoals ik eerder heb aangegeven stemmen de doelstellingen van financiers, bedrijf en aandeelhouders thans overeen. Daarbij speelt zeker een rol dat mocht dit mooie bedrijf in 2016 toch omvallen er weer vele duizenden kwalitatieve banen verloren zullen gaan met alle persoonlijke ellende vandien.

    Daartegenover heb je krachten staan die die doelstellingen zo goed mogelijk trachten te frustreren. Door voortdurend negatief te zijn, ook tegen beter weten in als het gaat om liquiditeit en solvabiliteit, wordt de markt nog onzekerder gemaakt waardoor het mogelijk herstel extra wordt bemoeilijkt. En waarom? Omdat zij belang bij het omvallen hebben, hoe eerder, hoe beter. Kunnen we van de opgeleverde winst misschien nog op wintersport gaan.
  3. [verwijderd] 27 oktober 2014 23:30
    quote:

    maggy66 schreef op 27 oktober 2014 22:59:

    [...]

    (...) alle believers, dus meer dan 99% zitten fijn stil.

    Maggy, dan heb je de afgelopen dagen gemist.
  4. [verwijderd] 27 oktober 2014 23:31
    quote:

    giefmoney schreef op 27 oktober 2014 23:13:

    [...]

    Boeie geef gewoon antwoord op vragen ipv ze te ontwijken of post wat op die site staat.
    Daar gaat het een beetje mis met je reacties ; serieuze vragen ontwijk je.
    Dit waren nog geeneens moeilijke vragen.
    Een andere vraag is hoe denk je dat imtech winst gaat maken?
    Ik ontwijk niets, ik heb echter al meerdere keren geschreven dat ik weinig van shorten weet en ook niet wil weten.

    Door o.a. alleen winstgevende projecten te accepteren. In de crisis hebben vele bedrijven onder de prijs aangeboden om hun personeel te kunnen vasthouden. Dit is heel begrijpelijk, het moet alleen niet te lang duren. En dat is nu jammergenoeg wel het geval.

    Inmiddels zijn ze het er in Brussel over eens dat er op korte termijn fors geïnvesteerd moet worden in de landen door de overheden en dan vooral in infrastructuur e.d. Dit komt op termijn bedrijven als Imtech en Bam natuurlijk ten goede.

    Imtech had dan ook nogeens die grote fraudezaak.

    Maar de meeste "ellende" is afgewerkt of gedeeltelijk afgewerkt. De reorganisatiekosten zijn voor een groot deel verwerkt, dat scheelt dus zo'n 10% loonkosten e.d.

    De rentelasten zijn procentueel gezien, meen ik, vanaf oktober gehalveerd, en zullen vanaf nu nogeens dalen vanwege de emissie.

    Orderportefeuille is goed gevuld, klanten en personeel zijn gebleven.

    Ik heb dit soort vragen overigens minstens 30x beantwoord.
  5. Internationaal 27 oktober 2014 23:33
    quote:

    kleinbier schreef op 27 oktober 2014 22:23:

    Morgen is er nog nauwelijks aanbod van aandelen (totaal 120 mln. aandelen waarvan de helft inactief, dus 60 mln.). Vergelijk dat nou eens met heden 30 mld. aandelen of een paar dagen terug 465 mln.

    Het zal duidelijk zijn dat met een beetje vraag de koers zal oplopen. En die vraag komt er. Want er zijn ook nog beleggers die kansen ruiken en op dit zeer aantrekkelijke koerspeil nog gauw even willen instappen.
    Er komt nog bij dat van al die beleggers die de afgelopen dagen de waanzinnige aantallen stukken hebben gekocht, er een flink aantal zijn die erop gokken dat imtech dit alles gaat overleven. Vooral omdat het voorlopig door de banken overeind gehouden gaat worden en niet verder delen hoeft af te stoten en ook nog in jaren niet zo heeft moeten bezuinigen als het de laatste tijd heeft gedaan. Deze beleggers verwachten hun 'return on investment' pas wanneer er weer winst gedraaid wordt. Wat Blackrock bijvoorbeeld met zijn stukken vanplan is laat zich raden, maar dat gaat niet de komende dagen al aan de orde zijn. Er zijn dus veel stukken die niet in omloop zullen zijn, terwijl ik durf te voorspellen dat er morgen toch heel vors gehandeld gaat worden - er is nog steeds buitengewoon veel aandacht voor Imtech dat beleggersgeschiedenis aan het schrijven is. Zelfs partijen die willen short gaan zullen eerst morgen inkopen en de opwaartse stuwing zijn werk laten doen voordat men spelletjes met de koers probeert te spelen - als dat uberhaupt al met de hoge handelsvolumes kan.
    Ik denk dat de handel morgen weer hele gekke dingen gaat laten zien - precies wat, blijft moeilijk voorspellen. Ik ben in ieder gevaal aan het eind van vandaag ingestapt met de verwachting dat morgen kansen zal bieden - natuurlijk alleen met dat deel van mijn porto dat voor hoge risico bestemd is.
  6. [verwijderd] 27 oktober 2014 23:34
    quote:

    gluup schreef op 27 oktober 2014 23:17:

    [...]
    Ik bedoel wat anders, diegenen die nu de emissie hebben meegemaakt zijn niet diegenen die de 1e emissie hebben meegemaakt.
    Dat zou betekenen dat de huidige verliezen beperkt zijn als er geen van 2 euro meer inzit.
  7. [verwijderd] 27 oktober 2014 23:35
    quote:

    pieren schreef op 27 oktober 2014 23:26:

    [...]

    Haha, hoeveel wil je vandaag betalen?
    Ik kan nu 7 euro (voormalige 1.4 ct) verkopen (staan immers 0.1 ct lager)
    Waarom zo'n idioot hoge prijs (1,4 cent) vragen als je er totaal niet in gelooft. Zou in jouw geval mijn handen dicht knijpen als ik 1 cent zou kunnen vangen.
  8. [verwijderd] 27 oktober 2014 23:35
    de vraag is of imtech nog wel een volgende claimemissie ( equity financing ) voor elkaar krijgt in 2016. neem aan dat de banken er niet nog eens intrappen. idem voor de aandeelhouders. Ook is er geen cash om acquisities te kunnen doen. Waar komt de nodige groei dan vanaf? Concurrentie haalt in.
    Het is nog maar de vraag of de orderportefeuille goed gevuld zal zijn, klanten zijn gebleven en er een winst(je) wordt gemaakt ( personeel heeft geen keus in deze arbeidsmarkt ). Q3 cijfers zullen dat aantonen.
  9. nestel 27 oktober 2014 23:39
    quote:

    maggy66 schreef op 27 oktober 2014 23:31:

    [...]
    Ik ontwijk niets, ik heb echter al meerdere keren geschreven dat ik weinig van shorten weet en ook niet wil weten.

    Door o.a. alleen winstgevende projecten te accepteren. In de crisis hebben vele bedrijven onder de prijs aangeboden om hun personeel te kunnen vasthouden. Dit is heel begrijpelijk, het moet alleen niet te lang duren. En dat is nu jammergenoeg wel het geval.

    Inmiddels zijn ze het er in Brussel over eens dat er op korte termijn fors geïnvesteerd moet worden in de landen door de overheden en dan vooral in infrastructuur e.d. Dit komt op termijn bedrijven als Imtech en Bam natuurlijk ten goede.

    Imtech had dan ook nogeens die grote fraudezaak.

    Maar de meeste "ellende" is afgewerkt of gedeeltelijk afgewerkt. De reorganisatiekosten zijn voor een groot deel verwerkt, dat scheelt dus zo'n 10% loonkosten e.d.

    De rentelasten zijn procentueel gezien, meen ik, vanaf oktober gehalveerd, en zullen vanaf nu nogeens dalen vanwege de emissie.

    Orderportefeuille is goed gevuld, klanten en personeel zijn gebleven.

    Ik heb dit soort vragen overigens minstens 30x beantwoord.
    Vraagje over oa. de POST Goodwill heeft u NOOIT beantwoord!

    IM gaat zeker NIET failliet. CH11 of sterfhuis ligt eerder voor de hand..

    Wel jammer voor de aandeelhouders, die staan achteraan in de rij..

    Morgen, wie weet, rare dingen met de koers...
    MAAR opgepast..Vertrouw NIET op BR !

    Logischerwijs hebben ze alle bestaande IM orders geroyeerd.

    winst = winst !
    Greed is not good!
    Pas op uw centjes.
  10. [verwijderd] 27 oktober 2014 23:40
    quote:

    carisol schreef op 27 oktober 2014 23:18:

    Morgen op weg naar een failliet

    wat zal ik lachen en de media ook

    zit het bestuur met waardeloze aandelen, ze hadden toch ook zelf meegedaan

    op naar 0,01 cent de domste zet die je maar kon bedenken om nu een rs te doen
    Waardeloze intentie.
  11. [verwijderd] 27 oktober 2014 23:46
    quote:

    maggy66 schreef op 27 oktober 2014 23:31:

    [...]
    Ik ontwijk niets, ik heb echter al meerdere keren geschreven dat ik weinig van shorten weet en ook niet wil weten.

    Door o.a. alleen winstgevende projecten te accepteren. In de crisis hebben vele bedrijven onder de prijs aangeboden om hun personeel te kunnen vasthouden. Dit is heel begrijpelijk, het moet alleen niet te lang duren. En dat is nu jammergenoeg wel het geval.

    Inmiddels zijn ze het er in Brussel over eens dat er op korte termijn fors geïnvesteerd moet worden in de landen door de overheden en dan vooral in infrastructuur e.d. Dit komt op termijn bedrijven als Imtech en Bam natuurlijk ten goede.

    Imtech had dan ook nogeens die grote fraudezaak.

    Maar de meeste "ellende" is afgewerkt of gedeeltelijk afgewerkt. De reorganisatiekosten zijn voor een groot deel verwerkt, dat scheelt dus zo'n 10% loonkosten e.d.

    De rentelasten zijn procentueel gezien, meen ik, vanaf oktober gehalveerd, en zullen vanaf nu nogeens dalen vanwege de emissie.

    Orderportefeuille is goed gevuld, klanten en personeel zijn gebleven.

    Ik heb dit soort vragen overigens minstens 30x beantwoord.
    Helder, dank voor je reactie. Ik weet dat je veel vragen hebt beantwoord.
  12. [verwijderd] 27 oktober 2014 23:47
    quote:

    nestel schreef op 27 oktober 2014 23:39:

    [...]

    Vraagje over oa. de POST Goodwill heeft u NOOIT beantwoord!
    Omdat niemand kan beoordelen hier of het te hoog, te laag of correct is.

    Goodwill is altijd zo'n ding waar je mee kunt "goochelen" als bedrijf. Je kunt er ook fijn op afschrijven als je teveel winst maakt.

    Ik zou alle goodwill posities en alle onderliggende elementen moeten kennen om te kunnen beoordelen of het plausibel is, maar die ken ik dus niet.
  13. [verwijderd] 27 oktober 2014 23:48
    quote:

    giefmoney schreef op 27 oktober 2014 23:46:

    [...]

    Helder, dank voor je reactie. Ik weet dat je veel vragen hebt beantwoord.
    Jij ook bedankt voor je reactie. Doet goed, haha.
  14. [verwijderd] 27 oktober 2014 23:51
    quote:

    shorter6 schreef op 27 oktober 2014 23:35:

    de vraag is of imtech nog wel een volgende claimemissie ( equity financing ) voor elkaar krijgt in 2016. neem aan dat de banken er niet nog eens intrappen. idem voor de aandeelhouders. Ook is er geen cash om acquisities te kunnen doen. Waar komt de nodige groei dan vanaf? Concurrentie haalt in.
    Het is nog maar de vraag of de orderportefeuille goed gevuld zal zijn, klanten zijn gebleven en er een winst(je) wordt gemaakt ( personeel heeft geen keus in deze arbeidsmarkt ). Q3 cijfers zullen dat aantonen.
    Kun jij niet toch beter aandeelhouder worden. Je doet zo je best.
  15. pieren 27 oktober 2014 23:51
    quote:

    kleinbier schreef op 27 oktober 2014 23:35:

    [...]

    Waarom zo'n idioot hoge prijs (1,4 cent) vragen als je er totaal niet in gelooft. Zou in jouw geval mijn handen dicht knijpen als ik 1 cent zou kunnen vangen.
    Counterparty risk??
    Ik ken jou niet; als ik met jou iets afspreek, weet ik dat ik ga moeten nakomen, maar andersom kan ik dat niet zeker weten (dit is niet persoonlijk, maar intrinsiek aan handel met een alias op een forum)
    En illiquiditeit. Het is nu overnight periode.
    Maar als je serieus bent wil ik wel een trade met je overwegen en dat kan best lager dan 1.4 ct als bovenstaande risico's beperkt kunnen worden..
  16. [verwijderd] 27 oktober 2014 23:54
    quote:

    maggy66 schreef op 27 oktober 2014 23:51:

    [...]

    Kun jij niet toch beter aandeelhouder worden. Je doet zo je best.
    we zullen het morgen zien. verwacht een spike, prijs up.. daarna downtrend. wat je ermee doet moet je zelf weten. het zal HET uitstapmoment zijn voor een lange tijd to come. imtech is nog lang niet uit de zorgen. idem voor de aandeelhouders. degenen die vandaag gekocht hebben chapeau. wel op tijd uit de veren.
  17. [verwijderd] 27 oktober 2014 23:56
    quote:

    pieren schreef op 27 oktober 2014 23:52:

    Ha die maggy, ga je me nog mailen?
    Hi Pieren,

    Jazeker, binnenkort. beloofd is beloofd.

    En nu ga ik naar bed, moet morgen weer fit zijn, haha.
    Welterusten allemaal.
  18. [verwijderd] 27 oktober 2014 23:56
    quote:

    shorter6 schreef op 27 oktober 2014 23:35:

    de vraag is of imtech nog wel een volgende claimemissie ( equity financing ) voor elkaar krijgt in 2016. neem aan dat de banken er niet nog eens intrappen. idem voor de aandeelhouders. Ook is er geen cash om acquisities te kunnen doen. Waar komt de nodige groei dan vanaf? Concurrentie haalt in.
    Gezien de huidige gang van zaken is het naar mijn mening zonneklaar dat er geen beroep op de kapitaalmarkt meer mogelijk is, dus ook geen claim. Als er nieuwe verliezen cumuleren, zou er een extra beroep op de financiers moeten worden gedaan. Financiers die er nu al bijna voor 750 mln. inzitten (voor 450 leen en 300 kapitaal). Ik denk dat een dergelijk beroep kansloos is en dat dan de stekker eruit gaat. Het is dus de laatste kans voor het bedrijf. In ieder geval tot aan het voorjaar 2016 is de financiering gegarandeerd en lopen klanten geen enkel risico.
3.336 Posts
Pagina: «« 1 ... 51 52 53 54 55 ... 167 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.131
AB InBev 2 5.541
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.271
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.903
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.867
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.113
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.907
Agfa-Gevaert 14 2.066
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.301
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.055
Alfen 16 25.348
Allfunds Group 4 1.520
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.092
AMG 972 134.530
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.747
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 497
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.073
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.807
Arcelor Mittal 2.035 321.023
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.360
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.647
ASML 1.766 110.781
ASR Nederland 21 4.515
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.185
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449