SBM Offshore - on topic - oktober 2014

1. Independent trader 15 oktober 2014 11:16

   auteur info

   • Independent trader

     Lid sinds: 21 mrt 2014

     Laatste bezoek: 17 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 244

     Gegeven: 82

   •    Aantal posts: 1.553

   serieus voorstel: wie is bereid om hier collectief mee in op te trekken? Dit is m.i. een prima te onderbouwen zaak mbt marktmanipulatie! We kunnen gewoon de pers zoeken en er collectief een advocaat opzetten. Ik wil best het voortouw nemen, maar collectief is veel sterker.
2. [verwijderd] 15 oktober 2014 11:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Independent trader schreef op 15 oktober 2014 11:16:

   serieus voorstel: wie is bereid om hier collectief mee in op te trekken? Dit is m.i. een prima te onderbouwen zaak mbt marktmanipulatie! We kunnen gewoon de pers zoeken en er collectief een advocaat opzetten. Ik wil best het voortouw nemen, maar collectief is veel sterker.
   

   Ik stel voor om de weg te bewandelen via de VEB.
3. TraderRon 15 oktober 2014 11:31

   auteur info

   • TraderRon

     Lid sinds: 31 okt 2008

     Laatste bezoek: 05 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 790

     Gegeven: 490

   •    Aantal posts: 13.880

   Maar gewoon logisch redenerend ben ik nou gek (bevooroordeeld) of bevat het artikel totaal geen nieuwswaarde?
   
   Het hoofdpunt (speerpunt) van het artikel lijkt te zijn dat men jaren verzwegen heeft dat men onderzoek heeft gedaan naar omkoping in brazilie.
   Het gebrek aan nieuws is eigenlijk wat me het meeste opvalt.
   
   Indien er daadwerkelijk omkoping was aangetroffen en men had dit verzwegen helemaal gelijk. Maar in dit geval was er toch geen te melden nieuws?
4. TraderRon 15 oktober 2014 11:35

   auteur info

   • TraderRon

     Lid sinds: 31 okt 2008

     Laatste bezoek: 05 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 790

     Gegeven: 490

   •    Aantal posts: 13.880

   
   Henk Willem Smits @HenkWillemSmits · 6m 6 minutes ago
   
   Alu-hoedjes op IEX forum denken serieus dat wij optrekken met short-sellers #SBM Offshore. Serious guys... mafketels www.iex.nl/Forum/Topic/1317732/8/SBM-... …
   
   hahaha
   Deze reactie zegt in ieder geval veel over de intellectuele kwaliteiten van de schrijvers van het artikel. ;)
   
5. [verwijderd] 15 oktober 2014 11:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TraderRon schreef op 15 oktober 2014 11:31:

   Maar gewoon logisch redenerend ben ik nou gek (bevooroordeeld) of bevat het artikel totaal geen nieuwswaarde?
   
   Het hoofdpunt (speerpunt) van het artikel lijkt te zijn dat men jaren verzwegen heeft dat men onderzoek heeft gedaan naar omkoping in brazilie.
   Het gebrek aan nieuws is eigenlijk wat me het meeste opvalt.
   
   Indien er daadwerkelijk omkoping was aangetroffen en men had dit verzwegen helemaal gelijk. Maar in dit geval was er toch geen te melden nieuws?
   

   Ze moeten toch wat verzinnen om de beurs omlaag te drukken.
   
   I.d.d. Oud nieuws!
6. Kostunrix 15 oktober 2014 11:39

   auteur info

   • Kostunrix

     Lid sinds: 12 nov 2013

     Laatste bezoek: 17 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 42

     Gegeven: 54

   •    Aantal posts: 469

   quote:

   Ritageld schreef op 15 oktober 2014 11:25:

   [...]
   
   Ik stel voor om de weg te bewandelen via de VEB.
   

   Dat lijkt mij ook slimmer. Heb niet veel zin in langlopende rechtszaken met (ook al zijn ze dan gedeeld) hoge advocaatkosten. Misschien gebrek aan visie/durf, maar SBM heeft me bij de huidige koers al genoeg gekost :-(
7. gpjf 15 oktober 2014 11:40

   auteur info

   • gpjf

     Lid sinds: 13 sep 2004

     Laatste bezoek: 17 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2352

     Gegeven: 174

   •    Aantal posts: 18.668

   quote:

   TraderRon schreef op 15 oktober 2014 11:31:

   Maar gewoon logisch redenerend ben ik nou gek (bevooroordeeld) of bevat het artikel totaal geen nieuwswaarde?
   
   Het hoofdpunt (speerpunt) van het artikel lijkt te zijn dat men jaren verzwegen heeft dat men onderzoek heeft gedaan naar omkoping in brazilie.
   Het gebrek aan nieuws is eigenlijk wat me het meeste opvalt.
   
   Indien er daadwerkelijk omkoping was aangetroffen en men had dit verzwegen helemaal gelijk. Maar in dit geval was er toch geen te melden nieuws?
   

   ik zie juist als kern dat men zelf het initiatief heeft genomen om eventuele corruptie te onderzoeken. Natuurlijk kun je overigens ook de andere kant als kern zien. Het glas is half vol etc
8. Chela 15 oktober 2014 11:50

   auteur info

   • Chela

     Lid sinds: 12 jan 2012

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 515

     Gegeven: 221

   •    Aantal posts: 2.647

   @It, je ziet spoken denk ik.
   Hoe kom je er nu bij dat Quote dit verhaal bewust zou hebben achtergehouden?
   Om de shorters juist vandaag van dienst te zijn? Kom nou toch.
   Het blad is niet vies van smeuïge verhalen, maar het gaat er bij mij niet in dat dit een opzetje zou zijn. Klinkt spannend ja, verkoopt lekker, maar treurig?
   Nou nee.
   
9. Kopermans 15 oktober 2014 11:52

   auteur info

   • Kopermans

     Lid sinds: 14 aug 2013

     Laatste bezoek: 27 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 194

     Gegeven: 169

   •    Aantal posts: 1.197

   quote:

   TraderRon schreef op 15 oktober 2014 11:35:

   Henk Willem Smits @HenkWillemSmits · 6m 6 minutes ago
   
   Alu-hoedjes op IEX forum denken serieus dat wij optrekken met short-sellers #SBM Offshore. Serious guys... mafketels www.iex.nl/Forum/Topic/1317732/8/SBM-... …
   
   hahaha
   Deze reactie zegt in ieder geval veel over de intellectuele kwaliteiten van de schrijvers van het artikel. ;)
   
   

   Wat een eer. Wordt men een beetje zenuwachtig bij de Quote? Wanneer gaan zij eens wat aan introspectie doen (en het gelijk aan het publiek melden natuurlijk, dat is klaar)?
10. [verwijderd] 15 oktober 2014 11:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    SBM Offshore voldoet niet aan punt IV.3 van de Code Tabaksblat voor goede Corporate Governance.
    
12. [verwijderd] 15 oktober 2014 12:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dit was de laatste duw naar beneden! Ze doen alles om de koers zo laag mogelijk te zetten tot de verkiezingen, daarna wordt het heel lastig. Want wie de verkiezingen ook wint, koers zal stijgen. Petrobras kan niet zonder SBM. Geen SBM betekent hogere investeringskosten voor Petrobras en dat willen ze niet.
    
    
13. [verwijderd] 15 oktober 2014 12:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    allen, ik begrijp de drukte rondom het Quote artikel niet helemaal.
    Zij vertellen ons iets dat we nog niet wisten. Namelijk dat er al 2 jaar eerder een onderzoek was gestart.
    
    Aan de andere kant ... een intern onderzoek, moet dat aan de aandeelhouders gemeld worden ? Ik denk het eerlijk gezegd niet. Eerst wanneer er feiten uit voortkomen die invloed hebben op de beurskoers, ja dan moet men naar buiten komen met een mededeling.
    
    Blijkbaar zijn dergelijke feiten nooit boven water gekomen. Door te zwijgen heeft het management van SBM Offshore veel onrust weten te voorkomen.
    
    Heeft de Quote iets belangrijks gemeld vandaag ? Euhh, nee.
    Gaat de Quote morgen met iets schokkends komen ? Euhh, dat zien we morgen wel.
    Heeft de Quote shortende partijen geholpen ? Nee joh, natuurlijk niet.
    Heeft de Quote de zittende aandeelhouders geholpen door te laten zien wat de top van SBM Offshore niet wilde laten zien ? ....
    
    Ja. Op 2 manieren zelfs.
    
    1.
    Morgen weet de aandeelhouder iets meer van het bedrijf waar ie mede-eigenaar van is.
    
    2.
    Vanaf morgen herinnert de top van SBMO zich misschien weer dat de aandeelhouder mede-eigenaar is en in die bevoegdheid iets zou kunnen zeggen over de houdbaarheidsdatum van het management.
    
    Met wat ik vandaag gelezen heb, krijg ik vooralsnog de indruk dat het management het goed gedaan heeft. Intern onderzoek is intern gebleven, en onrust rond het aandeel is vermeden. Laten de aandeelhouders hen maar heel dankbaar zijn ..
    
    @ Independent trader, bovenstaand heeft uiteraard slechts een houdbaarheidsdatum tot morgenochtend. Zodra de Quote uitpakt moet ik mijn mening mogelijk herzien ...
    
    ;-)
    
    Greetzzz
    
    
14. beterwisdanonwis 15 oktober 2014 12:40

    auteur info

    • beterwisdanonwis

      Lid sinds: 05 mrt 2012

      Laatste bezoek: 17 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 398

      Gegeven: 52

    •    Aantal posts: 2.342

    Vandaag ook weer een korte termijn pluk gekocht op 10,15 naast mijn vaste positie die ik al heb bij SBMO. Kijken of ik het verlies enigszins kan compenseren vandaag. Zolag er geen nieuws is blijft de prijsdruk stevig, helemaal in een slecht (olie-) beurssentiment.
    En de Quote: blijft lastig in te schatten, ze hebben wel vaker enorme invloed op koersen gehad terwijl de nieuwswaarde marginaal was.
15. [verwijderd] 15 oktober 2014 12:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ff_relativeren wat zijn jou verwachtingen voor morgen?
16. Ruud, Frankrijk 15 oktober 2014 13:00

    auteur info

    • Ruud, Frankrijk

      Lid sinds: 21 nov 2012

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 139

      Gegeven: 433

    •    Aantal posts: 673

    Heb net iemand blij gemaakt door 20 contracten Mrt 2015 voor 12 van hem/haar af te nemen. Er moet iets gebeuren om de vrij hoge verliezen van vorige jaren goed te maken,
17. [verwijderd] 15 oktober 2014 13:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @ DOO, ik verwacht voor morgen dat het besef door dringt dat Petrobras niet afhankelijk is van SBM Offshore. Petrobras haalt naar mijn onbescheiden mening voor minder dan 30% van haar contracten een deal bij SBM Offshore. Is al jaren zo.
    
    Dat er bij de laatste intekening op tender een spel is gespeeld om slechts 2 partijen te laten meedingen, is hooguit spelen met de voeten van de oppositie.
    
    Verder verwacht ik voor morgen bewolkt weer in Nederland. Met meer buienkans in het noorden, en overwegend droog in het zuiden.
    
    Greetzzz
    
    ;-)
    
18. [verwijderd] 15 oktober 2014 13:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als quote morgen werkelijk groot nieuws zou publiceren dan zouden ze dat wel expliciter aankondigen. Ze willen immers zo veel mogelijk oplagen verkopen. Tot nu toe alleen oud nieuws gehoord
19. Chela 15 oktober 2014 13:27

    auteur info

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 221

    •    Aantal posts: 2.647

    Quote's voorbeschouwing wringt toch een beetje. Let op de data.
    
    Quote:
    'SBM heeft tot februari 2014 nooit iets naar buiten gebracht over onderzoek naar onoorbare verkoopmethoden aan het Braziliaanse staatsoliebedrijf Petrobras'.
    
    Uit press-release SBM-Offshore
    March 28, 2013
    
    Press release issued to provide update on the internal investigation. The Company stated the following:
    
    -“there are indications that substantial payments were made, mostly through intermediaries, which appear to have been intended for government officials.”
    (Hier wordt Afrika bedoeld)
    
    – “In the course of the investigation allegations were made of improper payments in countries outside Africa but to date no conclusive proof of such allegations has been established.”
20. pro-zen 15 oktober 2014 13:27

    auteur info

    • pro-zen

      Lid sinds: 12 mrt 2014

      Laatste bezoek: 30 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 70

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 979

    oud nieuws tot op heden... ik ben ook van mening dat ze een intern onderzoek helemaal niet met de aandeelhouders hoeven te delen mits dat directe gevolgen heeft voor de aandeelhouderswaarde. Dus sjapeau voor het MT.. Het zal morgen wel één of ander cowboy verhaal worden met dezelfde feiten er in die we al wisten maar ff wat opgeklopt voor het leesplezier, ik krijg het er persoonlijk niet warm of koud van, van deze hele soap.
    
    Garantie tot aan de voordeur :)
21. [verwijderd] 15 oktober 2014 13:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 15 oktober 2014 13:02:

    @ DOO, ik verwacht voor morgen dat het besef door dringt dat Petrobras niet afhankelijk is van SBM Offshore. Petrobras haalt naar mijn onbescheiden mening voor minder dan 30% van haar contracten een deal bij SBM Offshore. Is al jaren zo.
    
    Dat er bij de laatste intekening op tender een spel is gespeeld om slechts 2 partijen te laten meedingen, is hooguit spelen met de voeten van de oppositie.
    
    Verder verwacht ik voor morgen bewolkt weer in Nederland. Met meer buienkans in het noorden, en overwegend droog in het zuiden.
    
    Greetzzz
    
    ;-)
    
    

    Bedankt voor je input, maar bedoelde meer; met wat voor nieuws kan quote nog komen?
    
    Zelf ben ik van overtuigd dat Petrobras graag weer met sbm samen gaan werken. Zoals je eerder melde, dit nieuws was al 2 jaar geleden bekend, maar omdat er niets is gevonden hebben ze het stil gehouden. enige reden dat het zo extreem naar buiten is gekomen is het vanwege de verkiezingen.
    
    Nu is er wat paniek, begrijpelijk. Maar tot vandaag is er nog niets bewezen!