SBM Offshore - on topic - oktober 2014

1. Bokie 16 oktober 2014 11:58

   auteur info

   • Bokie

     Lid sinds: 05 sep 2013

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 39

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 646

   quote:

   Independent trader schreef op 16 oktober 2014 11:26:

   ik vind het nog steeds pure koersmanipulatie, maar doe er ook maar mijn voordeel mee. Stapje voor stapje wordt SBM steeds meer van mij ;-)
   

   Misschien zou eens onderzocht moeten worden of de twee schrijvers van het artikel in Quote flink short waren gegaan. Ik vind het zeer dubieus dat ze de reactie van SBMO op hun vragen niet verwerkt hebben.
2. [verwijderd] 16 oktober 2014 12:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bokie schreef op 16 oktober 2014 11:58:

   [...]
   Misschien zou eens onderzocht moeten worden of de twee schrijvers van het artikel in Quote flink short waren gegaan. Ik vind het zeer dubieus dat ze de reactie van SBMO op hun vragen niet verwerkt hebben.
   

   Dat zou je kunnen melden aan de AFM!
3. [verwijderd] 16 oktober 2014 13:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bokie schreef op 16 oktober 2014 11:58:

   [...]
   Misschien zou eens onderzocht moeten worden of de twee schrijvers van het artikel in Quote flink short waren gegaan. Ik vind het zeer dubieus dat ze de reactie van SBMO op hun vragen niet verwerkt hebben.
   

   Waarschijnlijk vindt de AFM het zo onwaarschijnlijk dat het daarom niet wordt onderzocht en daarom is het niet onwaarschijnlijk dat het waarschijnlijk wel zo is gegaan!
4. [verwijderd] 16 oktober 2014 13:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   baiiiina goed
   SBM Offshore in de race voor Braziliaans project`
   Redactie ABM Financial News - 16 oktober 2014, 10:45
   
   Oliedienstverlener in concurrentiestrijd met Teekay.
   
   SBM Offshore en het Noorse Teekay Offshore strijden om een nieuwe opdracht van het Braziliaanse Queiroz Galvao Exploration & Production. Dit schreef vakblad Upstream Online.
   
   
   
   De opdracht betreft de levering van een nieuwe FPSO, een drijvend olieproductieplatform, voor het Atlanta-project.
   
   
   
   Vorige week won Teekay, in samenwerking met Odebrecht, nog een tender van Petrobras voor het leveren van een FPSO voor het Libra-project in het Santos Basin voor de kust van Brazilië.
   
   
   
   Vanwege een lopend onderzoek naar omkooppraktijken is SBM Offshore op dit moment uitgesloten van deelname aan tenders van Petrobras.
   
   
   
   SBM Offshore is donderdag op een vlak Damrak de grootste daler met een verlies van 1,9 procent
   
   
5. Gregoor 16 oktober 2014 13:55

   auteur info

   • Gregoor

     Lid sinds: 03 apr 2006

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 48

     Gegeven: 48

   •    Aantal posts: 454

   quote:

   WA1985 schreef op 16 oktober 2014 09:54:

   Is UBS een nieuwe investeerder of hebben ze belang uitgebreid? Volgens mij had UBS geen belang, als dat zo is dan lijkt het mij een positief teken aangezien UBS een solide partij is.

   Volgens mij kun je dit niet weten. Meldingsplicht ontstaat bij een bezit > 3%. Maar hoeveel de partij dan de dag ervoor had weet je niet.
   
   Echter is het zeer onwaarschijnlijk dat ze eerder 0 hadden. In 1 of een paar dagen 3% van alle uitstaande aandelen opkopen doet namelijk nogal wat met de koers.
6. Dicall69 16 oktober 2014 15:26

   auteur info

   • Dicall69

     Lid sinds: 08 nov 2012

     Laatste bezoek: 02 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1583

     Gegeven: 320

   •    Aantal posts: 19.085

   Wordt tijd voor een overname van SBM dan staan er behoorlijk wat dom te kijken !!!
7. WA1985 16 oktober 2014 16:23

   auteur info

   • WA1985

     Lid sinds: 02 sep 2014

     Laatste bezoek: 14 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 97

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 1.243

   quote:

   Dicall69 schreef op 16 oktober 2014 15:26:

   Wordt tijd voor een overname van SBM dan staan er behoorlijk wat dom te kijken !!!
   

   Is een mogelijkheid. wat is volgens jou een goeie prijs voor SBM?
8. beterwisdanonwis 16 oktober 2014 16:38

   auteur info

   • beterwisdanonwis

     Lid sinds: 05 mrt 2012

     Laatste bezoek: 17 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 398

     Gegeven: 52

   •    Aantal posts: 2.342

   Weer een (bloed)rode beursdag, met een Jort Kelder achtig artikel (dus veel geschreeuw en weinig wol) andermaal in de Quote en voldoende shortselling in de markt en olie zwaar in de min, kortom alle ingredienten voor een daling van 10% SBMO te verwachten, en het ging ook behoorlijk die kant op. Gelukkig zijn er ook nog mensen met gezond verstand en denken, nou is het toch wel een mooi prijsje aan het worden om wat aan te schaffen. En ondertussen de bijna eeuwig durende vraag wanneer komt het eerste echte nieuwe contract eraan en wanneer is de "zaak" afgehandeld. Nou ik wens een ieder veel succes met de wat minder belegde boterham en geniet van de dag.
9. Independent trader 16 oktober 2014 16:43

   auteur info

   • Independent trader

     Lid sinds: 21 mrt 2014

     Laatste bezoek: 17 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 244

     Gegeven: 82

   •    Aantal posts: 1.553

   quote:

   beterwisdanonwis schreef op 16 oktober 2014 16:38:

   Weer een (bloed)rode beursdag, met een Jort Kelder achtig artikel (dus veel geschreeuw en weinig wol) andermaal in de Quote en voldoende shortselling in de markt en olie zwaar in de min, kortom alle ingredienten voor een daling van 10% SBMO te verwachten, en het ging ook behoorlijk die kant op. Gelukkig zijn er ook nog mensen met gezond verstand en denken, nou is het toch wel een mooi prijsje aan het worden om wat aan te schaffen. En ondertussen de bijna eeuwig durende vraag wanneer komt het eerste echte nieuwe contract eraan en wanneer is de "zaak" afgehandeld. Nou ik wens een ieder veel succes met de wat minder belegde boterham en geniet van de dag.
   

   Bloedrood, maar ik sta gewoon op winst hoor (op mijn laatste plukje dan hè) ;-)
10. beterwisdanonwis 16 oktober 2014 16:45

    auteur info

    • beterwisdanonwis

      Lid sinds: 05 mrt 2012

      Laatste bezoek: 17 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 398

      Gegeven: 52

    •    Aantal posts: 2.342

    quote:

    Independent trader schreef op 16 oktober 2014 16:43:

    [...]
    
    Bloedrood, maar ik sta gewoon op winst hoor (op mijn laatste plukje dan hè) ;-)
    

    Jaja, ik heb ook een pluke op 9,82 gekocht maar dat is 11% van mijn totaal SBMO aandelen, dus voordat ik de daling van vandaag gecompenseerd heb moeten we nog even door de 10,50
12. Dicall69 16 oktober 2014 17:06

    auteur info

    • Dicall69

      Lid sinds: 08 nov 2012

      Laatste bezoek: 02 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1583

      Gegeven: 320

    •    Aantal posts: 19.085

    quote:

    WA1985 schreef op 16 oktober 2014 16:23:

    [...]
    
    Is een mogelijkheid. wat is volgens jou een goeie prijs voor SBM?
    

    Een bod van € 15,- per aandeel kan zomaar voorbij komen, daarom alleen al blijf ik positie in SBM behouden alle consternatie rondom om SBM is reeds ingecalculeerd.
    Derden proberen met berichten/ aantijgingen op losse schroeven momenteel de koers te drukken, maar dat hoort hoe dan ook op niet al te lange termijn op en dan ....
13. Dicall69 16 oktober 2014 17:09

    auteur info

    • Dicall69

      Lid sinds: 08 nov 2012

      Laatste bezoek: 02 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1583

      Gegeven: 320

    •    Aantal posts: 19.085

    quote:

    beterwisdanonwis schreef op 16 oktober 2014 16:38:

    Weer een (bloed)rode beursdag, met een Jort Kelder achtig artikel (dus veel geschreeuw en weinig wol) andermaal in de Quote en voldoende shortselling in de markt en olie zwaar in de min, kortom alle ingredienten voor een daling van 10% SBMO te verwachten, en het ging ook behoorlijk die kant op. Gelukkig zijn er ook nog mensen met gezond verstand en denken, nou is het toch wel een mooi prijsje aan het worden om wat aan te schaffen. En ondertussen de bijna eeuwig durende vraag wanneer komt het eerste echte nieuwe contract eraan en wanneer is de "zaak" afgehandeld. Nou ik wens een ieder veel succes met de wat minder belegde boterham en geniet van de dag.
    

    SBM onder de € 10,- is een cadeautje heb mijn positie dan ook serieus uitgebreid en zit nu ruim onder de € 10,- gemiddeld voor de komende 12 maanden tot 24 maanden.
14. [verwijderd] 16 oktober 2014 19:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het Quote artikel van vandaag heeft toch een sappig nieuwtje. Netjes uitgelicht door IEX. Het artikel brengt ons toch iets dichter bij de vrees van @ Independent trader ;
    
    www.iex.nl/Column/136670/SBM-fittie.aspx
    
    • Ex-directeur Tagher, die hoofdverdachte is van de zaak over de omkoping in Afrika, heeft tijdens een ondervraging in maart 2012 al toegegeven dat er ook in Brazilië smeergeld is betaald.
    
    En daarmee kunnen de believers en een enkele schreeuwer die het van de uitroeptekens moeten hebben, niet langer ontkennen dat er blijkbaar wel bewijzen zijn voor een Braziliaanse affaire. Bekentenissen worden immers ook als juridisch bewijs geaccepteerd.
    
    Het moeilijkere vervolg zit voornamelijk in het volgen van de geldstromen. Niet iedereen heeft "zo maar" inzage in de transacties binnen Zwitserse banken. De USA heeft inmiddels wel een akkoord met Zwitserland. Het lange uitblijven van een settlement tussen SBM Offshore en het Amerikaanse Department of Justice (DoJ) kan wellicht te herleiden zijn tot een onderzoek naar de Zwitserse transacties.
    
    Daarmee is het artikel van de Quote ineens geen oud nieuws meer.
    Er is een bekentenis van dhr Tagher. En over die bekentenis heeft SBM Offshore (naar mijn beste weten) haar aandeelhouders nooit geinformeerd.
    
    Een eerder statement dat er na intern onderzoek niets is gevonden, kan SBM Offshore nu door de shredder halen. Ik meen dat ze al eerder bekend waren met de werking ervan ...
    
    ;-)
    
    Greetzzz
    
15. gpjf 16 oktober 2014 19:48

    auteur info

    • gpjf

      Lid sinds: 13 sep 2004

      Laatste bezoek: 17 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2352

      Gegeven: 174

    •    Aantal posts: 18.668

    quote:

    Ritageld schreef op 16 oktober 2014 12:13:

    [...]
    
    Dat zou je kunnen melden aan de AFM!
    

    AFM zijn toch ook gewoon stelletje kneuzen, wat merk je daar nou van ? Helemaal niks, mede omdat de spelregels zo ruim zijn dat je ale kanten op kan. Zo'n artikel in Quote lezen ze zelf toch ook wel en als daar wat mee aan de hand is, mag ik toch aannemen dat ze er iets aan doen.
16. TraderRon 16 oktober 2014 19:54

    auteur info

    • TraderRon

      Lid sinds: 31 okt 2008

      Laatste bezoek: 05 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 790

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 13.880

    quote:

    ff_relativeren schreef op 16 oktober 2014 19:39:

    • Ex-directeur Tagher, die hoofdverdachte is van de zaak over de omkoping in Afrika, heeft tijdens een ondervraging in maart 2012 al toegegeven dat er ook in Brazilië smeergeld is betaald.
    

    Dan moet je ook wat beter naar hetgeen SBMO al reeds naar buiten heeft gebracht namelijk (ook in eerdere meldingen hierover) Petrobrás heeft na hier van de hoogte gebracht te zijn zelf ook naar buiten gebracht dat er geen sprake was van smeergeld:
    
    Quote seems to equate payments to agents with (potential) bribes.
    As also noted in that press release and various other publications, payments to agents do not equate to bribes.
    
    Finally we note that commissions in a 2 - 3% range were a regular feature in the business in the period 2007-2011.
    
    Je kunt je afvragen of het ethisch verantwoord is maar dat maakt het in ieder geval nog niet strafbaar.
    
17. Kopermans 16 oktober 2014 20:07

    auteur info

    • Kopermans

      Lid sinds: 14 aug 2013

      Laatste bezoek: 27 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 194

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 1.197

    quote:

    ff_relativeren schreef op 16 oktober 2014 19:39:

    • Ex-directeur Tagher, die hoofdverdachte is van de zaak over de omkoping in Afrika, heeft tijdens een ondervraging in maart 2012 al toegegeven dat er ook in Brazilië smeergeld is betaald.
    
    En daarmee kunnen de believers en een enkele schreeuwer die het van de uitroeptekens moeten hebben, niet langer ontkennen dat er blijkbaar wel bewijzen zijn voor een Braziliaanse affaire.
    
    (...)
    
    Daarmee is het artikel van de Quote ineens geen oud nieuws meer.
    Er is een bekentenis van dhr Tagher. En over die bekentenis heeft SBM Offshore (naar mijn beste weten) haar aandeelhouders nooit geinformeerd.
    
    

    @ff
    
    Zoals jij heb ik dit artikel van Quote zelf niet gelezen, maar enkel de samenvatting op IEX en twee korte publieke berichten op Quote.
    
    Ik stel me daarom de vraag waarom Quote dit zogenaamd wereldschokkend nieuws niet centraal stelt in haar verhaal. Nu moeten we het stellen met het (wel publieke) geëmmer over de vraag of SBM nu al dan niet al in 2012 wist of er in Brazilië echt wat loos was, en daar onderzoek naar had gedaan.
    
    Gaat het in dit verhaal om iets triviaals, of zelfs iets dat SBM niet aangerekend kan worden, maar dat door het in de marge te vermelden zonder de details die ertoe doen, lustig kan opgeklopt worden? Of is het zo dat deze bekentenis geen bekentenis is, maar een manipulatie? Die SBM is gaan onderzoeken alvorens erop te handelen? Waarna vastgesteld is dat er niets aan de hand is? Zoals ook Petrobras nog steeds van oordeel is?
    
    We weten het niet hè, omdat dit artikel niet publiek is.
    Voor mij zegt dit genoeg.
    
    
18. Dicall69 16 oktober 2014 22:07

    auteur info

    • Dicall69

      Lid sinds: 08 nov 2012

      Laatste bezoek: 02 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1583

      Gegeven: 320

    •    Aantal posts: 19.085

    quote:

    ff_relativeren schreef op 16 oktober 2014 19:39:

    Het Quote artikel van vandaag heeft toch een sappig nieuwtje. Netjes uitgelicht door IEX. Het artikel brengt ons toch iets dichter bij de vrees van @ Independent trader ;
    
    www.iex.nl/Column/136670/SBM-fittie.aspx
    
    • Ex-directeur Tagher, die hoofdverdachte is van de zaak over de omkoping in Afrika, heeft tijdens een ondervraging in maart 2012 al toegegeven dat er ook in Brazilië smeergeld is betaald.
    
    En daarmee kunnen de believers en een enkele schreeuwer die het van de uitroeptekens moeten hebben, niet langer ontkennen dat er blijkbaar wel bewijzen zijn voor een Braziliaanse affaire. Bekentenissen worden immers ook als juridisch bewijs geaccepteerd.
    
    Het moeilijkere vervolg zit voornamelijk in het volgen van de geldstromen. Niet iedereen heeft "zo maar" inzage in de transacties binnen Zwitserse banken. De USA heeft inmiddels wel een akkoord met Zwitserland. Het lange uitblijven van een settlement tussen SBM Offshore en het Amerikaanse Department of Justice (DoJ) kan wellicht te herleiden zijn tot een onderzoek naar de Zwitserse transacties.
    
    Daarmee is het artikel van de Quote ineens geen oud nieuws meer.
    Er is een bekentenis van dhr Tagher. En over die bekentenis heeft SBM Offshore (naar mijn beste weten) haar aandeelhouders nooit geinformeerd.
    
    Een eerder statement dat er na intern onderzoek niets is gevonden, kan SBM Offshore nu door de shredder halen. Ik meen dat ze al eerder bekend waren met de werking ervan ...
    
    ;-)
    
    Greetzzz
    
    

    Uit interne onderzoeken door SBM en Petrobas zelf gedaan is er volgens hun geen enkele aanwijzing, dus tot het tegendeel bewezen is mag van mij hier op dit forum iedereen er op los fantaseren, dus ook jij !!!
    Gezien je complottheorieën in iedere posting, omtrent welke bericht dan ook lijkt mij duidelijk dat je alleen maar manupilatief bezig bent en er alleen maar sprake is van overtrokken negatieve beeldvorming en niks anders.
    Als je nog steeds geen positie hebt in SBM (short) schiet je mijns inziens behoorlijk tekort als speculant.
    Mijn positie is nog steeds groen in SBM, dus ik heb geen reden tot verkopen ik blijf in afwachting van goed nieuws, rebound of overname !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
19. [verwijderd] 16 oktober 2014 22:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @ Kopermans,
    
    het artikel is wel publiek. De nieuwe oplage van de Quote was vandaag gewoon te koop. En IEX heeft er een samenvatting over geplaatst. Ook publiekelijk.
    
    Overigens begrijp ik best dat dergelijke ontwikkelingen niet bepaald prettig zijn. Niet voor SBM Offshore, niet voor Petrobras, niet voor de aandeelhouders in beide bedrijven, niet voor de Overheden die er heel veel man-uren aan kwijt zijn ...
    
    dhr Tagher heeft een bekentenis afgelegd. Oke. Nu zullen we moeten wachten op duidelijkheid over iets wat ik hier al eerder schreef :
    
    Juridisch is het niet van belang of SBM Offshore er vanaf wist. Het is juridisch alleen nadelig voor SBM Offshore als zij er aantoonbaar opdracht toe gaven en/of er actief aan mee deden. Zo lang dit niet het geval is, gaat het verhaal alleen over de boekhouding van Petrobras, en hoe vanuit daar gelden zijn verdeeld.
    
    Het verhaal in de Quote, samengevat door IEX, geeft een nieuwe inkijk.
    Zwitserse bank-transacties zijn nu de sleutel geworden voor de vraag wie wat te verwijten valt.
    
    En uitgerekend daar liepen de interne onderzoeken bij beide bedrijven,
    alsmede het onderzoek van de Braziliaanse Senaatscommissie op vast. Zij hadden onvoldoende bevoegdheden om die stap te zetten.
    
    Ook daarover is op dit forum uitgebreid overlegd.
    
    Langzaam komen de puzzelstukjes bij elkaar. Er is bevoegdheid nodig in Zwitserland. De USA heeft een akkoord met Zwitserland over informatieverstrekking met betrekking tot Zwitserse bank-transacties. En de aandeelhouders van SBM Offshore wachten al heel lang terwijl ze niet weten waarom er zoveel tijd nodig is voor een settlement met het Amerikaanse DoJ en het Nederlandse OM.
    
    Of het onderzoek zich heeft verlengd tot de Zwitserse transacties,
    daar zullen we naar moeten raden. Of we leggen het direkt terzijde. Als het om beleggingen gaat, en zeker als het om je eigen geld gaat, is onderschatten van de risico's een gevaarlijke hobby. Zelfs als achteraf gaat blijken dat er weinig risico's overblijven.
    
    Is het van waarde om voorzichtig te blijven tot het Braziliaanse dossier gesloten is ? Of zelfs tot het hele omkoopdossier gesloten is ? Ik vind persoonlijk van wel. Gelukkig mag iedereen zich daar een eigen oordeel over vormen. Ik zal het niemand kwalijk nemen die voor zichzelf het risico wil nemen - en straks daardoor wellicht een gewaagde maar handige keuze gemaakt heeft.
    
    Het bespreken van de mogelijke risico's nu er meer puzzelstukjes tevoorschijn komen, kan voor iedereen een oriëntatiepunt zijn. Ongeacht hoe en of je er iets mee doet ..
    
    Greetzzz
    
    disclosure : geen positie in SBM Offshore. En ik ben zeker geen speculant.
    
    ;-)
    
    
20. [verwijderd] 16 oktober 2014 22:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik kon geen algemene voorwaarden vinden over het niet delen van tekst die ik op internet heb gevonden. dus hier het beetje waardeloze artikel van eigenlijk al oud en bekend nieuws wat gewoon bij elkaar geraapt is:
    
    Het Schiedamse miljardenbedrijf SBM Offshore raakte in zwaar weer door de onthulling van een van de grootste omkoopzaken uit de geschiedenis. Quote reconstrueert het ontstaan en de nasleep van het schandaal. ‘Als personeel vroegen wij ons af hoe het bedrijf bepaalde opdrachten voor elkaar had gekregen.’
    
    Hij weet het even niet anders te formuleren. ‘Het is heel beschamend’, zegt Sietze Hepkema tegen de streng kijkende delegatie Brazilianen tegenover hem aan tafel. Het is 21 februari 2014. Precies om negen uur ’s ochtends heeft de bestuurder van SBM Offshore zich gemeld in een zaaltje op de benedenverdieping van het hoofdkantoor van Petrobras in Rio de Janeiro, voor een gesprek met de top van de oliegigant. De sfeer is gespannen. Behalve de directeur van SBM in Brazilië had Hepkema ook zijn directeur communicatie willen meenemen naar het gesprek. De Brazilianen weigeren die laatste echter de toegang, vanwege ‘het vertrouwelijke karakter’. ‘Wij vinden het zeer belangrijk om hier bij elkaar te zitten’, probeert Hepkema meteen maar de kou uit de lucht te halen. ‘Wij zullen alles met jullie delen wat we weten.’
    
    De bestuurder van de Schiedamse bouwer van olieplatformen, een beursgenoteerde multinational met een omzet van 3,5 miljard euro, is allerminst voor zijn plezier naar Rio gevlogen. Drie dagen eerder heeft Bruno Chabas, de Franse ceo van SBM Offshore, een blafmail van staatsbedrijf Petrobras ontvangen. ‘Het is ons duidelijk geworden dat intern onderzoek van SBM het bestaan heeft onthuld van oneigenlijke verkooppraktijken in twee Afrikaanse landen en één ander land’, schrijft de corporate security manager van het oliebedrijf. Omdat de lokale pers algauw de link heeft gelegd met megacontracten die SBM in de jaren daarvoor heeft binnengehengeld bij Petrobras, hebben de Brazilianen een crisisteam geformeerd dat moet onderzoeken of Petrobras-officials, al dan niet via een tussenpersoon, smeergeld van SBM hebben aangenomen. Om te beginnen roepen ze de top van SBM acuut op het matje voor uitleg, zo blijkt uit mailverkeer en gespreksverslagen die in handen zijn van Quote.
    
    SBM heeft dat maar te slikken, want Petrobras is met afstand de belangrijkste klant van het miljardenconcern, dat vroeger bekendstond als IHC Caland. Het bedrijf is traditioneel zeer afhankelijk van een paar grote (olie)klanten. Toch blijkt de Amsterdamse jurist Hepkema, ondanks zijn vriendelijke introductie, tijdens de ontmoeting in Rio een stuk minder coöperatief dan zijn Braziliaanse ondervragers hadden gehoopt. Klopt het dat Brazilië het ‘land buiten Afrika’ is waar mogelijk omkoping plaatshad? ‘SBM spreekt alleen over twee landen in Afrika en één daarbuiten’, antwoordt Hepkema kortaf. ‘In een persbericht meldt SBM dat het in 2012 ontdekte dat mogelijk omkoopgeld is betaald. Op welke datums is dat mogelijk gebeurd?’, vragen de Braziliaanse interviewers. ‘We hebben het woord “omkoopgeld” nooit gebruikt in persberichten en we hebben nooit datums genoemd’, antwoordt Hepkema. Het doel van de SBM-directie lijkt duidelijk: zo min mogelijk vertellen, nog geen twee weken nadat een van de grootste fraudezaken uit de geschiedenis van het Nederlandse bedrijfsleven aan het licht kwam.
    
    
21. [verwijderd] 16 oktober 2014 22:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Dictatorszoon
    
    Op 6 februari 2014 onthult Quote dat een klokken-luider, die zichzelf FE (‘former employee’) noemt, op Wikipedia informatie heeft geplaatst over omkoping door SBM Offshore in zeven landen, waaronder Brazilië. Later zal blijken dat het om voormalig bedrijfsjurist Jonathan Taylor gaat, die in het enorme bestuurs-centrum van SBM in Monaco werkte. Op de aandeelhoudersvergadering, die toevallig eerder diezelfde dag plaatsheeft, houdt SBM het er nog op dat niet in zeven, maar in twee landen in Afrika en één daarbuiten ‘mogelijk’ sprake is van omkoping. De dag daarop klapt de koers van het bedrijf in elkaar en verliest SBM een half miljard euro aan beurswaarde. Een week later, op 13 februari, pakt het Braziliaanse dagblad Valor Econômico op de voorpagina uit over mogelijke betrokkenheid van Petrobras. De top van het olie-concern reageert verbijsterd. Ze wisten er niets van dat bij hun grootste leverancier van olieplatformen zo’n fraudeonderzoek liep. In de mail aan ceo Chabas tonen ze zich woedend over het feit dat ze het nieuws uit de krant moesten vernemen.
    
    Opmerkelijk, want achter de schermen speelt de kwestie op dat moment al meer dan twee jaar. De zaak komt op 30 januari 2012 voor het eerst intern aan het licht. Een andere klant, het Amerikaanse Noble Energy, trekt dan bij SBM aan de bel met beschuldigingen van grootschalige omkoping in Equatoriaal-Guinee, een kleine maar wrede dictatuur in Centraal-Afrika. Zo zou Gabriel Obiang, zoon van dictator Teodoro Obiang, meer dan zeven miljoen dollar hebben opgestreken in ruil voor opdrachten. SBM gireerde het geld via Zwitserse rekeningen naar een bedrijf op de Britse Maagdeneilanden, dat op naam stond van ene Hanny Tagher, vertegenwoordiger namens SBM in Afrika. Die zou het vervolgens aan de juiste personen hebben overhandigd. Op zich niet vreemd, want Tagher kende zowel de offshorebusiness als de top van SBM door en door. Tot zijn pensionering in 2008 had hij er jarenlang succesvol carrière gemaakt, onder meer als directeur van de verkoopdivisie, en was daarna als agent voor zichzelf begonnen. Tagher zou op deze manier ook betrokken zijn geweest bij omkoping in Angola.
    
    Na die aantijgingen huurt SBM-ceo Chabas, nog geen maand na zijn aantreden, twee gerenommeerde advocatenkantoren (De Brauw Blackstone Westbroek en Paul Hastings LLP) en de forensisch accountants van PricewaterhouseCoopers in om onderzoek te doen. Later komt ook het bekende bedrijfsrecherchebureau Kroll daar nog bij. Als juridisch wapentuig sleept hij Sietze Hepkema de bestuurskamer binnen, een top-advocaat die op dat moment meer dan twaalf jaar senior partner is bij het erkende ellebogenkantoor Allen & Overy. Formeel wordt Hepkema chief governance and compliance officer, een functie die SBM speciaal creëert vanwege de fraudebeschuldigingen. In april 2012 rapporteert de SBM-directie het bestaan van mogelijke wanpraktijken bij het Openbaar Ministerie en het Amerikaanse Department of Justice. Naar eigen zeggen hebben ze intern nog niets concreets gevonden, maar de bedrijfstop wil de autoriteiten duidelijk maken dat het niets te verbergen heeft. En als justitie onderzoek wil doen, zal SBM daar volledig aan meewerken.
    
    Dat is aardig, want onder het eigen personeel staat SBM niet direct bekend als brandschoon. Een door Quote geraadpleegde ex-medewerker: ‘Onder het personeel en management was heel weinig aandacht voor bedrijfsethiek. Na mijn vertrek moest ik bij mijn nieuwe werkgever meteen een cursus ethiek en compliance volgen; bij SBM dacht men nooit over zulke dingen na.’ Het verklaart misschien ook waarom het bedrijf actief bleef in Birma toen het Westen in 1998 nieuwe sancties tegen de militaire dictatuur instelde en veel bedrijven, waaronder Heineken, vertrokken. Ook het woord ‘smeergeld’ was tijdens de vrijdagmiddagborrel weleens te horen. ‘Onder het personeel in Monaco werd soms gefilosofeerd over mogelijke omkoping’, verklaart een insider. ‘We vroegen ons af hoe het bedrijf bepaalde opdrachten voor elkaar had gekregen.’
    
    Toch lijkt het interne onderzoek van SBM lange tijd weinig concreets op te leveren. In het voorjaar van 2013 laat het concern de buitenwereld weten dat het onderzoek zich richt op ‘mogelijk onjuiste verkooppraktijken’ in ‘bepaalde Afrikaanse landen’ tussen 2007 en 2011. Tijdens het onderzoek kwamen ook een paar mogelijk ongepaste betalingen buiten Afrika naar voren, maar daarvoor vond SBM naar eigen zeggen geen enkel bewijs. Helemaal niet zo spannend dus. Beleggers halen opgelucht adem: over heel 2013 stijgt de koers van SBM van 10,71 naar 14,46 euro. Dat in november operationeel directeur Jean-Philippe Laurès op staande voet wordt ontslagen, lijkt een signaal dat er achter de schermen toch meer aan de hand zou kunnen zijn, maar SBM weigert elke vorm van commentaar op zijn vertrek. Ook bij de aandeelhoudersvergadering in februari dit jaar blijft verdere uitleg achterwege. ‘Omdat het onderzoek nog gaande is, kunnen we geen verdere informatie geven.’