gerben74 schreef op 30 september 2014 08:44:
Mijn mail aan BAM:
Geachte heer Van Galen,
Ik heb als particulier aandeelhouder van BAM, thans houder van xx aandelen, een vraag aangaande de handelsvorderingen. Uit de jaarrekening 2013 maak ik op dat ruim Euro 200 miljoen openstaat met een vervaldatum van langer dan 6 maanden, hetgeen een aanzienlijke toename is ten opzichte van 2012.
In de markt is veel onzekerheid ontstaan aangaande de liquiditeitspositie van BAM en een eventuele emissie die boven de markt hangt. Uiteraard hoop ik dat dit niet nodig zal zijn en de recente desinvesteringen zullen bijdragen deze kans verder te verkleinen. Echter als ik zie dat er veel vervallen handelsvorderingen openstaan ter hoogte van ruim Euro 200 miljoen (waarvan slechts een klein per percentage is voorzien, dus zouden ze inbaar moeten zijn) dan lijkt het geld voor 'het oprapen' en dat zal de liquiditeitspositie aanmerkelijk verbeteren en dan lijkt een emissie definitief van de baan. Ik vind het best schokkend dat een kwart van de vorderingen ver over de vervaldatum is.
Naar aanleiding van bovenstaande heb ik de volgende vragen:
- Hoe kan het dat een dergelijk groot bedrag aan vervallen handelsvorderingen openstaat?
- Staat er per heden nog steeds een dergelijk groot bedrag aan vervallen handelsvorderingen open?
- Is per heden nog steeds de inschatting dat deze handelsvorderingen inbaar zijn?
- Wat wordt er aan gedaan om deze vorderingen te innen?
Ik hoop dat de RvB serieus aandacht besteedt aan het innen van de handelsvorderingen aangezien dit een significante post is op de balans en nogmaals het geld zou hier voor het oprapen moeten liggen en dat is beter dan het geld halen bij kredietinstellingen of aandeelhouders.
Vriendelijk bedankt voor uw antwoorden en uw genomen tijd.
Met vriendelijke groet,