ING Groep NL0011821202

ING september 2014

1. [verwijderd] 22 september 2014 14:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fred optie schreef op 22 september 2014 14:40:

   Wat hadden jullie verwacht dan? Nieuw... Door een vergissing van een clearing medewerker is er vrijdag een kooporder geplaats in de slotveiling. Ipv 40 000 stukken heeft de man per ongeluk wat nulletjes extra op de kooporder geplaatst. Het clearinghuis zit nu met een pluk van 40 miljoen aandelen ing in hun mik. De verwachting is dat het clearinghuis maandag afstand gaat doen van hun ongewilde pakket aandelen. Ongeacht welke koers. Zoiets?????
   

   Die gaan dat toch niet alleen op maandag(is vandaag)even doen ?
2. [verwijderd] 22 september 2014 14:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Geen idee. Ben ex baas van marketmakers firma. Het enige wat ik er van kan zeggen is dat slotveiling in principe bedoeld is om prof handelaren de kans te geven hun posities glad te strijken. 40 miljoen aandelen slaat nergens op. Moet fout zijn. Logisch gevolg is dat er dus iemand van zijn stukken af moet. Vreemde is ook dat er zoveel aandelen uberhaupt nog in de boeken stonden. Ofwel 50 cent hoger met 40 000 stukken is niet eens veel. Normaal haal je je stukken uit bij het slot. Maar ok van mij is het ook maar een gok. Wil je kopen koop dan tegen slot aan. Iemand zit met grote pluk in zijn maag en is niet blij. Dat lijkt mij vrijwel zeker.
3. [verwijderd] 22 september 2014 14:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Banken nemen vaak beleidsbeslissingen. Misschien houden ze de stukken vast. Misschien gaan ze gewoon deze dag nog overboord. Geen idee. Maar blij zijn ze niet. Das zeker.
4. [verwijderd] 22 september 2014 15:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zitten wel wat partijen onbedoeld short. Die kopen nu terug. Hetgeen de koers nog hoog houdt. Echter de koper heeft markt tegen. Gaat de markt achteruit dan verwacht ik dat ing harder gaat. Stijgt de markt dan etijgt ing harder. Simpel als wat. Even wachten en m.i. zeker niet kopen. Ook maar mijnidee hoor.
5. [verwijderd] 22 september 2014 15:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   elf schreef op 22 september 2014 14:43:

   Je brengt het plastisch door het bericht bijna als illustratief te herhalen maar kan dit allemaal in 5 minuten op vrijdag ?
   

   Kan in 5sec.
6. [verwijderd] 22 september 2014 15:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fred optie schreef op 22 september 2014 15:09:

   [...]
   
   Kan in 5sec.
   

   Maar dan moet het wel op diverse plaatsen(althans naar alle waarschijnlijkheid hebben klaargestaan(want de orderaantallen na de 5 of 6 keer 100.000 worden ook afgewisseld door kleinere en geringe aantallen)
7. [verwijderd] 22 september 2014 15:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens mij was het toch gewoon opname/herweging in bepaalde indices, zoals ik vrijdagmiddag al opperde. Trackers moeten dan als blinde paarden in de eindveiling hun posities aanpassen.
   
   Zelf had ik de koersbeweging helaas te laat in de gaten. Uitstappen tussen 17h35 en 17h40 op vrijdagmiddag en vandaag terugkopen had toch richting de 0.50 per aandeel op kunnen leveren.
8. [verwijderd] 22 september 2014 15:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   elf schreef op 22 september 2014 15:26:

   [...]
   
   Maar dan moet het wel op diverse plaatsen(althans naar alle waarschijnlijkheid hebben klaargestaan(want de orderaantallen na de 5 of 6 keer 100.000 worden ook afgewisseld door kleinere en geringe aantallen)
   

   Is het in 1x gebeurd? Allemaal op zelfde moment of zat tijd tussen? Allemaal op zelfde moment lijkt mij. Dan liggen er orders in het boek . kleine en grote. Blijft vaag allemaal. Echter in naveiling bewust dit doen zal men niet toelaten. Zal mooi worden. Strak handelt men alleen nog maar in de nahandel. Zal morgen eens vriendje bellen op de beurs of clearing. Maar dat het een fout is lijkt mij toch wel fuidelijk nu he?? Of geloven mensen nog in iets anders? Nu gewoon weer koers als voor het incident.
9. [verwijderd] 22 september 2014 15:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   elf schreef op 22 september 2014 15:26:

   [...]
   
   Maar dan moet het wel op diverse plaatsen(althans naar alle waarschijnlijkheid hebben klaargestaan(want de orderaantallen na de 5 of 6 keer 100.000 worden ook afgewisseld door kleinere en geringe aantallen)
   

   Liggen orsers in het boek. Dus het boek geeft op bepaalde prijzen aan hoeveel aandelen erin liggen. Maar dit kunnen verschillende orders zijn. Groot en klein.
10. [verwijderd] 22 september 2014 15:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred optie schreef op 22 september 2014 15:49:

    [...]
    
    Is het in 1x gebeurd? Allemaal op zelfde moment of zat tijd tussen? Allemaal op zelfde moment lijkt mij. Dan liggen er orders in het boek . kleine en grote. Blijft vaag allemaal. Echter in naveiling bewust dit doen zal men niet toelaten. Zal mooi worden. Strak handelt men alleen nog maar in de nahandel. Zal morgen eens vriendje bellen op de beurs of clearing. Maar dat het een fout is lijkt mij toch wel fuidelijk nu he?? Of geloven mensen nog in iets anders? Nu gewoon weer koers als voor het incident.
    

    Je kunt het nakijken op posts van eerder over dit onderwerp(en het zelfde draadje)
12. [verwijderd] 22 september 2014 15:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nogmaals, opname in wat indices en trackers en andere index-volgers die dan als blinde paarden moeten instappen op de slotveiling. That's all.
    
    www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-220914-064/...
13. [verwijderd] 22 september 2014 15:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Knor004 schreef op 22 september 2014 15:44:

    Volgens mij was het toch gewoon opname/herweging in bepaalde indices, zoals ik vrijdagmiddag al opperde. Trackers moeten dan als blinde paarden in de eindveiling hun posities aanpassen.
    
    Zelf had ik de koersbeweging helaas te laat in de gaten. Uitstappen tussen 17h35 en 17h40 op vrijdagmiddag en vandaag terugkopen had toch richting de 0.50 per aandeel op kunnen leveren.
    

    Maar dat is toch al lang bekend. Ga je toch niet in de slotveiling kopen?? En 50 cent hoger???fouy klaar. Verder niks achter zoeken. Alleen uitkijken want als de gelukkige bezitter van 40 miljoen aandelen over zijn nek gaat dan staat hey 5 % lager of erger.
14. [verwijderd] 22 september 2014 15:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Maar zo te zien wordt het aanbod tamelijk vlot opgenomen.
15. [verwijderd] 22 september 2014 15:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Knor004 schreef op 22 september 2014 15:44:

    Volgens mij was het toch gewoon opname/herweging in bepaalde indices, zoals ik vrijdagmiddag al opperde. Trackers moeten dan als blinde paarden in de eindveiling hun posities aanpassen.
    
    Zelf had ik de koersbeweging helaas te laat in de gaten. Uitstappen tussen 17h35 en 17h40 op vrijdagmiddag en vandaag terugkopen had toch richting de 0.50 per aandeel op kunnen leveren.
    

16. [verwijderd] 22 september 2014 15:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred optie schreef op 22 september 2014 15:55:

    [...]
    
    Maar dat is toch al lang bekend. Ga je toch niet in de slotveiling kopen?? En 50 cent hoger???fouy klaar. Verder niks achter zoeken. Alleen uitkijken want als de gelukkige bezitter van 40 miljoen aandelen over zijn nek gaat dan staat hey 5 % lager of erger.
    

    Zie mijn vorige post.
    
    Trackers e.d. zijn slaaf van de indices die zij volgen. Als een fonds op maandag in de index wordt opgenomen moeten zij in de slotveiling op vrijdag kopen.
    
    De genoemde indices en gewichten verklaren het geweld waarmee het gepaard ging.
    
    Ik had het graag van tevoren geweten, maar je kunt nu eenmaal niet van alle details op de hoogte zijn. Ik althans niet.
17. [verwijderd] 22 september 2014 16:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Inmiddels is er meer bekend geworden en het schijnt te gaan om aanpassing van mandjes in de een of andere index en niet in één keer maar in meerdere orders waarvan enkele kleintjes hebben meegeprofiteerd.
    
    En er schijnt met opzet tot het laatste moment te hebben gewacht en wie het zag heeft kunnen vaststellen dat er eerst geboden werd op 11.73 en toen dat niet genoeg bleek moest er 11.95 geboden worden en dat was het dan.
    
    Dat de koers nu terugvalt is eigenlijk logisch want kennelijk was het vereist dat de mandjes gevuld waren voor afgelopen vrijdag.
    
    En wachten tot vandaag niet mogelijk.
    
    Maar zeker is dus wel dat de actie als zodanig bekend en voorbereid was en dat is minder sympathiek.
18. [verwijderd] 22 september 2014 16:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nee zie rtlz en de kranten. Foutje handelaar. Verder niets. Was meest logisvhe ook. Staat in ad rtlz en eat andere media. Google maar eens "foutje handelaar". Succes.
19. [verwijderd] 22 september 2014 16:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred optie schreef op 22 september 2014 16:20:

    Nee zie rtlz en de kranten. Foutje handelaar. Verder niets. Was meest logisvhe ook. Staat in ad rtlz en eat andere media. Google maar eens "foutje handelaar". Succes.
    

    RTLZ gaf het commentaar zoals het hier boven is beschreven een kwartier geleden.
    
    (en wat er in het AD staat is nog steeds het resultaat van gissen o.a. door die snor die het allang had behoren te weten.
20. [verwijderd] 22 september 2014 16:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tot nu toe verschillen diverse bronnen van mening. Een van de verklaringen is een foutje (fat finger), de andere verklaring is de opname in de grote bankenindexen. Aangezien ING per vandaag (22 september) in deze indexen is opgenomen, lijkt de tweede verklaring het meest waarschijnlijk / logisch, zeker gezien de behoorlijk grote weging van ING in deze indexen. Trackers (en andere fondsen) proberen de index zo nauwkeurig mogelijk te volgen en willen dus de aandelen direct al maandagochtend in bezit hebben, maar de vrijdag ervoor nog niet, dus lijkt de naveiling op vrijdag een logisch koopmoment voor ze. Het gaat dan dus wel degelijk om een echte, bewuste aankoop van een flink aantal aandelen voor langere termijn, dus een koersstijging is weldegelijk op zijn plaats.
    Zowel door waarschijnlijk wat extra vraag structureel, maar ook door het eenmalig "verdwijnen" van een aanzienlijk percentage van de aandelen in trackers.
21. [verwijderd] 22 september 2014 16:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred optie schreef op 22 september 2014 16:20:

    Nee zie rtlz en de kranten. Foutje handelaar. Verder niets. Was meest logisvhe ook. Staat in ad rtlz en eat andere media. Google maar eens "foutje handelaar". Succes.
    

    Zal best, maar hoe verklaar je dan dat er tussen 17h35 en 17h40 nog driftig uit de laat werd gekocht? Fat finger van iemand met Parkinson?
    
    Geloof me nou maar, het is gewoon dat tracker verhaal.
    
    Doet inmiddels niet echt meer ter zake, de te verdienen 50 cent zijn er inmiddels weer af. Back to business as usual.