straksa schreef op 22 augustus 2014 10:06:
22-08-2014 Het Financieele Dagblad
Informatieachterstand van particulier wreekt zich vooral bij ‘fonds-om-de-hoek’
[..]
De koersval van BAM, en eerder die van Imtech, laat nu zien dat de informatiekloof zich vooral wreekt bij beleggingen in kleine Nederlandse fondsen, van oudsher juist populair bij particulieren. Er wordt weinig gehandeld in deze aandelen, waardoor de volatiliteit en de impact van nieuws relatief groot zijn. [..]
‘Analistenrapporten hebben niet vaak zo’n extreem effect als het verhaal over BAM’, zegt jurist Niels Lemmers van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB). ‘Daarom hebben we Kempen in dit geval, tevergeefs overigens, opgeroepen de analyse van Teeuwisse openbaar te maken.’ [..]
Een analistenrapport blijft een mening van een expert op basis van publieke informatie, reageert Kempen. ‘De informatieachterstand geldt niet alleen voor particulieren, maar voor iedereen die geen klant is bij Kempen, dus ook voor professionele beleggers.’ Dat de zakenbank het onderzoek niet vrijgeeft, is begrijpelijk. Brokers maken veel kosten om hun analistenteams op peil te houden. Ze verdienen die terug door directe betalingen van institutionele klanten en door de orderflow die uit een invloedrijk rapport voortkomt.
[Modbreak IEX: Gelieve hier geen volledige artikelen van FD.nl te kopieren in verband met copyright, bericht is aangepast.]