rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Imtech Terug naar discussie overzicht

12-18 de nachtmerrie voorbij

464 Posts
Pagina: «« 1 ... 16 17 18 19 20 ... 24 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Tradingmate 16 juli 2014 14:16
    quote:

    De Ronselaer schreef op 16 juli 2014 13:23:

    [...]

    Omdat als BAM omlaag gaat gaat Imtech ook omlaag.

    BAM is bouw, Imtech is bouwgerelateerd.

    Grt,

    R.
    Ik denk niet dat de koersbewegingen iets te maken hebben met de sector waarin de bedrijven zitten (even buiten de reden dat de problemen in min of meer de zelfde sector zouden hebben plaatsgevonden).

    Dus nee, niet met je eens.

    Overigens denk ik wel dat BAM zo stark is gedaald omdat het debacle Imtech heeft plaatsgevonden. Iedereen denkt direct dat bij BAM het zelfde gebeurt.
    Dat komt omdat de oorzaken ook met fraude te maken heeft en in aannemende bedrijvigheid te maken heeft.

    Maar ik verwacht niet dat het verdere verloop van BAM en IM synchroon gaan verlopen.
  2. [verwijderd] 16 juli 2014 14:21
    quote:

    maurice43 schreef op 16 juli 2014 14:08:

    Als Imtech het zou redden , en ik denk dat dat wel goed komt dan zou het aandeel over 5 jaar makkelijk op 5 euro kunnen staan , bezef je goed dat er weinig optie,s of aandelen zijn die x10 kunnen gaan oftewel 1000% rendamemt in 5 jaar ,
    Ok ik geef toe het is een gokje maar ze kunnen nog genoeg verkopen en als ik op de web-site kijk hebben ze nog voldoende werk !!!
    Gelieve de AZIJNZIJKERS hoeven niet te reageren op mijn bericht !!
    Dus wel de ja-knikkers ?
    Dus je houdt niet van een discussie en niet van goed nederlands schrijven ?
    Onvolwassenheid is het toonbeeld van je .
  3. Spetter 16 juli 2014 14:36
    quote:

    Tradingmate schreef op 16 juli 2014 14:16:

    [...]

    Ik denk niet dat de koersbewegingen iets te maken hebben met de sector waarin de bedrijven zitten (even buiten de reden dat de problemen in min of meer de zelfde sector zouden hebben plaatsgevonden).

    Ik denk dat de aard van de problemen grotendeels liggen in de verplichte aanbestedingsmethodes. Hierdoor moeten bedrijven zo laag zitten met hun aanbiedingen dat hun winsten enorm onder druk komen te staan. Als ze dan een of andere tegenslag hebben, is het stront aan de knikker.
  4. [verwijderd] 16 juli 2014 14:39
    quote:

    Tradingmate schreef op 16 juli 2014 14:16:

    [...]

    Ik denk niet dat de koersbewegingen iets te maken hebben met de sector waarin de bedrijven zitten (even buiten de reden dat de problemen in min of meer de zelfde sector zouden hebben plaatsgevonden).

    Dus nee, niet met je eens.

    Overigens denk ik wel dat BAM zo stark is gedaald omdat het debacle Imtech heeft plaatsgevonden. Iedereen denkt direct dat bij BAM het zelfde gebeurt.
    Dat komt omdat de oorzaken ook met fraude te maken heeft en in aannemende bedrijvigheid te maken heeft.

    Maar ik verwacht niet dat het verdere verloop van BAM en IM synchroon gaan verlopen.
    Bedenk ook dat er fondsen zijn die zich richten op b.v. de bouw en dus zowel BAM als Imtech, Heimans etc erin hebben zitten.

    Het gaat dus niet altijd om een specifiek aandeel soms is de tak de klos of juist positief en dat kan de koers doen veranderen.

    Grt,

    R.
  5. forum rang 4 Bernardo 16 juli 2014 14:40
    quote:

    De Ronselaer schreef op 16 juli 2014 12:47:

    Ik zie een ander koerspatroon vandaag bij Imtech.

    Misschien met een klein plusje sluiten vandaag.

    Zou het komen doordat BAM aan het herstellen is?
    goede waarneming. Ook ik zag dat en vanochtend ingestapt. Kijken hoe ver we komen. Terug naar de euro
  6. [verwijderd] 16 juli 2014 14:43
    quote:

    Spetter schreef op 16 juli 2014 14:36:

    [...]

    Ik denk dat de aard van de problemen grotendeels liggen in de verplichte aanbestedingsmethodes. Hierdoor moeten bedrijven zo laag zitten met hun aanbiedingen dat hun winsten enorm onder druk komen te staan. Als ze dan een of andere tegenslag hebben, is het stront aan de knikker.
    U slaat de spijker op zijn kop!

  7. [verwijderd] 16 juli 2014 14:51
    quote:

    Dray schreef op 16 juli 2014 10:23:

    [...]
    Zou kunnen, maar dit is de eerste keer dat ik overweeg om er wat op te pikken. Áls ik het doe zal ik het hier melden.
    Gekocht 4000x0,567.
  8. Tradingmate 16 juli 2014 14:55
    quote:

    De Ronselaer schreef op 16 juli 2014 14:39:

    [...]

    Bedenk ook dat er fondsen zijn die zich richten op b.v. de bouw en dus zowel BAM als Imtech, Heimans etc erin hebben zitten.

    Het gaat dus niet altijd om een specifiek aandeel soms is de tak de klos of juist positief en dat kan de koers doen veranderen.

    Grt,

    R.
    Ja dat snap ik ook wel. Maar je vroeg specifiek om de beweging van vandaag.
  9. Tradingmate 16 juli 2014 14:58
    quote:

    Spetter schreef op 16 juli 2014 14:36:

    [...]

    Ik denk dat de aard van de problemen grotendeels liggen in de verplichte aanbestedingsmethodes. Hierdoor moeten bedrijven zo laag zitten met hun aanbiedingen dat hun winsten enorm onder druk komen te staan. Als ze dan een of andere tegenslag hebben, is het stront aan de knikker.
    Vroeger moest men ook bieden/offertes uitbrengen. Dat op zich is niet verandert.

    Wat wel is verandert is de noodzaak om personeel aan het werk te houden... omdat het zo moeilijk is om personeel te ontslaan, en om vakmensen niet kwijt te raken voor als de economie weer aantrekt.
    Men is dan geneigd lager in te schrijven.

    Werk zonder winst is beter dan werklui die niet werken...en dus 100% verlies maken.

    Overigens,... de reactie van de VEB is ook idioot. Denken ze daar zelf niet na of zo?
    Ze gaan bij BAM navraag doen waarom deze tegenvallers niet eerder bekend waren. Volgens mij is een tegenvaller altijd niet vooraf bekend...
    Als belegger in BAM (en Heijmans, Imtech, etc etc) moet je met dit soort gebeurtenissen rekening houden en accepteren, en niet in paniek raken als het een keer gebeurt.
    Gewoon blijven zitten en wachten tot de markt aantrekt. De koers van BAM is niet voor niets zo laag,... als de economie aantrekt,...echt aantrekt,... dan komt de beloning.
  10. Spetter 16 juli 2014 15:18
    quote:

    Tradingmate schreef op 16 juli 2014 14:58:

    [...]

    Vroeger moest men ook bieden/offertes uitbrengen. Dat op zich is niet verandert.

    "Vroeger" had je vooral ook de bouwfraude en was iedereen van voldoende winst en omzet voorzien.
  11. Tradingmate 16 juli 2014 15:22
    quote:

    Spetter schreef op 16 juli 2014 15:18:

    [...]

    "Vroeger" had je vooral ook de bouwfraude en was iedereen van voldoende winst en omzet voorzien.
    De bouwfraude, ja dat is de oplossing.
  12. Mr_Market 16 juli 2014 15:36
    quote:

    Tradingmate schreef op 16 juli 2014 15:22:

    [...]
    De bouwfraude, ja dat is de oplossing.
    Precies.

    Dit is geen bouwcrisis maar een marge crisis :-))
  13. Tradingmate 16 juli 2014 15:42
    quote:

    ronaldus schreef op 16 juli 2014 15:37:

    vanavond eens bij de AFM kijken of de shorters al aan het terug kopen zijn.
    Zou mooi zijn als zij een keer verlies lijden.
    Verlies? Ik denk dat ze een deel winstnemen. Er zijn nog genoeg sukkels die hun stukken op dit niveau aanbieden en hun geduld niet kunnen opbrengen om de short-ers uit te roken.
  14. Spetter 16 juli 2014 16:05
    quote:

    Tradingmate schreef op 16 juli 2014 15:22:

    [...]
    De bouwfraude, ja dat is de oplossing.
    Nee dat niet, maar je snapt toch wel dat in een verzadigde markt de consument de laagste prijs betaalt en de producent de minste winst maakt.

    Alleen schaalvergroting kan de marge op peil brengen. Alleen brengt dat een ander probleem met zich mee. Zoals je bij Imtech kon zien. De acquisities en alles hebben er voor gezorgd dat Imtech de controle is verloren.

    Ik denk persoonlijk, maar ik zit er ook best diep in, dat Imtech het wel gaat redden. Dit heeft haar wakker geschud en de noodzakelijke veranderingen doen doorvoeren en loopt daarmee voor op veel concurrenten. Wat de sector betreft denk ik dat de grootste klappen nog zullen vallen. De vraag naar nieuwe gebouwen zal drastisch dalen. Het vernieuwen van bestaande gebouwen, waar Imtech vooral in zit, dat zal aanzienlijke vaart nemen. Al met al zie ik een positieve toekomst voor het bedrijf als dit eenmaal achter de rug is.
  15. Tradingmate 16 juli 2014 16:15
    quote:

    Spetter schreef op 16 juli 2014 16:05:

    [...]

    Nee dat niet, maar je snapt toch wel dat in een verzadigde markt de consument de laagste prijs betaalt en de producent de minste winst maakt.

    Alleen schaalvergroting kan de marge op peil brengen. Alleen brengt dat een ander probleem met zich mee. Zoals je bij Imtech kon zien. De acquisities en alles hebben er voor gezorgd dat Imtech de controle is verloren.

    Ik denk persoonlijk, maar ik zit er ook best diep in, dat Imtech het wel gaat redden. Dit heeft haar wakker geschud en de noodzakelijke veranderingen doen doorvoeren en loopt daarmee voor op veel concurrenten. Wat de sector betreft denk ik dat de grootste klappen nog zullen vallen. De vraag naar nieuwe gebouwen zal drastisch dalen. Het vernieuwen van bestaande gebouwen, waar Imtech vooral in zit, dat zal aanzienlijke vaart nemen. Al met al zie ik een positieve toekomst voor het bedrijf als dit eenmaal achter de rug is.
    Ja, dat zei ik ook. Dit is een overlevingsperiode. De beloning komt later. Volgens mij zijn we het eens op dat punt.

    Acquisities zijn opzicht geen probleem, als het maar weloverwogen gebeurt. Ik ben aandeelhouder van Aalberts. Dat is (was) de koning van het bedrijven inlijven.

    BAM doet ook veel in infra. Hier ben ik positief over. ...en natuurlijk de huizenmarkt

    ....maar dit is een Imtech forum,..laten we stoppen over BAM.
464 Posts
Pagina: «« 1 ... 16 17 18 19 20 ... 24 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.645
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.644
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.819
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.792
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 243.148
AMG 971 133.318
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.704
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.735
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.156
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392