ff_relativeren schreef op 18 juni 2014 18:12:
Laten we het fenomeen Th. Gilissen eens objectief, meetbaar en controleerbaar benaderen. Hierbij een linkje naar een overzicht van vele tientallen instituten, waarvan al hun adviezen gedurende langere periode afgezet zijn tegen het rendement dat met die adviezen behaald is. Zowel negatief als positief.
bron :
www.guruwatch.nl/Gurus/Default.aspx In deze lijst zie je dat er heel wat betere, maar ook heel wat slechtere adviseurs zich bewegen in beleggers-land. Doe er je voordeel mee !
Persoonlijk :
Kijkend naar de pro's en de contra's, kan ik me goed vinden in de kansen die Th. Gilissen ziet voor SBM Offshore. Niets mis mee. Maar als adviseur moet je de risico's -en daarmee het worst-case scenario- evenredig meewegen. En dat is het element dat ik te vaak mis bij Gilissen.
Bij SBM Offshore gelden de risico's naar mijn idee vooral nog dit jaar, terwijl er vanaf volgend jaar -na afronding van het omkoopdossier- veel meer naar de positieve zijde, en dus naar de kansen, gekeken kan worden.
Moraal van dit veel te lange verhaal : gedurende het jaar 2014 stel ik nog mijn kanttekeningen bij het optimisme van Th. Gilissen. Vanaf 2015 kan ik me juist prima vinden in een optimistische benadering, zowel op inhoud als op koersdoel ....
Greetzzz