rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Imtech Terug naar discussie overzicht

Weekdraad van 12 april t/m 18 april

1.745 Posts
Pagina: «« 1 ... 37 38 39 40 41 ... 88 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 april 2014 14:01
    quote:

    stalker schreef op 15 april 2014 13:57:

    Weet iemand hoe groot de shortpositie totaal in imtech is of waar de info te halen is AFM geeft alleen tot 11 april aan ?????
    gisteren was er geen melding van wijziging in shorts, dus de laatste gaat over 11 april afgelopen vrijdag.
    Vanavond waarschijnlijk een melding over de shorts van gisteren 14-4
  2. [verwijderd] 15 april 2014 14:08
    Afgezien van de koers, Imtech is voor een potentiële opdrachtgever een financieel risico. Bijna niemand gunt een miljoenenorder aan een bedrijf dat in de schulden zit, bij een failissement zie je als opdrachtgever namelijk niets meer terug.
    Pas als het financiële plaatje er minder als een failissement uitziet zullen opdrachtgevers misschien weer interesse krijgen.
    Ik denk dat Imtech alleen gered kan worden door een overname, en daarvoor is een enorm lage koers wel prettig.

    Imtech redden = overname door een kapitaalkrachtige partij, graag zo goedkoop mogelijk natuurlijk. De belegger is de sjaak, aan de andere kant ben je boven jan als ze 'gered' worden.

    Met boven jan bedoel ik dus de instappers op de lage koers...
  3. [verwijderd] 15 april 2014 14:12
    Het is werkelijk niet te geloven, het spel begint gewoon opnieuw, even 1,438, kopen en dumpen aan WEER nieuwe kopers op 1,47... je kan er nog wel om lachen ook... dokwerkers.. ja....
  4. Mr_Market 15 april 2014 14:21
    quote:

    MaxR schreef op 15 april 2014 14:08:

    Afgezien van de koers, Imtech is voor een potentiële opdrachtgever een financieel risico. Bijna niemand gunt een miljoenenorder aan een bedrijf dat in de schulden zit, bij een failissement zie je als opdrachtgever namelijk niets meer terug.
    Pas als het financiële plaatje er minder als een failissement uitziet zullen opdrachtgevers misschien weer interesse krijgen.
    Ik denk dat Imtech alleen gered kan worden door een overname, en daarvoor is een enorm lage koers wel prettig.

    Imtech redden = overname door een kapitaalkrachtige partij, graag zo goedkoop mogelijk natuurlijk. De belegger is de sjaak, aan de andere kant ben je boven jan als ze 'gered' worden.

    Met boven jan bedoel ik dus de instappers op de lage koers...
    Sinds wanneer betalen die opdrachtgevers vooruit of op tijd dan? Als dat zo was had Imtech een stuk minder werkkapitaal nodig :-))
  5. [verwijderd] 15 april 2014 14:25
    quote:

    Mr_Market schreef op 15 april 2014 14:21:

    [...]

    Sinds wanneer betalen die opdrachtgevers vooruit of op tijd dan? Als dat zo was had Imtech een stuk minder werkkapitaal nodig :-))
    Goed punt, ik weet niet hoe dat bij Imtech zit.
  6. [verwijderd] 15 april 2014 14:36
    quote:

    MaxR schreef op 15 april 2014 14:08:

    Afgezien van de koers, Imtech is voor een potentiële opdrachtgever een financieel risico. Bijna niemand gunt een miljoenenorder aan een bedrijf dat in de schulden zit, bij een failissement zie je als opdrachtgever namelijk niets meer terug.
    Pas als het financiële plaatje er minder als een failissement uitziet zullen opdrachtgevers misschien weer interesse krijgen.
    Ik denk dat Imtech alleen gered kan worden door een overname, en daarvoor is een enorm lage koers wel prettig.

    Imtech redden = overname door een kapitaalkrachtige partij, graag zo goedkoop mogelijk natuurlijk. De belegger is de sjaak, aan de andere kant ben je boven jan als ze 'gered' worden.

    Met boven jan bedoel ik dus de instappers op de lage koers...
    beste, maxr, je slaat de plank volledig mis.

    1. allereerst heeft imtech een bankgarantie afgesloten. dat betekent dat leveranciers zeker zijn van imtechs betalingen, zelfs als imtech failliet gaat.

    2. ten tweede heeft imtech tot medio 2015 financieel voldoende middelen om het uit te zingen en volgens mij zelfs tot 2017, daarvoor betalen ze nu ook de hoofdprijs qua rente. dit is juist bedoeld om naar klanten te zeggen, we bestaan over drie jaar nog, dus don't worry uw projecten lopen nog gewoon door.

    wat ik wel met je eens ben is dat zo'n klap qua beurskoers niet goed is voor imago van imtech, en mensen zijn emotionele wezens, dus zou onbewust mee kunnen meespelen.
  7. [verwijderd] 15 april 2014 14:48
    quote:

    realtrader schreef op 15 april 2014 14:36:

    [...]

    beste, maxr, je slaat de plank volledig mis.

    1. allereerst heeft imtech een bankgarantie afgesloten. dat betekent dat leveranciers zeker zijn van imtechs betalingen, zelfs als imtech failliet gaat.

    2. ten tweede heeft imtech tot medio 2015 financieel voldoende middelen om het uit te zingen en volgens mij zelfs tot 2017, daarvoor betalen ze nu ook de hoofdprijs qua rente. dit is juist bedoeld om naar klanten te zeggen, we bestaan over drie jaar nog, dus don't worry uw projecten lopen nog gewoon door.

    wat ik wel met je eens ben is dat zo'n klap qua beurskoers niet goed is voor imago van imtech, en mensen zijn emotionele wezens, dus zou onbewust mee kunnen meespelen.
    Bedankt voor de reactie.
    Een leverancier zeg je, geldt dit dan ook voor evt opdrachtgevers?
  8. [verwijderd] 15 april 2014 14:51
    quote:

    MaxR schreef op 15 april 2014 14:48:

    [...]

    Bedankt voor de reactie.
    Een leverancier zeg je, geldt dit dan ook voor evt opdrachtgevers?

    ik denk dat ze tegenover hun opdrachtgevers de kredietlijnen van de banken als garantie kunnen laten zien (lopen door tot 2017). ik weet niet hoe dat precies in dat werk gaat.
  9. [verwijderd] 15 april 2014 15:01
    Ik weet niet of het standaard is dat men een bankgarantie gebruikt in die wereld voor leveranties. Dat lijkt mij niet want het is niet kosteloos. Maar het feit dat het dus nodig is voor Imtech om hier geld aan te besteden is geen goed teken. Blijkbaar hebben leveranciers dan al vraagtekens gezet bij de solvabiliteit van Imtech.
  10. [verwijderd] 15 april 2014 15:08
    quote:

    MaxR schreef op 15 april 2014 15:01:

    Ik weet niet of het standaard is dat men een bankgarantie gebruikt in die wereld voor leveranties. Dat lijkt mij niet want het is niet kosteloos. Maar het feit dat het dus nodig is voor Imtech om hier geld aan te besteden is geen goed teken. Blijkbaar hebben leveranciers dan al vraagtekens gezet bij de solvabiliteit van Imtech.
    dat is geen vraagteken, solvabiliteit is een probleem. dat kun je gewoon uit de jaarstukken halen en bij tenders vul je die als bedrijf gewoon in.

    tegenover slechte solvabiliteit moet imtech garanties overleggen dat ze dus idd veel geld kost. zonder die garanties krijgen ze nul grote opdrachten.
  11. [verwijderd] 15 april 2014 15:19
    quote:

    realtrader schreef op 15 april 2014 15:08:

    [...]

    dat is geen vraagteken, solvabiliteit is een probleem. dat kun je gewoon uit de jaarstukken halen en bij tenders vul je die als bedrijf gewoon in.

    tegenover slechte solvabiliteit moet imtech garanties overleggen dat ze dus idd veel geld kost. zonder die garanties krijgen ze nul grote opdrachten.
    Mocht het kloppen dat er idd garanties bestaan ivm opdrachten, dan vraag ik mij af waarom het tot nu toe nog zo enorm weinig effect heeft gehad, een enkele overheidsopdracht daargelaten..
  12. [verwijderd] 15 april 2014 15:31
    quote:

    MaxR schreef op 15 april 2014 15:19:

    [...]

    Mocht het kloppen dat er idd garanties bestaan ivm opdrachten, dan vraag ik mij af waarom het tot nu toe nog zo enorm weinig effect heeft gehad, een enkele overheidsopdracht daargelaten..

    is dat een feit of aanname? imtech heeft in 2013 omzet van 4,8 miljard gehad. order intake is ook in die orde voor dit jaar.
  13. [verwijderd] 15 april 2014 16:17
    quote:

    realtrader schreef op 15 april 2014 15:31:

    [...]

    is dat een feit of aanname? imtech heeft in 2013 omzet van 4,8 miljard gehad. order intake is ook in die orde voor dit jaar.
    Was een aanname idd, ik ging teveel af op de zeer teleurstellende koers zonder naar de cijfers te kijken. :p
    Ik heb overigens geen positie in Imtech, maar ik vind het wel een interessant aandeel. Jij zit long?
  14. [verwijderd] 15 april 2014 16:19
    quote:

    realtrader schreef op 15 april 2014 15:31:

    [...]

    is dat een feit of aanname? imtech heeft in 2013 omzet van 4,8 miljard gehad. order intake is ook in die orde voor dit jaar.
    Order intake(2014) buiten de handel die nog doorloopt(eerder een handtekening gezet) zal hopelijk minder worden.
    Waarom ?
    Alleen orders met een fatsoenlijke marge oppakken en is een van de doelstellingen van het bestuur.
    Nog niet aan te geven hoeveel x honderden miljoenen revenues minder maar zal er toch van komen.

    Imtech kan zich bij grote projecten geen miscalculaties meer veroorloven.
  15. [verwijderd] 15 april 2014 16:34
    quote:

    KOS schreef op 15 april 2014 16:19:

    [...]

    Order intake(2014) buiten de handel die nog doorloopt(eerder een handtekening gezet) zal hopelijk minder worden.
    Waarom ?
    Alleen orders met een fatsoenlijke marge oppakken en is een van de doelstellingen van het bestuur.
    Nog niet aan te geven hoeveel x honderden miljoenen revenues minder maar zal er toch van komen.

    Imtech kan zich bij grote projecten geen miscalculaties meer veroorloven.
    ja, marge boven volume. markt trekt echter ook aan vanwege afloop van crisis. ik hoop dat ze beide daardoor kunnen combineren.

    ze komen bewust niet met good news shows wat betreft grote projecten, wilden niet zelfde fout maken als vorig bestuur.
  16. [verwijderd] 15 april 2014 16:38
    Realtrader,

    Vind je het nog de moeite waard Imtech te volgen ?
    Ik bedoel niet uit hobby en interesse maar op basis van aandeelhouders_potentie (inzet van je duiten).
1.745 Posts
Pagina: «« 1 ... 37 38 39 40 41 ... 88 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.649
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.826
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.804
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.161
AMG 971 133.325
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.737
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.171
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392