SBM Offshore -februari 2014- on topic draadje

1. [verwijderd] 7 februari 2014 13:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat maakt het uit steekpenningen...
   Braaf jongetje van de klas..
   
   Dankzij die handjeklap cultuur draait SBM als een tierelier..
   Hier zijn allemaal regels ..
   Dan heb je tegen andere landen geen kans...
   
   Het is niet goed te praten..
   Noem ze maar op...
   DE BOUW LOBBY...
   DE JSF LOBBY..
   DE SBM LOBBY..
   lockheed affaire LOBBY..
   
   Betuwe lijn LOBBY..
   En zo kun je uren doorgaan....
   
   Koers rond de 11,55 hangen...
   
   Tatan zegt verzamelen en we zien wel waar het schip strandt....
   
   -10 % is straf genoeg.....
   
   En komt er meer gedonder ..Gooi je ze eruit en koop je lager weer in...
   Paniek voetbal...
   
   
2. [verwijderd] 7 februari 2014 13:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De 12 gaan we vandaag nog wel zien.
3. [verwijderd] 7 februari 2014 13:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   guusje schreef op 7 februari 2014 13:40:

   [...]
   Je kan geen appels met peren vergelijken, het gaat hier over steekpenningen,
   bij Imtech hebben ze het bedrijf mooier voorgespiegeld dan het was, de boel gemanipuleerd met keer op keer mooie orders en Cijfers en daarna winst waarschuwingen. Dat vind ik zwaarder wegen dan steekpenningen.
   

   Hoop dat t meevalt voor alle SBM bezitters,maar vind t management toch niet goed omgaan met de situatie. Ze zorgen zo zelf voor de ,,waar rook is is vuur redenatie. Velen hebben al eerder meegemaakt hoe t er aan toe ging bij grote dalingen van o.a KPN,FORTIS,IMTECH,SNS....... t Management bleef maar zwijgen en achteraf had je t beste snel op de verkoop knop kunnen drukken.
4. mamaloe 7 februari 2014 13:47

   auteur info

   • mamaloe

     Lid sinds: 05 feb 2008

     Laatste bezoek: 27 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 509

     Gegeven: 66

   •    Aantal posts: 6.053

   woww van de 11,45 naar 11,70 in 1 klap. Daarna heel snel weer terug op 11,63
   (noemen ze dit manipulatie door de grote jongens??)
5. merron 7 februari 2014 13:49

   auteur info

   • merron

     Lid sinds: 19 okt 2010

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 49

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 337

   Volgende week: Ook boekhoudfraude bij SBM , want steekpenningen staan niet in de boeken , dus heb je geld achter gehouden , het is zo simpel allemaal! Komt echt nog wel een staartje achteraan!
6. [verwijderd] 7 februari 2014 13:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mamaloe schreef op 7 februari 2014 13:47:

   woww van de 11,45 naar 11,70 in 1 klap. Daarna heel snel weer terug op 11,63
   (noemen ze dit manipulatie door de grote jongens??)
   

   Een hoop partijen verdienen nu bakken met geld door te profiteren van de paniek.
7. [verwijderd] 7 februari 2014 13:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gerben74 schreef op 7 februari 2014 13:32:

   Wel een ei zeg die ex-werknemer. Je ex-werkgever erbij proberen te lappen tenzij er een vergoeding wordt betaald. Kortom je vraagt het bedrijf om iets te doen waarvoor je ze erbij wilt lappen. Beetje hypocriet!
   Wat ik me afvraag is of SBM reeds een voorziening heeft getroffen in 2013 voor evt boetes. Zoja dan is de impact voor 2014 nog beperkter.
   

   Vandaar dat we in Nederland met elkaar hebben afgesproken en in het Wetboek van Strafrecht hebben opgenomen dat zoiets strafbaar is. Dat heet afpersing. Dat je grote criminele misstanden binnen je bedrijf wilt aangeven is bewonderenswaardig en klokkenluiders verdienen volledige bescherming wat mij betreft tenzij ze zelf het kwaad met kwaad gaan bestrijden door er zelf via criminele weg beter van proberen te worden.
8. [verwijderd] 7 februari 2014 13:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zapato schreef op 7 februari 2014 13:49:

   [...]
   
   Vandaar dat we in Nederland met elkaar hebben afgesproken en in het Wetboek van Strafrecht hebben opgenomen dat zoiets strafbaar is. Dat heet afpersing. Dat je grote criminele misstanden binnen je bedrijf wilt aangeven is bewonderenswaardig en klokkenluiders verdienen volledige bescherming wat mij betreft tenzij ze zelf het kwaad met kwaad gaan bestrijden door er zelf via criminele weg beter van proberen te worden.
   

   Ik denk dat die ex-werknemer nu echt 7 kleuren stront schijt. Die is flink de sjaak en heeft de uitwerking van eea verkeerd ingeschat.
9. [verwijderd] 7 februari 2014 13:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gerben74 schreef op 7 februari 2014 13:32:

   Wat ik me afvraag is of SBM reeds een voorziening heeft getroffen in 2013 voor evt boetes. Zoja dan is de impact voor 2014 nog beperkter.
   

   "Poster" Gregoor schreef er op 2-2 j.l. dit over:
   "IFRS/IAS 37 stelt dat een onderneming een voorziening op moet nemen indien:
   - een entiteit een bestaande (in rechte afdwingbare of feitelijke) verplichting heeft ten gevolge van een gebeurtenis uit het verleden;
   - het waarschijnlijk is dat een uitstroom van middelen die economische voordelen in zich bergen, vereist zal zijn om de verplichting af te wikkelen; en
   - het bedrag van de verplichting op betrouwbare wijze kan worden geschat"
   
   Dit zijn cumulatieve criteria. Aan het laatste is vrijwel zeker niet voldaan. Ik heb ook van betere cijferdeskundigen hier op het forum niets vernomen van een voorziening. Dat zou trouwens een stuk duidelijkheid hebben geboden die er nu nog steeds niet is. Neigt wellicht ook naar een schuldbekentenis en verslechtert wellicht "onderhandelingspositie" met autoriteiten (boete is een soort afkoop eigenlijk of niet), dus is wellicht ook daarom niet gedaan.
   
10. [verwijderd] 7 februari 2014 13:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    merron schreef op 7 februari 2014 13:49:

    Volgende week: Ook boekhoudfraude bij SBM , want steekpenningen staan niet in de boeken , dus heb je geld achter gehouden , het is zo simpel allemaal! Komt echt nog wel een staartje achteraan!
    

    Jahoor die kunnen gewoon in de boeken staan. Alleen wordt dat onder een andere noemer weggeschreven in de projectadministratie.
12. [verwijderd] 7 februari 2014 13:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Opus135 schreef op 7 februari 2014 13:50:

    [...]
    
    "Poster" Gregoor schreef er op 2-2 j.l. dit over:
    "IFRS/IAS 37 stelt dat een onderneming een voorziening op moet nemen indien:
    - een entiteit een bestaande (in rechte afdwingbare of feitelijke) verplichting heeft ten gevolge van een gebeurtenis uit het verleden;
    - het waarschijnlijk is dat een uitstroom van middelen die economische voordelen in zich bergen, vereist zal zijn om de verplichting af te wikkelen; en
    - het bedrag van de verplichting op betrouwbare wijze kan worden geschat"
    
    Dit zijn cumulatieve criteria. Aan het laatste is vrijwel zeker niet voldaan. Ik heb ook van betere cijferdeskundigen hier op het forum niets vernomen van een voorziening. Dat zou trouwens een stuk duidelijkheid hebben geboden die er nu nog steeds niet is. Neigt wellicht ook naar een schuldbekentenis en verslechtert wellicht "onderhandelingspositie" met autoriteiten (boete is een soort afkoop eigenlijk of niet), dus is wellicht ook daarom niet gedaan.
    
    

    Klopt, maar voor een algemene voorziening is vaak best ruimte. Accountant zal daar best aan meewerken, hebben ze ervaring mee.
13. guusje 7 februari 2014 13:53

    auteur info

    • guusje

      Lid sinds: 03 apr 2011

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1195

      Gegeven: 574

    •    Aantal posts: 10.444

    quote:

    gerben74 schreef op 7 februari 2014 13:50:

    [...]
    
    Ik denk dat die ex-werknemer nu echt 7 kleuren stront schijt. Die is flink de sjaak en heeft de uitwerking van eea verkeerd ingeschat.
    

    Afpersers flink straffen.
14. [verwijderd] 7 februari 2014 13:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gerben74 schreef op 7 februari 2014 13:51:

    [...]
    
    Jahoor die kunnen gewoon in de boeken staan. Alleen wordt dat onder een andere noemer weggeschreven in de projectadministratie.
    

    Advies kosten
15. Diegy 7 februari 2014 13:53

    auteur info

    • Diegy

      Lid sinds: 31 mrt 2011

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1099

      Gegeven: 1346

    •    Aantal posts: 19.278

    Koop kans SBM volgens RTL Z. Geven aan dat de afstraffing overdreven is. Vergeet niet dat er gister ook al behoorlijk wat van de koers is gegaan.
16. [verwijderd] 7 februari 2014 13:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het moet toch eenvoudig na te gaan zijn wie die sukkel is.
    
    AMSTERDAM (Dow Jones)--SBM Offshore (SBMO.AE) zal stappen ondernemen tegen een voormalig medewerker van het concern die op Wikipedia een publicatie plaatste over beschuldigingen over een onderzoek naar mogelijke illegale verkoophandelingen van SBM, aldus de onderneming vrijdag in een verklaring.
    
    De ex-werknemer verliet de onderneming in juni 2012 uit eigen beweging maar benaderde volgens SBM het bedrijf in maart 2013 met het voorstel om niet tot publicatie over de gaan in ruil voor $3 miljoen.
    
    SBM weigerde op dit voorstel in te gaan, waarna een stuk over de vermeende beschuldigingen op 18 oktober 2013 werd geplaatst. Verscheidene pikten media het artikel vervolgens op. Het artikel vertoont volgens SBM grote overeenkomsten met de e-mail van de genoemde ex-werknemer.
    
    Het artikel is gebaseerd op volgens SBM oneigenlijk verkregen materiaal.
    
    Het gaat in dit verband om beschuldigingen van illegale verkoophandelingen in twee Afrikaanse landen. SBM zegt in voortdurende dialoog met de betrokken instanties en autoriteiten te staan en verder geen mededelingen te doen over de uitkomst en de financiele implicaties van het lopende onderzoek.
    
    SBM brengt in de verklaring expliciet naar voren dat het gepubliceerde document geen bedrijfsdocument betreft, maar wel dat het eenzijdig is, uit zijn context is gehaald en niet meer actueel is en niet overeenkomt met de feiten zoals SBM deze heeft begrepen of thans begrijpt.
    
    SBM sluit de verklaring af met de afwijzing van alle beschuldigingen.
    
17. Diegy 7 februari 2014 13:56

    auteur info

    • Diegy

      Lid sinds: 31 mrt 2011

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1099

      Gegeven: 1346

    •    Aantal posts: 19.278

    quote:

    gerben74 schreef op 7 februari 2014 13:50:

    [...]
    
    Ik denk dat die ex-werknemer nu echt 7 kleuren stront schijt. Die is flink de sjaak en heeft de uitwerking van eea verkeerd ingeschat.
    

    Denk dat die niet had voorzien wat dit voor gevolgen zou hebben. Die zal wel ondergedoken zitten. 12 euro gaan we vandaag en anders maandag echt wel zien.
18. mamaloe 7 februari 2014 13:56

    auteur info

    • mamaloe

      Lid sinds: 05 feb 2008

      Laatste bezoek: 27 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 509

      Gegeven: 66

    •    Aantal posts: 6.053

    Vanwaar die plotseling opleving????
19. [verwijderd] 7 februari 2014 13:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Diegy schreef op 7 februari 2014 13:53:

    Koop kans SBM volgens RTL Z. Geven aan dat de afstraffing overdreven is. Vergeet niet dat er gister ook al behoorlijk wat van de koers is gegaan.
    

    vonden ze bij dsm ook.
    deze moet nog steeds herstellen...
    
    zou gewoon erg voorzichtig zijn totdat er echt duidelijkheid komt.
    
20. merron 7 februari 2014 13:57

    auteur info

    • merron

      Lid sinds: 19 okt 2010

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 49

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 337

    Als we rtlz als adviseurs gaan zien dan ben ik bang dat we totaal kansloos zijn!!!!!
21. [verwijderd] 7 februari 2014 13:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    KPMG onderzoekt eigen rol bij fraude SBM Offshore
    door onze redactie
    AMSTERDAM -
    
    Accountant KPMG doet bij SBM Offshore onderzoek naar de eigen controle op de boeken. De maritiem dienstverlener kampt met een wereldwijd omkoopschandaal.
    
    KPMG-bestuurder Marc Hogeboom heeft dat vrijdag tegen NRC bevestigd.
    
    Eerder bleek dat KPMG-accountants bij bouwbedrijf Ballast Nedam omkoping heeft verhuld. KPMG trof daarvoor een schikking met justitie.
    
    Naar aanleiding daarvan is het dossiers van meerdere klanten gaan onderzoeken. Daar hoort SBM Offshore nu ook bij.
    
    Het bedrijf heeft volgens documenten waarover deze krant berichtte tussen 2005 en 2011 €185 miljoen hebben betaald aan steekpenningen in verschillende landen.
    
    De vermeende omkoping die SBM Offshore zelf al eerder bekendmaakte, blijkt veel groter dan gedacht. Het aandeel zakte 16%.