rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Perpetuals, Steepeners Terug naar discussie overzicht

Mijn perpetual en steepener portfolio - 2014

884 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 45 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Lk-33 21 mei 2014 13:07
    Nou de perps staan historisch hoog, pre-crisis. Dat lijkt me risk-on. Dat de feitelijke risico's ontkend worden hoort daar ook bij, dunkt me.
  2. forum rang 4 shaai 21 mei 2014 14:21
    just to be sure:
    www.investopedia.com/terms/r/risk-on-...
    An investment setting in which price behavior responds to, and is driven by, changes in investor risk tolerance. Risk-on risk-off refers to changes in investment activity in response to global economic patterns. During periods when risk is perceived as low, risk-on risk-off theory states that investors tend to engage in higher-risk investments. When risk is perceived as high, investors have the tendency to gravitate toward lower-risk investments.

    altijd handig: investopedia
  3. forum rang 4 zeurpietje 30 mei 2014 10:05
    quote:

    Lk-33 schreef op 21 mei 2014 13:07:

    Nou de perps staan historisch hoog, pre-crisis. Dat lijkt me risk-on. Dat de feitelijke risico's ontkend worden hoort daar ook bij, dunkt me.
    als je alleen naar de koers kijkt heb je gelijk, als je ook naar de spreads kijkt moet ik je helaas ongelijk geven.
  4. [verwijderd] 30 mei 2014 15:10
    quote:

    BvanA schreef op 30 mei 2014 14:07:

    Wat vinden jullie van de 5,25 % RPS 2005-perp -> Isin: DE000A0E6C37 ?
    Deze perp staat nu € 96,10
    Toch een behoorlijk rendement?
    Volgens een deskundige (en ik heb hem daarin gevolgd tot mijn vreugde)
    wordt deze gecalled.
    De beurs lijkt daar ook van overtuigd, de 5,25% en de 5,5% noteren bijna
    identiek iets in de 96%.
    Terwijl er bijna 5% couponverschil is.
  5. forum rang 4 shaai 31 mei 2014 20:20
    gedeeltelijk kulverhaal: de erfbelasting is vrij hoog in Nederland. Daarnaast is het riskant, vanwege het risico dat meer vermogen(den) het land verlaten, de emigratie van jongere en ondernemende mensen is volgens mij ook al flink gestegen.
    Daarnaast is het inkomen op vermogen nu natuurlijk wel erg hoog belast voor spaarders, en bovendien is de 'vermogen(srendement)heffing' met 1.2% bijna het dubbele van de oude vermogensbelasting.
    De oplossing lijkt mij veeraleer een veel kleinere overheid: minder regels, minder beleid(sveranderingen), niet teveel als overheid et wiel opnieuw uitvinden, maar gewoon alleen best-practice beleid uit andere landen overnemen waar iets werkt, mindersubsidies, minder rondpompen van geld etc etc. Daar lijkt mij een hop (BBP-)groei te behalen
  6. forum rang 8 objectief 1 juni 2014 11:28
    sorry Shaai, maar de jouw verhaal is 100% onjuist.

    Inkomen op vermogen:
    De VRH van 1,2% is niet het dubbele (2x) van de oude vermogensbelasting maar slechts circa 1/3 hiervan.
    Rekenvoorbeeld: iemand heeft een vermogen van 1 mln. met een rendement van 5%.
    Huidige VRH belasting: 12.000
    Oude vermogensbelasting: 37.000 (60% over de rente + 0,7% over het vermogen). Andere voorbeelden met een eigen woning komen niet veel anders uit.

    Erfbelasting:
    In een tijd van individualisme past het gratis doorsluizen van vermogen van generatie op generatie totaal niet. Man en vrouw werken ieder voor zichzelf; de erfbelasting moet m.i. daarom verhoogd worden. Als vermogen(den) daarom het land verlaten is prima, want Nederland is gebaat bij mensen die ook echt voor dit land kiezen.

    Uiteraard wil elke burger enerzijds liefst minder dan meer belasting betalen, maar anderzijds wil men ook alles perfect geregeld hebben en dat wordt, behoudens meer efficiency, moeilijk met een veel kleinere overheid.

  7. forum rang 4 shaai 1 juni 2014 12:38
    quote:

    fred12345 schreef op 1 juni 2014 11:28:

    sorry Shaai, maar de jouw verhaal is 100% onjuist.
    Ok Fred12345, ik ben het met je eens dat het onjuist is, omdat ik niet dacht aan inkomstenbelasting over rente(60% bracket, bestond die toen ook? top was 72%), maar 100% onjuist...???
    Rente werd wel belast, maar capital gains toen niet? Ik weet het eerlijk gezegd niet.
    Daarnaast zeg ik alleen dat erfbelasting hoog is, en jij komt met een politieke mening daartegenin. Waarvan ik zeg: dat geld is al belast volgens inokmstenbelasting, VRH, etc, en dan komt er ook nog eens erfbelasting overheen. Qua individualisme zou ik juist zeggen dat men zelf mag weten wat men met zijn geld doet, nalaten aan kinderen, anderen, goede doelen etc. Ipv dat het geconfisceerd wordt door de overheid. Voor kinderen kan dat al 25% worden, bij verdere relatives of niet direct erkend-familie gerelateerden al snel 50%. Daarnaast ligt het ook erg in de menselijke natuur om te kiezen om te werken en op te bouwen voor de eigen nakomelingen/genenpool. Als bij de dood alles geconficeerd wordt door de overheid, dan zou men wel eens veel minder kunnen gaan werken/verdienen/opbouwen.

    Als vermogen het land verlaat lijkt me dat puur economisch bezien nooit goed. En aan de andere kant qua echt kiezen voor Nederland, dat is net-net bezien misschien altijd voordelig voor Nederland, maar wel voor diegenen.

    Dat iedereen alles geregeld wil hebben, en dat dat niet kan met een kleinere overheid lijkt me ook een interpretatie die niet noodzakelijk 100% juist is.
  8. [verwijderd] 1 juni 2014 13:43
    Goede analyse shaai,
    Ik stemde een paar jaar geleden voor het laatst bij de provinciale verkiezingen nog SP.
    Maar laat ik onlangs nu bij het boodschappen doen aangesproken worden door een voormalige asielzoeker uit Somalië, inmiddels getrouwd met een NL vrouw, een paar kinderen, zij werkt en hij is huisman, met het verzoek of ik weer SP wilde stemmen bij de gemeentelijke verkiezingen.

    Een van de 3 bibliotheken in ons dorp zou moeten worden gesloten vanwege de bezuinigingen en de SP wilde dat voorkomen door de belasting voor villa bewoners (nog) verder te verhogen.

    Er zijn jaren geweest dat ik absurde bedragen belasting heb betaald (de top was meer dan 330.000 euro in 2004) maar er zijn grenzen.
    Ik wil bijdragen aan een goed functionerende en rechtvaardigde maatschappij, maar hier hield het voor mij op.

    Gemeentelijk D'66 gestemd en onlangs Europees als protest stem DE anti Europapartij.
  9. forum rang 4 shaai 1 juni 2014 14:41
    dat de erfbelasting in Nederland hoog is, internationaal bezien, blijkt ondermeer uit:
    www.agn-europe.org/tax/2013/gift2013.pdf
    van ruim 25 staat Nederland als 3e van onder weergegeven van wat er over blijft van een estate.

    de tarieven zelf lopen in 2014 van 10% tot 40% (na evt vrijstellingen) aldus:
    www.erfwijzer.nl/erfbelasting-2014.html
  10. forum rang 8 objectief 1 juni 2014 15:15
    @free1: buitengewoon zielig om een Somalier aan te halen in relatie tot de hoogte van de VRH voor iemand als jij die over een miljoenenvermogen beschikt.

    @shaai: dat de erfbelasting in Nederland hoog of laag is laat ik in het midden, het tarief wordt inderdaad politiek bepaald. Maar de huidige vermogensheffing is meer relevant en deze is zoals gezegd in de meeste gevallen veel lager dan de oude vermogensbelasting waarbij de rente op het vermogen belast werd met IB. Jammer dat je de belastingen as zwaar ervaart.
  11. forum rang 4 shaai 1 juni 2014 15:29
    ik moet eerlijk zeggen dat ik persoonlijk weinig te klagen heb, maar ik denk dat het maatschappelijk niet de goede kant opgaat. Waar er gezegd wordt dat er bezuinigd wordt, zijn het meestal lastenverzwaringen, en de overheid wil maar niet echt kleiner worden. Teveel geldstromen gaan imo over de overheid, en dat zie ik als inefficient en verstorend en groeibelemmerend. Ik denk dat we dus niet genoeg de goede kant opgaan, heel klassiek, grotere delen van de taart worden verdeeld, ipv omstandigheden scheppen dat de taart kan groeien en de taartenbakkers niet worden ontmoedigd en weggejaagd.
    De berekeningen over VRH en oude vermogensbelasting blijven natuurlijk lastig, maar met 0.7% oude heffing zou dat nu bij een belastingtoptarief van 52% en 1% op spaargeld ongeveer gelijkstaan aan de huidige 1,2%. Maar als niet-spaarder is dat weer heel anders.
  12. [verwijderd] 1 juni 2014 16:29
    quote:

    shaai schreef op 1 juni 2014 15:29:

    ik moet eerlijk zeggen dat ik persoonlijk weinig te klagen heb, maar ik denk dat het maatschappelijk niet de goede kant opgaat. Waar er gezegd wordt dat er bezuinigd wordt, zijn het meestal lastenverzwaringen, en de overheid wil maar niet echt kleiner worden. Teveel geldstromen gaan imo over de overheid, en dat zie ik als inefficient en verstorend en groeibelemmerend. Ik denk dat we dus niet genoeg de goede kant opgaan, heel klassiek, grotere delen van de taart worden verdeeld, ipv omstandigheden scheppen dat de taart kan groeien en de taartenbakkers niet worden ontmoedigd en weggejaagd.
    De berekeningen over VRH en oude vermogensbelasting blijven natuurlijk lastig, maar met 0.7% oude heffing zou dat nu bij een belastingtoptarief van 52% en 1% op spaargeld ongeveer gelijkstaan aan de huidige 1,2%. Maar als niet-spaarder is dat weer heel anders.
    De weg van de minste weerstand, shaai; zoals in het verleden de btw van 19% naar 21%, de accijnzen verhogen en bijvoorbeeld volgend jaar de vermogensrendementsheffing van 1,2% naar 1,5% en het erfrecht een procentje of 5% erbij.
    Het is allemaal zo veel gemakkelijker voor een politicus dan echt bezuinigen (minder uitgeven) in de overheidsuitgaven.
  13. forum rang 4 shaai 1 juni 2014 16:38
    Met als echt genante kers van de taart gehaald, de accijnsverhogingen op brandstof, en dan geen grenseffecten incalculeren. Nou was dat misschien even nodig om de 3% te halen, maar je maakt er zoveel mee kapot, het druist zo tegen het gezond verstand in, omdat je weet dat wat de overheid een beetje extra binnenschraapt, dat je daar banen en andere inkomsten naar het buitenland laat weglekken. Zo genant en dom, kortzichtig en anti-gezond verstand dat ik nog nauwelijks kan geloven dat de VVD daarvoor heeft getekend, en het ook nog en nog steeds verdedigd.
  14. Royal Dutch Pim 1 juni 2014 19:50
    Dit draadje heet mijn perp en steepener portfolio 2014 het lijkt / is veel interessanter om daarover te discussieren. Over politieke onderwerpen worden we het in dit (mooie) landje nooit eens.

    fijne zondag allemaal en tot morgen.
  15. forum rang 5 The Third Way... 1 juni 2014 20:24
    Vermogensbelasting was een onderwerp op dit draadje en lijkt/is nog steeds een onderwerp dat grote invloed heeft op onze perp en steepener portfolio's.

    Like it or NOT...

884 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 45 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.078
AB InBev 2 5.522
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.756
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.755
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 919
Aegon 3.258 322.913
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.342
Air France - KLM 1.025 35.091
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.953
Allfunds Group 4 1.503
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.823
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.419
AMG 971 133.788
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.786
Arcelor Mittal 2.034 320.778
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.344
ASML 1.766 108.329
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 516
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404