Koers Galapagos 2014

1. harrysnel 28 februari 2014 16:25

   auteur info

   • harrysnel

     Lid sinds: 17 nov 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7251

     Gegeven: 1689

   •    Aantal posts: 4.640

   @bioscience
   Abbvie hoeft niets af te blazen want Galapagos heeft vooruitbetaling binnen voor 0634 en moet daar zelf fase2 in RA van betalen. Voor Crohn geldt dat Galapagos pas bij succes een betaling ontvangt (voor gemaakte kosten).
   
   Vraag is eerder of Galapagos zou mogen stoppen als resultaten tegenvallen of dat ze sowieso onderzoek moeten voltooien. Vandaar ook dat ik denk dat Abbvie Galapagos evt pas over wil nemen als fase 2 0634 in RA succesvol afgerond is. Wachten op resultaten kost niks extra voor Abbvie. Ooit drong Abbvie aan op uitbreiding fase 2 in RA, dat vond ik destijds geen goed signaal. Wellicht twijfel over effectiviteit 0634 en Abbvie wilde destijds al meer zekerheid vermoed ik.
2. [verwijderd] 28 februari 2014 16:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ja als je meerdere pijlen op je boog hebt, gaan ze niet allemaal in de roos, maar vergeet niet. Er hoeft er maar 1 bulls eye te zijn en dan schiet de koers ver omhoog...
3. Diegy 28 februari 2014 16:49

   auteur info

   • Diegy

     Lid sinds: 31 mrt 2011

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1098

     Gegeven: 1341

   •    Aantal posts: 19.274

   Op of rond Day low sluiten betekent niet veel goeds voor de volgende beursdag.
   
4. [verwijderd] 28 februari 2014 16:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gelukkig is de beurs morgen gesloten Diegy.
   
   Harry . Het is dus een en al onzekerheid ,dat is wel duidelijk .
   Wat mij tegenvalt is dat er erg weinig licentie /milestone betalingen binnen komen de laatste maanden . (als je het vergelijkt met een jaar geleden . Hoe zullen de omzetcijfers zich houden bij de jaarcijfers binnenkort .
   
5. Diegy 28 februari 2014 16:56

   auteur info

   • Diegy

     Lid sinds: 31 mrt 2011

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1098

     Gegeven: 1341

   •    Aantal posts: 19.274

   quote:

   bioscience schreef op 28 februari 2014 16:51:

   Gelukkig is de beurs morgen gesloten Diegy.
   
   Harry . Het is dus een en al onzekerheid ,dat is wel duidelijk .
   Wat mij tegenvalt is dat er erg weinig licentie /milestone betalingen binnen komen de laatste maanden . (als je het vergelijkt met een jaar geleden . Hoe zullen de omzetcijfers zich houden bij de jaarcijfers binnenkort .
   
   

   Daarom zeg ik ook de volgende beursdag.
6. effegenoeg 28 februari 2014 16:56

   auteur info

   • effegenoeg

     Lid sinds: 30 jan 2013

     Laatste bezoek: 08 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1629

     Gegeven: 207

   •    Aantal posts: 15.353

   quote:

   Diegy schreef op 28 februari 2014 16:49:

   Op of rond Day low sluiten betekent niet veel goeds voor de volgende beursdag.
   
   

   De goednieuwsshow is hier al een jaar lang opgedroogd.
   Inkomsten gaan op aan salarissen.
   Als die gaan afnemen gaan we de onderdelen maar verkopen.
   Doe mij maar niet.
7. [verwijderd] 28 februari 2014 16:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bioscience schreef op 28 februari 2014 16:51:

   Hoe zullen de omzetcijfers zich houden bij de jaarcijfers binnenkort .
   

   Horen volgende week vrijdag 7 maart.
   
   Koers natuurlijk nu wel stevig in de min. Hier stond de koers ook begin januari. Vind zelf het volume nog wel meevallen. Kunt niet zeggen dat er gigantisch wordt gedumpt.
8. [verwijderd] 28 februari 2014 17:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hoebeet schreef op 28 februari 2014 15:19:

   Alsjeblieft,... met dank aan "De Wereld" van het Beursig-forum:
   
   data.kbcsecurities.be/40/40/203/12689...
   

   kbc dus. Analisten "and what not". Ga er maar voor een groot deel uit denk ik. Zit erin vanaf 9e. Vind het wel best zo. Beetje jammer.
   
   J.
9. Diegy 28 februari 2014 17:46

   auteur info

   • Diegy

     Lid sinds: 31 mrt 2011

     Laatste bezoek: 07 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1098

     Gegeven: 1341

   •    Aantal posts: 19.274

   Daar stond een aardige bied van 40 duizend stukken op 16,50 in de eindveiling. Maandag toch maar eens kijken om misschien weer in te stappen.
   
10. [verwijderd] 28 februari 2014 19:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat onderzoeken niet allemaal de eindstreep halen is het risico van het vak ,en dat de koers heftig kan reageren is ook bekend maar ik had vandaag wel graag een verklaring van galapagos gezien met de feiten en gevolgen voor andere onderzoeken Ik krijg steeds meer het idee dat aandeelhouders (ondergetekende al vele jaren)niet serieus worden genomen
12. [verwijderd] 28 februari 2014 21:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat zeg ik.
13. aston.martin 28 februari 2014 23:39

    auteur info

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047

    
    
    Uiteraard is het stopzetten van de fase 2 studie in SLE een tegenvaller!!!
    
    Het is echter niet overbodig om alles even in zijn juiste perspectief te bekijken. SLE is immers een uiterst moeilijke aandoening om te behandelen. Het feit dat GSK een tussentijdse evaluatie heeft ingelast zal zijn reden wel wel gehad hebben zeker?
    Om even te illustreren hoe moeilijk SLE te behandelen is: Benlysta (eveneens van GSK) was het eerste middel in een periode van 56 jaar dat werd goedgekeurd. De effectiviteit van Benlysta is bovendien eerder matig te noemen (vandaar dat GSK naar een opvolger op zoek is?).
    
    Ik citeer het volgende: "Under its trade name Benlysta, belimumab was approved by the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for treatment of SLE on March 9, 2011. The FDA Advisory committee approved it with a 13-to-2 vote, despite reservations that the improvement of only 4 points on the SELENA-SLEDA scale was only marginally effective, and despite reservations about additional deaths in the treatment group."
    
    Het onderzoek met Benlysta in een RA studie werd trouwens niet verder gezet wegen gebrek aan effectiviteit! Om maar te zeggen dat het over twee verschillende zaken gaat.
    
    Doemscenario's dat alles fout gaat lopen met de JAK1 moleculen en de rest van de pipeline zijn dan ook zeer voorbarig en overtrokken.
    
    
14. K. Wiebes 1 maart 2014 09:46

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1676

      Gegeven: 126

    •    Aantal posts: 5.627

    Tja, ik kan dat eigenlijk onderschrijven.
    
    En de 16,50 die ik voor ogen had zijn óók bereikt. Dat was dan overigens ínclusief een mogelijk MSP van Glaxo - dat kan dus nog steeds - én zónder de verkoop van de SD.
    
    Onno geeft geen verdere uitleg; dat is begrijpelijk: dat programma's niet tot een goed einde geraken is business as usual in biotech. Hij kan ook moeilijk nu gaan stellen dat de rest wél zal werken: dat weet niemand.
    
    Tóch kijk ik liever nog even de kat uit de boom; er is nu nog teveel paniekvoetbal; een eventuele verkoop op korte termijn van een winst-
    gevende SD zou ik zeker als negatief beschouwen en we zitten nog steeds in onzekerheid over het belang van Delta.
    Die zullen we dan mogelijk voor lief moeten nemen, want wanneer ze niet tot ónder de 5% afbouwen komt er geen melding meer.
15. [verwijderd] 1 maart 2014 12:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Laten we maar hopen dat er niet meer negatief getint nieuws komt betreffende Jak1 / Galapagos of anderen die ook de Jak1 hebben . Indien er wel meer negatief nieuws komt betreffende Jak1 , dam is het voorlopig gedaan .
    Helaas heeft het vrijdag bericht voor extra onzekerheid gezorgd.
16. [verwijderd] 1 maart 2014 13:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aston.martin schreef op 28 februari 2014 23:39:

    Uiteraard is het stopzetten van de fase 2 studie in SLE een tegenvaller!!!
    ......
    Het onderzoek met Benlysta in een RA studie werd trouwens niet verder gezet wegen gebrek aan effectiviteit! Om maar te zeggen dat het over twee verschillende zaken gaat.
    
    Doemscenario's dat alles fout gaat lopen met de JAK1 moleculen en de rest van de pipeline zijn dan ook zeer voorbarig en overtrokken.
    
    

    Had ik ook al een beetje zo bedacht, dus vooruit, geef 't nog een jaar, wil de boot tenslotte niet missen na al die jaren. Net iets voor mij, uitstappen vlak voor de Big Bang;)
    
    MEER en BETER communiceren, dames en heren daar in België!
    
    J.
17. pardon 1 maart 2014 13:44

    auteur info

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    Ik heb rond de 16,70 nog 700 stuks gekocht,ik hoop dat we dus niet meer lager gaan.
    Het was vrijdag al een dure dag,dus maandag weer up.
18. Zlatan2601 1 maart 2014 16:36

    auteur info

    • Zlatan2601

      Lid sinds: 21 dec 2013

      Laatste bezoek: 28 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 181

    Heb zelf mijn aandelen verkocht. Verwacht dat de koers nog licht zal dalen, plus risico op verdere daling bij slecht nieuws is groter dan het opwaartse rendement op kortere termijn... Enkel goed resultaat van de studie over hun hoofdcompound kan de koers in mijn ogen omhoog stuwen, maar ook daarover is er nu twijfel aangezien het om eenzelfde klasse geneesmiddel gaat (JAK1-inhibitor)... Benieuwd naar de kwartaalcijfers...
19. egeltjemetstekel 1 maart 2014 18:47

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 1273

    •    Aantal posts: 11.288

    ik heb helemaal niks verkocht
    de daling valt me nog mee gelukkig, zolang het hier maar bij blijft
    ik meen me te herinneren dat in een eerdere fase er over 0634 juist werd gemeld dat het een hoge werkzaamheid had, en hierom ga ik er van uit dat 0634 niet eenzelfde lot zal treffen, ik hoop dat ik me hier niet in vergis.
    er is denk ik wel reden om nu extra goed op te letten!
    ik sla de gebeurtenissen slechts gade, en ben zeker geen expert in deze materie.
    
    het stopzetten van een fase 2 lupus studie met betrekking tot het medicijn GSK2586184 is dan mischien geen mooi nieuws waar ik dus ook echt niet blij mee ben maar aan de andere kant geeft het tevens weer dat we niet alleen maar met mooi weer praatjes voor de gek worden gehouden.
    
    het is maar een overpeinzing.
20. [verwijderd] 1 maart 2014 23:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    GSK2586184 is toch 't molecuul waar alles zo'n beetje mee valt of staat? En dan zou t' best eng kunnen worden, dacht ik zo. Zwaar in dubio. Wel eruit, niet eruit. Jaartje nog? Grmpf.
    
    J.
21. egeltjemetstekel 2 maart 2014 00:04

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 1273

    •    Aantal posts: 11.288

    quote:

    jsj schreef op 1 maart 2014 23:01:

    GSK2586184 is toch 't molecuul waar alles zo'n beetje mee valt of staat? En dan zou t' best eng kunnen worden, dacht ik zo. Zwaar in dubio. Wel eruit, niet eruit. Jaartje nog? Grmpf.
    
    J.
    

    ja dat molekuul wel
    
    maar het ging toch om een onderzoek naar werkzaamheid tegen een andere ziekte dan in het onderzoek glpg0634.
    
    dit is volgens mij een belangrijk verschil of zou dat kunnen zijn maar nogmaals: ik ben geen expert!