rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koers Galapagos 2014

3.697 Posts
Pagina: «« 1 ... 108 109 110 111 112 ... 185 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. aston.martin 24 juni 2014 16:50
    quote:

    harrysnel schreef op 24 juni 2014 16:25:

    Vertex goed nieuws. Trials geven aanleiding om goedkeuring FDA te verwachten.
    in.mobile.reuters.com/article/idINKBN...

    Koers nu +40% en bedrijf $6 miljard meer waard op beurs. De f508 mutatie is meest voorkomend en kan nu waarschijnlijk met combinatie (potentiator/corrector) behandeld gaan worden.

    Goed nieuws voor Galapagos: bewijs dat combinatietherapie werkt en Galapagos de goede weg is ingeslagen.

    Slecht nieuws voor Galapagos.: de enorme achterstand (nog in preklinische fase) en het gegeven dat als Galapagos goedkeuring wil verkrijgen het middel getest zal moeten worden tegenover Vertex combinatie ipv placebo.
    Vandaar misschien dat op de R&D update de preklinische data van de Galapagos producten ook reeds vergeleken werden met de data van de combinatietherapie van Vertex.

    De vergelijking gebeurde in dezelfde omstandigheden: dus een vergelijking appelen met appelen.
    Helaas nog niet in patiënten en inderdaad met 5 jaar achterstand.
    De data die Galapagos presenteerde waren wel indrukwekkend en veelbelovend. Hopelijk komen de producten binnenkort bij de patiënten terecht. Het feit dat 25% van de onderzoekers aan dit programma werkt toont aan hoe belangrijk CF voor Galapagos is.

  2. aston.martin 24 juni 2014 17:11
    quote:

    H.D.L. schreef op 24 juni 2014 16:21:

    www.beleggersbelangen.nl/opinie/artik...
    Reactie op het artikel "biotech wordt riskanter":

    Het lezen van dergelijke artikels wordt ook riskanter.

    Een eerste voorwaarde is namelijk om de feiten correct weer te geven!
    Zo stelt de schrijver dat 634 een vertraging heeft opgelopen van driekwart jaar. Dat is gewoonweg FOUT. De schrijver combineert de oorspronkelijke 12 weken met de nieuwe 24 weken data. Dat geeft natuurlijk een totaal verkeerd beeld en een fout in de berekening van 6 maanden.
    De eigenlijke vertraging is dus 3 maanden.

  3. harrysnel 24 juni 2014 17:11
    quote:

    aston.martin schreef op 24 juni 2014 16:50:

    [...]

    Vandaar misschien dat op de R&D update de preklinische data van de Galapagos producten ook reeds vergeleken werden met de data van de combinatietherapie van Vertex.

    De vergelijking gebeurde in dezelfde omstandigheden: dus een vergelijking appelen met appelen.
    Helaas nog niet in patiënten en inderdaad met 5 jaar achterstand.
    De data die Galapagos presenteerde waren wel indrukwekkend en veelbelovend. Hopelijk komen de producten binnenkort bij de patiënten terecht. Het feit dat 25% van de onderzoekers aan dit programma werkt toont aan hoe belangrijk CF voor Galapagos is.

    Als belegger vind ik het jammer dat Galapagos de CF deal met Abbvie heeft gesloten.

    Vertex heeft namelijk eerder op hepatitis c gebied de deksel enorm op neus gekregen. Potentiële blockbuster is na jaar al achterhaald door all-oral therapieën zonder interferon. Dacht eerder gelezen te hebben dat je ook Enanta volgt dus je weet er alles van. Vertex heeft hep-c inmiddels verlaten (net als boehringer ingelheim van de week) maar er wel van geleerd.

    Op eerdere webcast gaf management Vertex namelijk aan dat het niet dezelfde fout op CF gebied wil maken en het daarom openstaat voor een samenwerking/een overname wil doen als er een bedrijf is met veelbelovende CF pipeline.

    Zoals je aangeeft zijn de lab resultaten van Galapagos indrukwekkend. Ik denk dat als Galapagos nog niet CF deal had met Abbvie dat Vertex reeds aangeklopt had voor overname/samenwerking. Wellicht vandaar ook de wat "haastige" CF deal. Galapagos gaf daarvoor immers aan dat CF het gebied was waar ze zelf het hele traject van ontdekking tot op de markt brengen wilde doorlopen.

    Vanuit Galapagos snap ik het wel dat ze niet perse overgenomen willen worden en CF deal met Abbvie biedt bescherming. Als belegger is dat jammer, had vandaag anders obv het Vertex nieuws een portie ingeslagen:).

    Edit: 0634 vertraging klopt idd niet. Uit mijn hoofd werd er op r&d dag gesproken over 4 en 5 maanden voor de twee Darwin studies.
  4. twinkletown 24 juni 2014 17:45
    quote:

    wonderwoman schreef op 24 juni 2014 17:19:

    Er worden vandaag aardig wat grotere pakketjes afgeleverd...

    Galapagos komt in september (nagenoeg zeker) in de Midkap-index. Wellicht zijn er investeerders die hier tijdig op anticiperen.
  5. [verwijderd] 24 juni 2014 18:46
    De short positie van Perceptive is verdwenen. Niet meer in de huidige lijst van 24-06, maar ook niet afgemeld.
    Ook niet bij de AFM terechtgekomen, status 24-06.

    Spoorloos maar bellen.....
  6. forum rang 4 Sir Piet 24 juni 2014 20:50
    Eigenlijk is de koers belachelijk laag met deze twee programma's en de cash on hand plus de andere zaken. Is het niks word het niks dan is dit reëel . Ik acht de kans groot dat het wel wat is. Is duidelijk dat beleggers ( incluis mijzelf) en pers en analisten het niet echt begrijpen. Ik heb toch maar flink ingekocht (bij) voordat ergens anders hersenen begonnen te werken (14,95).
  7. [verwijderd] 24 juni 2014 21:31
    De GLPG planning, sheet 85 R&D update, geeft aan dat eind juni gestart wordt met GLPG 1690, first in human fase 1.
    Zal toch echt waarheid zijn, een vooruitziende blik op 17 juni over een termijn van twee weken zal toch 'spot on' zijn. Dus laat het persbericht met milestone maar komen....
  8. [verwijderd] 24 juni 2014 23:00
    quote:

    harrysnel schreef op 24 juni 2014 17:11:

    [...]

    Als belegger vind ik het jammer dat Galapagos de CF deal met Abbvie heeft gesloten.

    Vertex heeft namelijk eerder op hepatitis c gebied de deksel enorm op neus gekregen. Potentiële blockbuster is na jaar al achterhaald door all-oral therapieën zonder interferon. Dacht eerder gelezen te hebben dat je ook Enanta volgt dus je weet er alles van. Vertex heeft hep-c inmiddels verlaten (net als boehringer ingelheim van de week) maar er wel van geleerd.

    Op eerdere webcast gaf management Vertex namelijk aan dat het niet dezelfde fout op CF gebied wil maken en het daarom openstaat voor een samenwerking/een overname wil doen als er een bedrijf is met veelbelovende CF pipeline.

    Zoals je aangeeft zijn de lab resultaten van Galapagos indrukwekkend. Ik denk dat als Galapagos nog niet CF deal had met Abbvie dat Vertex reeds aangeklopt had voor overname/samenwerking. Wellicht vandaar ook de wat "haastige" CF deal. Galapagos gaf daarvoor immers aan dat CF het gebied was waar ze zelf het hele traject van ontdekking tot op de markt brengen wilde doorlopen.

    Vanuit Galapagos snap ik het wel dat ze niet perse overgenomen willen worden en CF deal met Abbvie biedt bescherming. Als belegger is dat jammer, had vandaag anders obv het Vertex nieuws een portie ingeslagen:).

    Edit: 0634 vertraging klopt idd niet. Uit mijn hoofd werd er op r&d dag gesproken over 4 en 5 maanden voor de twee Darwin studies.
    Motley fool schrijft onder meer:
    Vertex (NASDAQ: VRTX ) has been one of the most hit-and-miss investments in the biotech industry over the past five years, but investors who have hung in through thick and thin have been rewarded.

    Despite a short-lived run as the globe's pre-eminent leader in treating hepatitis C, shares have more than tripled from their lows in 2011. The reason for investors' enthusiasm stems from Vertex's bold plan to transition itself away from hepatitis C to become the leader in developing drugs to treat cystic fibrosis, a life-threatening disease that erodes lung function. In order to justify today's spike, investors will need this therapy to not only lock up the FDA's green light but for it to also deliver on analysts' most bullish projections.

    Ik denk zelf ook dat de koersstijging van vandaag overdone is.
    Sell on the fact zou ik vandaag toepassen als ik Vertex had.
    Heb ook een beetje het gevoel dat zij wel heel erg om een groot succes verlegen zaten en ben ook niet echt onder de indruk van de verbetering die Vertex weet te bereiken.
    De lab resultaten van Galapagos is andere koek. Wellicht dat hen een versnelling wordt toegestaan in de testfases, waardoor Galapagos sneller op de markt kan komen dan iedereen nu denkt. Kan dus echt interessant worden volgens mij.
  9. aston.martin 25 juni 2014 09:50


    De Kerpel van KBC verlaagt n.a.v. de R&D update het koersdoel van 22 naar 18 euro!!!
    Het advies gaat buy naar accumulate.

    Op welke basis gaat er 4 euro af? 974 stond nog voor geen 2 euro in het waarderingsmodel. En omdat 634 3 maanden vertraging heeft is het risico nu ook plots veel groter.

    Wat een hypocriet. Slikken die klanten echt zo'n onzin?
    Wil KBC wat extra verdienen via hun tradingzaal misschien?

  10. twinkletown 25 juni 2014 09:54
    [quote alias=aston.martin id=7731052 date=201406250950]

    De Kerpel van KBC verlaagt n.a.v. de R&D update het koersdoel van 22 naar 18 euro!!!
    Het advies gaat buy naar accumulate.

    Op welke basis gaat er 4 euro af? 974 stond nog voor geen 2 euro in het waarderingsmodel. En omdat 634 3 maanden vertraging heeft is het risico nu ook plots veel groter.
    Wat een hypocriet. Slikken die klanten echt zo'n onzin?
    Wil KBC wat extra verdienen via hun tradingzaal misschien?

    AMSTERDAM (Dow Jones)--KBC verlaagt het advies voor Galapagos (GLPG.AE) naar accumulate van buy en verlaagt tevens het koersdoel naar EUR18,00 van EUR22,00, in response op de Research & Development update van het concern vorige week. Op basis van de huidige zichtbaarheid van de pijplijn meldt KBC-analist Jan De Kerpel geen triggers te voorzien voor het eerste kwartaal van 2015. De sterke kaspositie van het concern stelt het bedrijf volgens de analist in staat overnames te doen. Hij is echter van mening dat dit vrij kostbaar zal zijn, vanwege de dure concurrentie. Omstreeks 09.40 uur noteert het aandeel vlak op EUR15,99. (PBU)

  11. harrysnel 25 juni 2014 10:49
    quote:

    aston.martin schreef op 25 juni 2014 09:50:

    De Kerpel van KBC verlaagt n.a.v. de R&D update het koersdoel van 22 naar 18 euro!!!
    Het advies gaat buy naar accumulate.

    Op welke basis gaat er 4 euro af? 974 stond nog voor geen 2 euro in het waarderingsmodel. En omdat 634 3 maanden vertraging heeft is het risico nu ook plots veel groter.

    Wat een hypocriet. Slikken die klanten echt zo'n onzin?
    Wil KBC wat extra verdienen via hun tradingzaal misschien?

    Die vertraging is wel vervelend omdat Abbvie op moment van beslissing mbt 0634 dan waarschijnlijk wel de resultaten van de eigen jak1 inhibitor heeft (verwachting is augustus 2015). Stel dat 0634 goede resultaten laat zien en Abt 494 blijkt ook succesvol, dan is er een extra risico dat Abbvie toch afziet van het nemen van een licentie. Ik ken de voorwaarden voor het al dan niet in licentie nemen niet. Wat ik wel weet is dat Abbvie zich later ook op dezelfde doelgroep ging richten en een nieuwe studie startte naar abt494 in populatie die geen baat heeft bij behandeling Methotrexaat alleen. Eerder richtte Abbvie zich nog op populatie die tevens geen baat had bij biologics (tnf-inhibitor); een groep die dus "verder" is voor wat betreft geprobeerde therapieën. Met de uitbreiding naar "onvoldoende baat Methotrexaat populatie" zette Abbvie haar jak1 rechtstreeks tegenover die van Galapagos.
    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT020663...

    Het komt Abbvie dus prima uit de vertraging mbt 0634 en er werd zelfs gevraagd op r&d dag of Abbvie daar een rol in had. Dit werd ontkend door Galapagos. Duidelijk is wel dat Abbvie naast partner vooral ook concurrent blijft. Ander voorbeeld hiervan is dat Abbvie geen info met Galapagos deelt over haar eigen jak1 en Galapagos zelf via patenten duidelijkheid moet krijgen over structuur, jak1/jak2 selectiviteit.

    0634 is cruciaal voor de waardering van Galapagos en ik snap prima dat de Kerpel zijn koersdoel naar beneden stelt omdat de vertraging ongunstig is voor het beslissingsproces Abbvie. Daarnaast verwacht ik ook een overname/ in licentie nemen molecuul maar daar is dan wel een emissie voor nodig. Neem bv Pharming. Zou ik nooit kopen en vind ik geen serieus bedrijf maar heeft wel een beurswaarde van E200 mln. Met premie betaal je dan E300 mln en zelfs dat is dus voor Galapagos niet haalbaar met kasmiddelen.

    Vind de Kerpel prima analist vwb Galapagos. Hij vroeg destijds bv ook naar het, volgens Galapagos niet-bestaande, financieringsgat. En hij heeft inhoudelijke kennis, dit itt bv analisten van Theodoor Gilissen.
  12. forum rang 4 Sir Piet 25 juni 2014 11:08
    Dit als de Abbvie jak geen vertraging oploopt en de testen met glans doorstaat. Dit is het zelfde als je zegt de jak van galapagos doorstaat de testen met glans. Vind dit dus een beetje eenzijdig. Ook een beetje nederlands ," wij zijn niet zo goed als zij". Verder vind ik van Kerpel een korte termijn analist. Zo krijg je wel lekker veel handel. Mijn horizon loopt minimaal 3 a 4 jaar.
  13. aston.martin 25 juni 2014 11:10


    Het gaat bij 634 iet alleen over RA maar ook over Crohn's. Wat dat betreft heeft Galapagos hoe dan ook 2 jaar voorsprong op AbbVie. Bij eventuele positieve data gaat AbbVie quasi verplicht zijn om een licentie te nemen. Ook Crohn is een zeer grote markt.

    Ik twijfel niet aan de kwaliteiten van De Kerpel als analist mij hij werkt niet voor eigen rekening. Zijn werkgever is KBC en die hebben hun eigen agenda. Daar moet je niet aan twijfelen.

    Wat het 'financieringsgat' betreft ben ik evenwel niet akkoord. Er is nooit sprake geweest van dergelijk probleen tenzij in de wereld van De Kerpel. Galapagos heeft gewoon gebruik gemaakt van de op dat ogenblik hoge beurskoers om extra buffer te voorzien. Op dat tijdstip was Galapagos trouwens al heel lang aan de deal rond CF aan het werken. Galapgos wist goed genoeg wat dat ging opbrengen. De Kerpel daarentegen wist daar totaal niets van.

    Het is toch logisch dat een bedrijf niet meer gegevens vertelt dan ze zelf nodig vinden?
    Weten wij veel welke moleculen er momenteel ontwikkeld worden?
    GLPG1790 kwam vorig jaar ook zomaar uit het niets te voorschijn.

  14. Piet2010 25 juni 2014 11:25
    Vast heel logisch dat wanneer je het koersdoel van 22 naar 18 brengt de koers dan daalt van 15 naar 14,5....
3.697 Posts
Pagina: «« 1 ... 108 109 110 111 112 ... 185 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.162
AB InBev 2 5.544
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.505
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.931
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.892
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.212
AFC Ajax 538 7.093
Affimed NV 2 6.306
ageas 5.844 109.909
Agfa-Gevaert 14 2.074
Ahold 3.538 74.361
Air France - KLM 1.025 35.331
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.069
Alfen 16 25.503
Allfunds Group 4 1.525
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 427
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.264
AMG 972 134.759
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.757
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.106
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 387
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.095
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.380
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.758
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.700
ASML 1.767 112.263
ASR Nederland 21 4.522
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 523
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.348
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.463