Nieuw Bitcoin Forum

1. [verwijderd] 3 december 2018 23:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nee echt waterdicht dit systeem
   www.nvb.nl/nieuws/4464/totale-fraude-...
   
   
2. [verwijderd] 3 december 2018 23:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Aan de andere kant kan niemand mijn bitcoins stelen die op mijn ledger waller staan, welke weer in een kluisje in mn kast ligt.
   
   Tenzij ze een pistool tegen mn hoofd aan drukken maar gled dan geef ik mijn pincode ook wel weg.
3. [verwijderd] 3 december 2018 23:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   MJansen schreef op 3 december 2018 23:38:

   [...]
   
   Gaan bitcoins verloren dan?
   
   

   Als je dit soort vragen stelt wens ik verder veel succes.
   
   Ik ben op zoek naar de pluspunten van cryptocoins en naar de mogelijke use cases van blockchain in het algemeen.
   
   Mensen die daar serieus op in willen gaan nodig ik van harte uit. Alle kennis is welkom.
4. [verwijderd] 3 december 2018 23:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Misschien komt er ooit een alien ras welke bitcoin encryptie weer te kraken met een supercomputer, maar tot die tijd zijn mijn bitcoins op het bitcoin netwerk veiliger dan een goudstaaf in een bankkluis.
   
   Ik wens je heel veel succes met het inbreken in mijn huis, in mijn kluis, in mijn ledger en mijn 2fa.
   Of natuurlijk 51% van de hash rate pakken en dan alle blokken zelf minen.
   Kost je alleen wel paar miljard $ per jaar maar goed dan heb je wel 3 bitcoins gehacked.
5. [verwijderd] 3 december 2018 23:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN RisQuant schreef op 3 december 2018 23:44:

   [...]
   
   Als je dit soort vragen stelt wens ik verder veel succes.
   
   Ik ben op zoek naar de pluspunten van cryptocoins en naar de mogelijke use cases van blockchain in het algemeen.
   
   Mensen die daar serieus op in willen gaan nodig ik van harte uit. Alle kennis is welkom.
   

   Je praat alleen maar troep en onzin.
   Het is overduidelijk dat je er niks van snapt en niks van weet.
   
   Vervolgens verstop je je achter nare opmerkingen en achterbakse houdingen.
   
   Als je dan uitgeluld bent ga je doen alsof je neus bloedt.
   
   Hmm doet me denken aan die discussie op een draadje..
6. Straddleman 4 december 2018 00:24

   auteur info

   • Straddleman

     Lid sinds: 29 aug 2017

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 525

     Gegeven: 1848

   •    Aantal posts: 1.437

   quote:

   MJansen schreef op 3 december 2018 23:30:

   [...]
   
   Ben je achterlijk of kun je niet lezen?
   
   Scalable blockchains zijn max 1-2 jaar verwijderd.
   
   Ooit gehoord van een exponentieel technologie curve?
   

   Je hebt wat moeite met jaren lees ik.
   Maakt niet uit.
   s6 ermee en alvast feli voor de komende jaren,decennia en waarschijnlijk eeuwen.
7. [verwijderd] 4 december 2018 07:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ben en Jansen, zijn jullie nu een keer klaar? Bury the hatchet.
   Misschien een keer samen de kroeg in om de lucht te klaren?
   Dan blijkt ineens dat er achter die zeurpiet op het forum best een toffe peer zit... (misschien)
   
   Ondertussen was het vanaf een uur of drie gistermiddag weer huilen met de pet op.
   Ben voorlopig even uitgestapt (voor de verandering een keer voor een daling...)
   Ik neem de gok dat het pas vanaf het komend voorjaar weer beter zal gaan.
   Te veel beren op de weg.
8. [verwijderd] 4 december 2018 17:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN RisQuant schreef op 3 december 2018 10:35:

   Ik bedoel met digitaal fiat geld je welbekende bankrekening. Waarmee je dus kunt betalen via pin/app/overschrijving etc.etc.
   

   Bitcoin en digitale fiat currency zijn 2 totaal verschillende zaken.
   Dat je geld tegenwoordig grotendeels 'digitaal' is (wat wil zeggen dat je het digitaal kunt overschrijven) is m.i. niet iets om blij mee te zijn.
   Je geld staat bij de bank op de balans maar dat wil niet zeggen dat je er zeker van kunt zijn dat je, in noodgevallen, zomaar je geld kunt opnemen, ookal roept Rutte nog zo hard dat je geld veilig is bij de bank.
   
   De Bitcoin blockchain kun je omschrijven als 'blokken' met digitale informatie die door code onlosmakelijk chronologisch met elkaar verbonden zijn.
   Die digitale informatie kan van alles zijn, maar bestaat in het geval van Bitcoin uit financiele transacties. Miners zorgen ervoor dat er nieuwe blokken worden gevormd, alle nieuwe transacties, + alle oude transacties worden in zo'n nieuw blok opgeslagen. Door cryptografie is de blockchain zo beveiligd dat hij niet gehacked kan worden, tenzij er een '51% attack' plaatsvindt (waarvoor bij bitcoin een onvoorstelbare hoeveelheid computerkracht voor nodig is).
   De miners ontvangen bitcoin als beloning voor hun werk, dit houdt de integriteit van de blockchain in stand (dat is ook de reden dat je blockchain technologie en cryptocurrencies niet zomaar kunt scheiden). Om bitcoin te minen moet je alle blokken in de blockchain downloaden. De blockchain staat dus niet op een centrale server opgeslagen, zoals je 'digitale' geld bij een bank, maar op alle machines van alle Bitcoin miners. Vandaar dus dat Bitcoin decentraal genoemd wordt. Er is geen centraal orgaan dat jou kan vertellen dat je geen recht hebt op bitcoin, anders dan bij het bankensysteem, waar de bank de macht heeft om rekeningen te sluiten of erger nog, mensen helemaal niet toe te laten tot het bankensysteem.
   
   Zitten er kinderziektes in het systeem? Ja, betalingen zijn momenteel te traag en te duur. Er wordt door een aantal developers gewerkt aan verbeteringen in de code (lightning network). Die code kan niet zomaar worden doorgevoerd, omdat het hier om een decentraal systeem gaat. Dit bij dit soort wijzigingen wordt een 'fork' in de blockchain aangebracht, het is aan de miners om te kiezen op welke chain ze verder minen. Dit is ook de reden van het ontstaan van BitcoinCash, dat later weer gesplitst is in BitcoinCashSV en BitcoinCashABC.
   
   Een laatste opmerking over hacken: er zijn talloze pogingen gedaan om Bitcoin te hacken, door de best en de brightest over de hele wereld, waaronder nog niet zolang geleden de FBI. Dit is in 10 jaar tijd niet gelukt. Banken worden wel regelmatig gehacked en verliezen daarbij miljarden dollars.
   
   Dat is een beetje de basis, ik kan nog zo nog wel even doorgaan maar als je echt geinteresseerd bent is het beter om je in te lezen op 1 van de vele sites die uitleg geven.
   
9. [verwijderd] 4 december 2018 18:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat verschil was me duidelijk.
   
   Je opmerking over hacken van bitcoin en banken strookt niet met de officiele verklaringen die ik daar over gelezen heb.
   
   Bij banken gaat het jaarlijks over minder dan 0,00001% per jaar van de tegoeden die door (digitale) fraude ontvreemd wordt.
   
   In het geval van bitcoin is bijna 1/3 van de voorraad gestolen danwel verloren gegaan.
   
   Geeft nu niet direct vertrouwen in dat systeem.
10. [verwijderd] 4 december 2018 18:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN RisQuant schreef op 4 december 2018 18:04:

    Dat verschil was me duidelijk.
    
    Je opmerking over hacken van bitcoin en banken strookt niet met de officiele verklaringen die ik daar over gelezen heb.
    
    Bij banken gaat het jaarlijks over minder dan 0,00001% per jaar van de tegoeden die door (digitale) fraude ontvreemd wordt.
    
    In het geval van bitcoin is bijna 1/3 van de voorraad gestolen danwel verloren gegaan.
    
    Geeft nu niet direct vertrouwen in dat systeem.
    

    Er is ten eerste een groot verschil tussen 'verloren gaan' en ontvreemd worden.
    Er zijn inderdaad een groot aantal bitcoins op adressen en in wallets waarvan wachtwoorden zijn zoekgeraakt etc. Dat verkleint de totale supply bitcoins maar ik zie daar het probleem niet direct van in. Dit is bovendien geen fout in de bitcoin code, maar nalatigheid van een gebruiker.
    Dan zijn er inderdaad veel bitcoins gestolen, dit is echter niet het gevolg van het hacken van de bitcoin code zelf, maar van het hacken van centrale exchanges. Mensen die daar hun bitcoins bewaarden, zeker in de 'vroege'jaren, liepen risico. Er zijn volledig veilige methoden om bitcoins te bewaren, maar mensen laten (vaak uit gemakzucht) hun bitcoin op exchanges staan. Dit heeft echter niets met de bitcoin code zelf te maken.
    Overigens is het nu zo dat de betrouwbare exchanges na een hack op zijn minst het grootste gedeelte aan de gedupeerden terugbetalen. Gelukkig maakt het niet uit hoeveel fiat currency er verdwijnt, er kan altijd weer nieuw geld worden bijgeprint :)
    
    Over het zoekraken van 1/3 van de voorraad, en digitale fraude bij banken, zou ik graag de links zien van de verklaringen die je gezien hebt.
12. [verwijderd] 4 december 2018 20:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Fraude en/of diefstal is meestal nalatigheid van de gebruiker.
    
    Er worden ook geen miljarden gestolen bij banken zelf doordat hun systemen gehacked worden.
13. [verwijderd] 4 december 2018 20:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN RisQuant schreef op 4 december 2018 20:09:

    Er worden ook geen miljarden gestolen bij banken zelf doordat hun systemen gehacked worden.
    

    ?? dat gebeurt dus wel.
    Voorbeeldje:
    
    www.rtlnieuws.nl/tech/artikel/4043901...
    
    Je hoort hier niet veel over in het reguliere nieuws omdat banken dit liever stil houden.
14. [verwijderd] 4 december 2018 21:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Enzo123 schreef op 4 december 2018 20:43:

    [...]
    
    ?? dat gebeurt dus wel.
    Voorbeeldje:
    
    www.rtlnieuws.nl/tech/artikel/4043901...
    
    Je hoort hier niet veel over in het reguliere nieuws omdat banken dit liever stil houden.
    

    Nee een centrale, single-point-of-failure, is altijd veiliger dan decentraal xD
    
    Daarom slaat DNB ook haar goud op in 1 kluis, ipv het te verspreiden over de hele wereld.
    
    En daarom zet Google al haar data op 1 centrale server, ipv op servers over de hele wereld.
    
    Nogmaals, het is veel veiliger en sneller om alles op 1 plek te houden, dan te verspreiden over de hele wereld.
15. DeZwarteRidder 4 december 2018 22:44

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24276

      Gegeven: 10581

    •    Aantal posts: 102.201

    quote:

    MJansen schreef op 4 december 2018 21:17:

    [...]
    
    Nee een centrale, single-point-of-failure, is altijd veiliger dan decentraal xD
    
    Daarom slaat DNB ook haar goud op in 1 kluis, ipv het te verspreiden over de hele wereld.
    
    En daarom zet Google al haar data op 1 centrale server, ipv op servers over de hele wereld.
    
    Nogmaals, het is veel veiliger en sneller om alles op 1 plek te houden, dan te verspreiden over de hele wereld.
    

    Je bent heel slecht op de hoogte: DNB slaat haar goud met opzet op op minstens 3 à 4 plekken in de wereld vanwege de veiligheid.
16. [verwijderd] 4 december 2018 22:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gelukkig bewaren banken en swift wel al hun gegevens op 1 kladblokje, wat elke avond in de la van de directeur gaat.
17. [verwijderd] 4 december 2018 23:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN RisQuant schreef op 4 december 2018 22:50:

    Gelukkig bewaren banken en swift wel al hun gegevens op 1 kladblokje, wat elke avond in de la van de directeur gaat.
    

    Heb je ook al moeite met onthouden van wachtwoorden voor email?
    
    Dan snap ik dat je het op een papiertje moet schrijveb anders vergeet je het natuurlijk.
    
    Bestond er maar een digitale wallet welke op een isb stick offline je codes opslaat volledig beveiligd.... hmmmm.....
18. [verwijderd] 5 december 2018 10:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volgens hoogleraar Atulya Sarin gaat Bitcoin naar 0 omdat de kosten om bitcoin te minen te hoog worden als de prijs omlaag gaat:
    
    www.iexprofs.nl/Nieuws/288455/bitcoin...
    
    Deze hoogleraar weet blijkbaar niet dat de mining difficulty verandert op basis van o.a. prijs.
    
    Ik verbaas me er ook over dat de schrijver van dit stukje, dat als 'nieuws' wordt gepubliceerd, het woord tulpenmanie maar weer eens laat vallen en fraude onderzoeken aanhaalt als reden dat Bitcoin het niet zou redden.
    De objectiviteit is weer ver te zoeken, en dat allemaal omdat de prijs even niet meezit...
19. [verwijderd] 5 december 2018 11:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Enzo123 schreef op 5 december 2018 10:55:

    Volgens hoogleraar Atulya Sarin gaat Bitcoin naar 0 omdat de kosten om bitcoin te minen te hoog worden als de prijs omlaag gaat:
    
    www.iexprofs.nl/Nieuws/288455/bitcoin...
    
    Deze hoogleraar weet blijkbaar niet dat de mining difficulty verandert op basis van o.a. prijs.
    
    Ik verbaas me er ook over dat de bitcoin door de schrijver van dit stukje, dat als 'nieuws' wordt gepubliceerd, het woord tulpenmanie maar weer eens laat vallen en fraude onderzoeken aanhaalt als reden dat Bitcoin het niet zou redden.
    De objectiviteit is weer ver te zoeken, en dat allemaal omdat de prijs even niet meezit...
    

    Je bent niet aan het minen! Je faciliteert het netwerk van transacties door te ‘minen’. Als dat te weinig oplevert zal het systeem imploderen.
20. [verwijderd] 5 december 2018 11:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Accuboor schreef op 5 december 2018 11:03:

    [...]
    Je bent niet aan het minen! Je faciliteert het netwerk van transacties door te ‘minen’. Als dat te weinig oplevert zal het systeem imploderen.
    

    Ik begrijp niet wat je bedoelt.
21. @iPlof 5 december 2018 11:12

    auteur info

    • @iPlof

      Lid sinds: 08 sep 2001

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1485

      Gegeven: 1735

    •    Aantal posts: 9.263

    quote:

    BEN RisQuant schreef op 4 december 2018 22:50:

    Gelukkig bewaren banken en swift wel al hun gegevens op 1 kladblokje, wat elke avond in de la van de directeur gaat.
    

    kom d'r maar in BEN! ;-)
    
    www.iex.nl/Crypto/288412/Prijsanalyse...