SBM Offshore NL0000360618

SBM Offshore -december 2013- on topic draadje

1. RT2014 2 december 2013 10:27

   auteur info

   • RT2014

     Lid sinds: 07 jan 2013

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 129

     Gegeven: 71

   •    Aantal posts: 2.042

   Info over MLP's en SBM in FD:
   
   fd.nl/ondernemen/994039-1312/sbm-weig...
2. [verwijderd] 2 december 2013 10:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   RT2014 schreef op 2 december 2013 10:27:

   Info over MLP's en SBM in FD:
   
   fd.nl/ondernemen/994039-1312/sbm-weig...
   

   Interessant en verhelderend artikel!
   
   En oliebedrijven betalen een tarief van $500.000 per dag voor een FPSO. Oftewel 180 miljoen per jaar, ik kende het exacte bedrag niet.
3. [verwijderd] 2 december 2013 10:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 2 december 2013 10:21:

   [...]
   
   Ik zie ook het gevaar van Centaurus nog niet. SBM is qua investeringen een raar bedrijf. Ze moeten honderden miljoenen vóór-investeren alvorens de cash gaat binnenkomen, en dan ook nog in sommige gevallen de belasting over 20 jaar inkomsten in 1x vooruit betalen.
   
   Wie leent ze dat, als de eigen cash onvoldoende is? Banken dus, en dan hangt je kop al gauw voor een strop. Bij het minste of geringste moet je dan tot een aandelenemissie over gaan, gelukkig zijn er soms rijke vriendjes als HAL.
   
   Als Centaurus een alternatieve methode van voor-financiering weet, lijkt me dat het bestuderen meer dan waard.
   
   

   SBM zegt dus al eerder naar de door Centaurus voorgestelde alternatieve vorm van financiering gekeken te hebben en minder geschikt bevonden. Geeft daar ook argumenten voor.(zie ook FD artikel van RT2014)
4. Beperktedijkbewaking 2 december 2013 11:19

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   quote:

   Beur schreef op 2 december 2013 10:47:

   [...]SBM zegt dus al eerder naar de door Centaurus voorgestelde alternatieve vorm van financiering gekeken te hebben en minder geschikt bevonden. Geeft daar ook argumenten voor.(zie ook FD artikel van RT2014)
   

   En wat lees ik in het FD? O.a.:
   
   "Bij MLP’s zet je een subbedrijf op voor beleggers die daar vervolgens aandeelhouder van worden. Zij verwachten een rendement tot in lengte van dagen. De contracten voor onze fpso’s lopen maar 10 tot 20 jaar. Daarna is er alleen wat restwaarde. Onze huidige partners beseffen dat. Bij een MLP zijn wij echter verplicht een nieuwe fpso in het subbedrijf te brengen. Anders bloedt het dood.
   
   Het instrument is heel geschikt voor bijvoorbeeld de financiering van gaspijpleidingen, want die liggen er in principe voor in de eeuwigheid. Voor onze bedrijfsvoering is het niet flexibel genoeg. Daar komt bij dat er tijdens de looptijd van een contract een bod kan komen op een fpso. We willen dan snel kunnen beslissen en niet eerst met een tig aantal aandeelhouders moeten overleggen.’"
   
   Alsof het slechts over 1 fpso gaat. In werkelijkheid is het continue business.
   SBM wil geen gezeur met "tig aandeelhouders", en kiest daarom voor duurdere vormen van financiering.
   Een vreemde vorm van onzekerheid. Alsof banken vriendelijk zijn als je in moeilijkheden komt...
   
5. [verwijderd] 2 december 2013 12:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   AMSTERDAM (Dow Jones)--De afgelopen dagen verschenen twee artikelen met betrekking tot SBM Offshore (SBMO.AE), waardoor het aandeel mogelijk opnieuw volatiel zal bewegen, stellen de analisten van ABN Amro. De bank refereert daarmee naar een bericht in The Upstream dat de ontmanteling van de Deep Panuke langer duurt dan verwacht. Daarnaast schrijft het FD dat Centaurus Capital bij SBM pleit voor het gebruik van MLP's bij de financiering van fpso's. De bank spreekt van een oude discussie, waarbij de MLP-structuur met regelmaat is besproken en het concern sterk van mening is dat dit geen aantrekkelijke structuur is voor het bedrijf. De bank hanteert een buy-advies en koersdoel van EUR18,00. Omstreeks 12.00 uur noteert het aandeel 1,4% hoger op EUR, terwijl de AEX met 0,2% daalt. (PBU)
   
   
6. [verwijderd] 2 december 2013 12:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 2 december 2013 11:19:

   [...]
   
   En wat lees ik in het FD? O.a.:
   
   "Bij MLP’s zet je een subbedrijf op voor beleggers die daar vervolgens aandeelhouder van worden. Zij verwachten een rendement tot in lengte van dagen. De contracten voor onze fpso’s lopen maar 10 tot 20 jaar. Daarna is er alleen wat restwaarde. Onze huidige partners beseffen dat. Bij een MLP zijn wij echter verplicht een nieuwe fpso in het subbedrijf te brengen. Anders bloedt het dood.
   
   Het instrument is heel geschikt voor bijvoorbeeld de financiering van gaspijpleidingen, want die liggen er in principe voor in de eeuwigheid. Voor onze bedrijfsvoering is het niet flexibel genoeg. Daar komt bij dat er tijdens de looptijd van een contract een bod kan komen op een fpso. We willen dan snel kunnen beslissen en niet eerst met een tig aantal aandeelhouders moeten overleggen.’"
   
   Alsof het slechts over 1 fpso gaat. In werkelijkheid is het continue business.
   SBM wil geen gezeur met "tig aandeelhouders", en kiest daarom voor duurdere vormen van financiering.
   Een vreemde vorm van onzekerheid. Alsof banken vriendelijk zijn als je in moeilijkheden komt...
   
   

   "Als u weet dat de rendementsverwachting in onze sector 8% is en SBM door problemen in het recente verleden daar wat boven zit, dan is de conclusie terecht dat MLP’s goedkoper zijn."
   
   ++++++We mogen er dus vanuit gaan dat SBM eerder bij de 9% zit - in plaats van 6 of 7% - en dat is ook precies het argument dat door Centaurus gebruikt wordt.
   --------------------
   
   "Bij MLP’s zet je een subbedrijf op voor beleggers die daar vervolgens aandeelhouder van worden. Zij verwachten een rendement tot in lengte van dagen. De contracten voor onze fpso’s lopen maar 10 tot 20 jaar. Daarna is er alleen wat restwaarde. Onze huidige partners beseffen dat. Bij een MLP zijn wij echter verplicht een nieuwe fpso in het subbedrijf te brengen. Anders bloedt het dood."
   
   ++++++SBM voert aan dat haar FPSO-projecten niet verder reiken dan 10 tot 20 jaar terwijl de scoop van MLP-beleggers verder reikt.
   De markt voor nieuwe FPSO's is niet oneindig en aan fluctuaties onderhevig. Wat zijn bij een MLP de (financiele) konsekwenties wanneer er door te weinig vraag of welke oorzaak dan ook een nieuwe FPSO eenvoudigweg niet kan worden ingebracht?
   
   ---------------------
   "Voor onze bedrijfsvoering is het niet flexibel genoeg. Daar komt bij dat er tijdens de looptijd van een contract een bod kan komen op een fpso. We willen dan snel kunnen beslissen en niet eerst met een tig aantal aandeelhouders moeten overleggen."
   
   ++++++Ik weet niet hoe groot de kans is dat er tijdens de looptijd inderdad een bod komt op een FPSO, maar zeker wanneer je mede in beschouwing neemt dat het bij een MLP sowieso verplicht is een nieuwe FPSO in te brengen, lijkt me dit een goed argument.
   ----------------------
   
   "Feit is wel dat MLP’s onderworpen zijn aan het regime van de Amerikaanse toezichthouder Sec. Daar zitten veel verplichtingen aan vast. Het is heel intensief."
   
   ++++++En dat kost ook centjes.
   
   
7. [verwijderd] 2 december 2013 12:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Standaard Verlies schreef op 2 december 2013 12:25:

   AMSTERDAM (Dow Jones)--De afgelopen dagen verschenen twee artikelen met betrekking tot SBM Offshore (SBMO.AE), waardoor het aandeel mogelijk opnieuw volatiel zal bewegen, stellen de analisten van ABN Amro. De bank refereert daarmee naar een bericht in The Upstream dat de ontmanteling van de Deep Panuke langer duurt dan verwacht. Daarnaast schrijft het FD dat Centaurus Capital bij SBM pleit voor het gebruik van MLP's bij de financiering van fpso's. De bank spreekt van een oude discussie, waarbij de MLP-structuur met regelmaat is besproken en het concern sterk van mening is dat dit geen aantrekkelijke structuur is voor het bedrijf. De bank hanteert een buy-advies en koersdoel van EUR18,00. Omstreeks 12.00 uur noteert het aandeel 1,4% hoger op EUR, terwijl de AEX met 0,2% daalt. (PBU)
   
   
   

   De "ontmanteling" van Deep Panuke? Hahaha!
   
   ps Aangaande The Upstream: het zou me ook niet verbazen wanneer die ABN-analist hier mee gelezen heeft :)
8. [verwijderd] 2 december 2013 12:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Standaard Verlies schreef op 2 december 2013 12:25:

   AMSTERDAM (Dow Jones)--De afgelopen dagen verschenen twee artikelen met betrekking tot SBM Offshore (SBMO.AE), waardoor het aandeel mogelijk opnieuw volatiel zal bewegen, stellen de analisten van ABN Amro. De bank refereert daarmee naar een bericht in The Upstream dat de ontmanteling van de Deep Panuke langer duurt dan verwacht. Daarnaast (...) (PBU)
   
   

   Kijk aan, eindelijk ook in de vaderlandse pers ... dat wist ons forum al dagen eerder. Smile ... en @ Beur, je lacht nu om de ogenschijnlijke verspreking in het nieuwsbericht (ontmanteling in plaats van de-bottlenecking), maar realiseer je, dat het verschil alleen zit in het slagen of falen van de de-bottlenecking. (knipoog)
   
   Al lijkt er niets aan de hand ; SBM Offshore geeft in het artikel van Upstreamonline aan dat de werkzaamheden goed verlopen, en aan de beurskoers van SBM en van HAL is in niets te zien, dat er iets anders zou spelen. Vergissing of verspreking ? Alles wijst naar een vergissing.
   
   Mocht er eind december nog geen goed nieuws zijn, dan wordt de vergissing heel wat curieuzer en gaan we bovenstaand artikel zeker weer opvoeren bij de opening van het Januari-draadje !
   
   Greetzzz
   
9. beterwisdanonwis 2 december 2013 13:05

   auteur info

   • beterwisdanonwis

     Lid sinds: 05 mrt 2012

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 390

     Gegeven: 52

   •    Aantal posts: 2.331

   quote:

   Beur schreef op 2 december 2013 12:39:

   [...]De "ontmanteling" van Deep Panuke? Hahaha!
   
   ps Aangaande The Upstream: het zou me ook niet verbazen wanneer die ABN-analist hier mee gelezen heeft :)
   

   Beetje erg slordig van de ABNAMRO analist, gelukkig weten wij beter.
10. Chela 2 december 2013 13:14

    auteur info

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 2.642

    SBM heeft begin dit jaar aangegeven vol in de FPSO's te gaan en middels het versterken van de balans te streven naar de door haar zo gewenste investment grade rating om daarmee gunstigere financieringsvoorwaarden te onderhandelen.
    Daarnaast maakt het bij de bouw van de FPSO's gebruik van joint-ventures constructies en financieringspartners als Mitsubishi.
    SBM ziet hiermee de toekomst met vertrouwen tegemoet. Bedenk dat de kasstroom de komende tijd snel zal groeien met de volgeplande oplevering van haar boten.
    Onzekerheid houd je altijd in een dergelijk kapitaalintensief olie-/gasbedrijf, tegenslagen liggen altijd op de loer, maar al met al geloof ik dat SBM met de huidige gekozen strategie op de goede weg is.
    Of Centaurus een goed alternatief kan zijn?
    Ben eigenlijk wel benieuwd wat HAL er van vindt.
12. [verwijderd] 2 december 2013 13:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 2 december 2013 12:59:

    [...]
    
    Kijk aan, eindelijk ook in de vaderlandse pers ... dat wist ons forum al dagen eerder. Smile ... en @ Beur, je lacht nu om de ogenschijnlijke verspreking in het nieuwsbericht (ontmanteling in plaats van de-bottlenecking), maar realiseer je, dat het verschil alleen zit in het slagen of falen van de de-bottlenecking. (knipoog)
    
    Al lijkt er niets aan de hand ; SBM Offshore geeft in het artikel van Upstreamonline aan dat de werkzaamheden goed verlopen, en aan de beurskoers van SBM en van HAL is in niets te zien, dat er iets anders zou spelen. Vergissing of verspreking ? Alles wijst naar een vergissing.
    
    Mocht er eind december nog geen goed nieuws zijn, dan wordt de vergissing heel wat curieuzer en gaan we bovenstaand artikel zeker weer opvoeren bij de opening van het Januari-draadje !
    
    Greetzzz
    
    

    We moeten toch enigszins kunnen vertrouwen op de uitleg van analisten en persbureau's en wanneer deze "de-bottlenecking" gaan interpreteren of vertalen als "ontmanteling", worden sommigen beslist op het verkeerde been gezet.
    
13. pim f 2 december 2013 13:38

    auteur info

    • pim f

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 868

      Gegeven: 779

    •    Aantal posts: 4.104

    quote:

    Standaard Verlies schreef op 2 december 2013 12:25:

    AMSTERDAM (Dow Jones)--De afgelopen dagen verschenen twee artikelen met betrekking tot SBM Offshore (SBMO.AE), waardoor het aandeel mogelijk opnieuw volatiel zal bewegen, stellen de analisten van ABN Amro. De bank refereert daarmee naar een bericht in The Upstream dat de ontmanteling van de Deep Panuke langer duurt dan verwacht. Daarnaast schrijft het FD dat Centaurus Capital bij SBM pleit voor het gebruik van MLP's bij de financiering van fpso's. De bank spreekt van een oude discussie, waarbij de MLP-structuur met regelmaat is besproken en het concern sterk van mening is dat dit geen aantrekkelijke structuur is voor het bedrijf. De bank hanteert een buy-advies en koersdoel van EUR18,00. Omstreeks 12.00 uur noteert het aandeel 1,4% hoger op EUR, terwijl de AEX met 0,2% daalt. (PBU)
    
    
    

    Geweldig! The Upstream. Ontmanteling!
    
14. [verwijderd] 2 december 2013 13:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 2 december 2013 13:21:

    [...]We moeten toch enigszins kunnen vertrouwen op de uitleg van analisten en persbureau's en wanneer deze "de-bottlenecking" gaan interpreteren of vertalen als "ontmanteling", worden sommigen beslist op het verkeerde been gezet.
    
    

    Ik adviseer om bij verkeerde berichtgeving door analisten een klacht in te dienen bij de AFM. Dan gaan ze op den duur wel beter opletten wat ze schrijven.
15. [verwijderd] 2 december 2013 18:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Some more info on production restart:
    
    <...>
    That said, Encana now expects that the platform will be back online in early December.
    <...>
    As well, Maritimes & Northeast Pipeline issued a notice last week (November 27) regarding this date. See link.spectraenergy.com/, and click on the link on left for Maritimes & Northeast (Canada):
    
    Maritimes Canada (MNC) has been advised that Encana Corp's (MNC meter number 33032) planned outage has been delayed. Encana now anticipates it will return to normal operation by December 05, 2013. During this outage, no supply will be available from Encana to flow on the MNC pipeline system.
    
    MNC recommends shippers contact their gas suppliers to confirm alternate supply arrangements if necessary. Receipt points available during the outage will be the MNC interconnect with Corridor Resources (MNC meter number 33026), Sable Offshore Energy Project (MNC meter number 33001), the Maritimes US (MNUS) interconnect with the Portland Natural Gas Transmission System (MNUS meter number 35006) and the MNUS interconnect with the Brunswick Pipeline (MNUS meter number 30029).
    
    MNC will post any changes to this schedule as information becomes available.
    
16. [verwijderd] 2 december 2013 19:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Info schreef op 2 december 2013 18:57:

    Some more info on production restart:
    
    <...>
    That said, Encana now expects that the platform will be back online in early December.
    <...>
    As well, Maritimes & Northeast Pipeline issued a notice last week (November 27) regarding this date. See link.spectraenergy.com/, and click on the link on left for Maritimes & Northeast (Canada):
    
    Maritimes Canada (MNC) has been advised that Encana Corp's (MNC meter number 33032) planned outage has been delayed. Encana now anticipates it will return to normal operation by December 05, 2013. During this outage, no supply will be available from Encana to flow on the MNC pipeline system.
    
    MNC recommends shippers contact their gas suppliers to confirm alternate supply arrangements if necessary. Receipt points available during the outage will be the MNC interconnect with Corridor Resources (MNC meter number 33026), Sable Offshore Energy Project (MNC meter number 33001), the Maritimes US (MNUS) interconnect with the Portland Natural Gas Transmission System (MNUS meter number 35006) and the MNUS interconnect with the Brunswick Pipeline (MNUS meter number 30029).
    
    MNC will post any changes to this schedule as information becomes available.
    
    

    Mooie vondst!
    Aanvankelijk dacht ik dat deze MNC- info net zo goed van toepassing zou kunnen zijn op 'n ander Encana-project; the Sable gas project. Immers hierboven wordt nergens 'n project-naam genoemd. Het kaartje op genoemde site toont zelfs Sable Island.
    Echter wanneer je let op de data: 'will undergo a planned outage beginning Gas Day November 14, 2013. Encana anticipates it will return to full operation beginning Gas Day November 29, 2013', dan kan dit alleen op Deep Panuke slaan.
    En het is dit project waarvan Encana nu zegt: 'Encana now anticipates it will return to normal operation by December 05, 2013.'
    Dus DP komt als SintNicolaas naar ons toe.
    Leuk kado.
    Hopenlijk stelt deze Sint ons niet teleur.
17. RT2014 2 december 2013 20:00

    auteur info

    • RT2014

      Lid sinds: 07 jan 2013

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 71

    •    Aantal posts: 2.042

    quote:

    Info schreef op 2 december 2013 18:57:

    Some more info on production restart:
    
    <...>
    That said, Encana now expects that the platform will be back online in early December.
    <...>
    As well, Maritimes & Northeast Pipeline issued a notice last week (November 27) regarding this date. See link.spectraenergy.com/, and click on the link on left for Maritimes & Northeast (Canada):
    
    Maritimes Canada (MNC) has been advised that Encana Corp's (MNC meter number 33032) planned outage has been delayed. Encana now anticipates it will return to normal operation by December 05, 2013. During this outage, no supply will be available from Encana to flow on the MNC pipeline system.
    
    MNC recommends shippers contact their gas suppliers to confirm alternate supply arrangements if necessary. Receipt points available during the outage will be the MNC interconnect with Corridor Resources (MNC meter number 33026), Sable Offshore Energy Project (MNC meter number 33001), the Maritimes US (MNUS) interconnect with the Portland Natural Gas Transmission System (MNUS meter number 35006) and the MNUS interconnect with the Brunswick Pipeline (MNUS meter number 30029).
    
    MNC will post any changes to this schedule as information becomes available.
    
    

    Ah, daar hebben we onze grapjas weer (met weer een nieuwe naam).
18. [verwijderd] 2 december 2013 20:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RT2014 schreef op 2 december 2013 20:00:

    [...]
    Ah, daar hebben we onze grapjas weer (met weer een nieuwe naam).
    

    Goed gezien RT2014 !
    alias 'sbmo' alias 'sbmo fan' ...
    
19. [verwijderd] 2 december 2013 20:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RT2014 schreef op 2 december 2013 20:00:

    [...]
    Ah, daar hebben we onze grapjas weer (met weer een nieuwe naam).
    

    Begrijp ik even niet.
    Waarom klopt deze posting van'info' niet?
    De website bestaat wel; en het bericht daarop ook.
    Hoe kan dit dan verzonnen zijn?
20. [verwijderd] 2 december 2013 20:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoi RichZed18,
    
    of de website en het bericht echt zijn, is volgens mij hier niet het punt.
    Hebben we niet een stevig stukje uitleg tegoed van dit schemeraccount ?
    
    
21. [verwijderd] 2 december 2013 21:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 2 december 2013 20:14:

    Hoi RichZed18,
    
    of de website en het bericht echt zijn, is volgens mij hier niet het punt.
    Hebben we niet een stevig stukje uitleg tegoed van dit schemeraccount ?
    
    

    oeps..
    Maar hebben we ons dan allemaal aan elkaar voorgesteld toen we onze 1e posting op het forum deden?
    Iemand kan er toch aan hechten om niet teveel van zichzelf bloot te geven?
    Zolang de info klopt is ze toch waardevol?
    Gezien de diepte waar hij z'n berichten opduikt lijkt 't mij 'n insider.
    Of ben ik nu heel naïef?
    PS: idd in de historie van info zie ik ook poster SBMO staan; kan me deze posting nog wel herinneren en de consternatie toen ook al.