Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

AS Roma

1. [verwijderd] 18 december 2013 16:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   atitlan schreef op 18 december 2013 15:58:

   "Gaat erom of je in toekomst van Cloud en dergelijke geloofd. "
   
   Ben jij nu werkelijk zo naief dat omdat je lovebaby QSC nu wat met cloud doet, iets wat het al jaren kan doen (eigenlijk : zegt te doen, want
   
   

   Waarom doe je nu achteraf de tekst wijzigen en er in zetten, je LOVEBABY.
   
   Moet ik dan reageren door te zeggen, slaap je met een voetbal onder je hoofd en kus je al je ballen?
   
   Heeft toch totaal geen functie en doet afbreuk aan discussies.
   
   Belangrijke overeenkomsten die we hebben:
   
   Zitten in een hype gedachte waar nog steeds meer en meer geld in om gaat. (jij met je voetbal ik met mn cloudgeneuzel) We zoeken daar allebei bedrijf(ven) bij uit waarvan we denken die profiteren hierin (hopelijk meeste van allemaal mede omdat aandelenkoers ondergewaardeerd is, daar verschillen we misschien in want dat is bij QSC niet meer het geval)
   
   Dat is het. Eigenlijk heel simpel
2. [verwijderd] 18 december 2013 16:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ach mij maakt het niet uit .. ik heb heb door mijn vasthoudendheid destijds heel veel winst aan QSC overgehouden.
   Maar in het bedrijf van Schlobohm en Eichers zal ik aleen al omdat ik niet meer twijfel over het karakter van de heren nooit meer instapen.
   
   Stap sowieso alleen daar in waar ik uitblinkende (winst)groei verwacht.. QSC 2008 .. WV 2010 .. BVB 2011 .. Die er vervolgens ook kwam ...
   
3. [verwijderd] 18 december 2013 16:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   atitlan schreef op 18 december 2013 16:24:

   Ach mij maakt het niet uit .. ik heb heb door mijn vasthoudendheid destijds heel veel winst aan QSC overgehouden.
   Maar in het bedrijf van Schlobohm en Eichers zal ik aleen al omdat ik niet meer twijfel over het karakter van de heren nooit meer instapen.
   
   Stap sowieso alleen daar in waar ik uitblinkende (winst)groei verwacht.. QSC 2008 .. WV 2010 .. BVB 2011 .. Die er vervolgens ook kwam ...
   
   

   Och mij maakt het niet uit... sterk argument.
   
   Je hebt het heel vaak over het karakter van de heren. Waar baseer je dat trouwens op? Persoonlijke gesprekken?
4. [verwijderd] 18 december 2013 16:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Heeft toch totaal geen functie en doet afbreuk aan discussies."
   
   Wat ook afdoet aan de discussie is dat sinds ik kritisch blijf over QSC en haar laatste kwaraalcijfers als zwak en teleurstellend beoordeelde ik het bij jou verpest heb. Dat blijkt wel uit alles.
   Daarom ook de toevoeging lovebaby. Dank dat je iets te verblind bent door de beloftes en de mooie koersstijging.
   
   QSC heb ik lange tijd veel over geschreven. Ik voel me daarom verplicht me indien van toepassing ook kritisch te uiten, verzuim dat ook niet bij bedrijven waar ik nog wel long ben, wat jij er ook van vind.
   Maar prettig vind ik de zo gewijzgde bejegening niet.
5. [verwijderd] 18 december 2013 16:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   erik29 schreef op 18 december 2013 16:28:

   [...]
   
   Och mij maakt het niet uit... sterk argument.
   
   Je hebt het heel vaak over het karakter van de heren. Waar baseer je dat trouwens op? Persoonlijke gesprekken?
   

   Ga me nu niet verleiden dat allemaal uit te wijden!?
   
   Volgens mij heb je al die meningen uitvoerig onderbouwd kunnen lezen in de QSC thread. Ook op het Duitse w:o forum. Al jaren.
   
   Niet doen alsof je neus bloedt.. heb in het verleden genoeg voor het documenteren van QSC gedaan.
6. [verwijderd] 18 december 2013 16:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   atitlan schreef op 18 december 2013 16:28:

   "Heeft toch totaal geen functie en doet afbreuk aan discussies."
   
   Wat ook afdoet aan de discussie is dat jij sinds ik kritisch ben over QSC ik het bij jou verpest heb. Dat blijkt wel uit alles.
   
   Nee hoor, kritiek op QSC ben ik altijd dankbaar voor. Het moet wel goed onderbouwende kritiek zijn waar je iets mee kunt. Je hebt het bij mij ook niet verpest door te zeggen dat QSC ruk is maar op de wijzes waarop. Al zeggen ze dat mijn vrouw de lelijkste op aarde is. Ik weet wel beter denk ik dan maar vanavond er dan wel nog eens extra op letten. Als ze zeggen dat mijn vrouw me besteelt dan wil ik de goede feite horen... dt is inderdaad anders.
   
   Dat wij dit soort discussies hebben is tweeledig. A. ik hou discussieren, zeker als het over zaken gaat die me boeien, en QSC en Voetbal(aandelen) boeien me wel. Jij hebt het ook niet bij mij verpest, maar ik mis een algehele discussie en denkwijze. Ik geef altijd concrete gedachtes en antwoorden en wedervragen. Die krijg ik niet zo terug! En dat is meteen punt 2 of ik hoop dat door je kritische noot je me uiteindelijk wel kunt overtuigen met goede argumenten of ik hoop dat je zelf in ziet dat je zaken soms zo benaderd dat het inhoudelijk niet sterk is (zeg ik dan nog netjes) en een mens wordt dat zich hierin misschien wel positief ontwikkeld
   
   Daarom ook de toevoeging lovebaby. Dank dat je iets te verblind bent door de beloftes en de mooie koersstijging.
   
   Verblind tja dat is wel een valkuil. (net zoals dat bij jou en voetbalaandelen is) Maar het is voor mij wel een feit dat onder andere Cloud een hype en extra verdienmodel is/wordt. En ik geen alternatief bedrijf durf op te maken. Dus blijf ik bij QSC. Daarbij is neerwaarts risico nog steeds wle te overzien en heb ik door geregeld te verkopen en opnieuw lager te kopen dadelijk vooral winst in het aandeel zitten en geen basisbedrag meer. Dan doet bij een uiteindelijke flink daling, verlies ook niet zoveel pijn
   
   Ik voel me verplicht me kritisch te uiten, verzuim dat ook niet bij bedrijven waar ik nog wel long ben, wat jij er ook van vind. Maar prettig vind ik de zo gewijzgde bejegening niet.
   
   Wat bedoel je precis met laatste zin?
   

7. ONN 18 december 2013 16:44

   auteur info

   • ONN

     Lid sinds: 27 sep 2007

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8901

     Gegeven: 8777

   •    Aantal posts: 50.672

   Ik ga even bijlezen maar wat is die atitlan er toch maar weer druk mee. Hij zou wat meer afstand nemen van IEX, lol.
8. [verwijderd] 18 december 2013 16:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   atitlan schreef op 18 december 2013 16:30:

   [...]
   Ga me nu niet verleiden dat allemaal uit te wijden!?
   
   Volgens mij heb je al die meningen uitvoerig onderbouwd kunnen lezen in de QSC thread. Ook op het Duitse w:o forum. Al jaren.
   
   Niet doen alsof je neus bloedt.. heb in het verleden genoeg voor het documenteren van QSC gedaan.
   

   Nee was serieus bedoeld. Je hebt er zo'n duidelijke mening over en het zit vol met aannames. Maar je hebt gelijk, als er wat sterks staat en feitelijk onderbouwd is zou dat al in qsc forum staan dus wie weet lees ik dat nog eens terug.
9. ONN 18 december 2013 17:00

   auteur info

   • ONN

     Lid sinds: 27 sep 2007

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8901

     Gegeven: 8777

   •    Aantal posts: 50.672

   Nou, bijgelezen. Daar laat ik het maar bij :)
10. [verwijderd] 18 december 2013 17:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    atitlan schreef op 18 december 2013 16:28:

    "Heeft toch totaal geen functie en doet afbreuk aan discussies."
    
    Wat ook afdoet aan de discussie is dat sinds ik kritisch blijf over QSC en haar laatste kwaraalcijfers als zwak en teleurstellend beoordeelde ik het bij jou verpest heb. Dat blijkt wel uit alles.
    Daarom ook de toevoeging lovebaby. Dank dat je iets te verblind bent door de beloftes en de mooie koersstijging.
    
    

    Oh je hebt weer iets toegevoegd.
    
    Onze discussies gingen al ver voor de laatste kwartaalcijfers dus dat snap ik niet?
    Je kritiek is toch ook terecht, hoe vaak heb ik je daar nu gelijk in gegeven? Daar ben ik niet eens boos om maar ook beetje dankbaar (Heb mede daardoor eens op 4,80 en 4,50 verkocht en op 4,00 weer terug gekocht! Twijfel ook vandaag of ik ze er uit doe op 4,30 en weer terug kan kopen op 4 of dat ze toch nog richting 5 gaan...)
    
    Maar je kritiek is net zo feitelijk en simpel als dat ik zeg dat BvB waardeloos is omdat ze friedrich hebben binnengehaald. Is maar klein onderdeeltje van groter geheel. Het gaat me niet om nu en verleden het gaat me om toekomst en daar geef je geen argumenten voor. Ja alleen van niveau, vertrouw de heren niet en manipulatie.
    
    De kwartaalcijfers hebben niet voor verrassing gezorgd en dat klopt, maar ik had ze ook niet verwacht. Net zo min als vele andere dat hadden en dat zie je ook wel aan koers die niet flink is gezakt. Maar ze hebben ook niet verrast want dat zie je ook aan de koers...helaas. Maak me trouwens meer zorgen over feit dat ze 2014 ook nog wel als overgangsjaar zien, hoe lang geloven investeerders deze beloftes nog. Daarbij gaat het mij ook niet erom of IK de beloftes geloof, maar of de markt ze gelooft!!!!
12. [verwijderd] 18 december 2013 17:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mijn broek zakt af.... Nou ik heb ook gezegd dat ik niet meer op qsc forum reageer dus doe ik dat niet. Maar waarom zet je daar nou wel informatie neer? Tuurlijk zakte hij een keer flink terug, was toch ook belachelijk hoe hard ie ineens naar 5,10 ging. Dat is toch KUDDEGEDRAG en maakt beurs elke dag gebruik van.
    
    1 punt wil ik wel over onze qsc heren zeggen, ze geven betere argumenten en beter onderbouwde antwoorden op vergaderingen, calls, etc. dan jij doet beste Atitlan!
13. [verwijderd] 18 december 2013 17:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Moest toch nog eens kijken en krijg er gewoon plaatsvervangende schaamte van. Dit zijn de punten waar je het bij mij verpest op een manier van, dit kan toch niet werkelijk waar en serieus zijn....
    
    "Bang" als ik zo'n mail zou krijgen. Ben eerder bang dat ik tegen al mijn collega's zou zeggen kijk hier nou toch eens.....haha
    
    
14. [verwijderd] 18 december 2013 17:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    erik29 schreef op 18 december 2013 17:11:

    Mijn broek zakt af.... Nou ik heb ook gezegd dat ik niet meer op qsc forum reageer dus doe ik dat niet. Maar waarom zet je daar nou wel informatie neer? Tuurlijk zakte hij een keer flink terug, was toch ook belachelijk hoe hard ie ineens naar 5,10 ging. Dat is toch KUDDEGEDRAG en maakt beurs elke dag gebruik van.

    Tja Erik,
    
    en op het forum zei je op de volgens jou heel behoorlijke QSC-cijfes, "zie je wel hoe weinig de koers daarop gedaald is..."
    
    je nam de daling vooraf niet mee, maakte me unfair af omdat ik de cijfers als zwak beschreef en wel zodanig Beneden alle peil natrapppend dat Hans U het QSC-forum vaarwel zie.
    
    en nu zeg je weer .. "logisch" etc... "was toch beachelijk hoe hard hij steeg"...
    
    als jouw broek al afzakt Erik, moet je jezelf maar eens kritisch teruglezen.
    en voortaan beter nadenken over wat je eerder zoal schreef, voor je wat schrijft
    
    we hebben nog steeds een aardig geheugen
15. ramptoerist 18 december 2013 17:20

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 11 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2612

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    erik29 schreef op 18 december 2013 17:16:

    Moest toch nog eens kijken en krijg er gewoon plaatsvervangende schaamte van. Dit zijn de punten waar je het bij mij verpest op een manier van, dit kan toch niet werkelijk waar en serieus zijn....
    
    "Bang" als ik zo'n mail zou krijgen. Ben eerder bang dat ik tegen al mijn collega's zou zeggen kijk hier nou toch eens.....haha
    
    

    heb je het over dit aandeel ?
    
    www.iex.nl/Forum/Topic/1214767/Koffie...
16. [verwijderd] 18 december 2013 17:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Deze verbijsterende man gaat maar eens wat eten maken.
    
    Ben blij dat je deze berekeningen niet naar internetbedrijven in de jaren 90 hebt gestuurd.. Die zouden pas bang zijn geworden met hun rare koersen tov cijfers hahahaha
17. [verwijderd] 18 december 2013 17:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    atitlan schreef op 18 december 2013 17:20:

    [...]
    
    Tja Erik,
    
    en op het forum zei je op de volgens jou heel behoorlijk QSC-cijfes zie eje wel hoe weinig de koers daarop gedaald is...
    
    11 nov 2013 om 09:53
    
    Zoals mensen eigen....iedereen leest wat hij/zij wil lezen.
    Geen verrassende cijfers maar ook zeker geen zwakke cijfers.Ze blijven zelfs bij handhaving doel 2013! Zwak is als ze zouden zeggen en cijfers zo waren dat ze het zeker niet gingen halen
    
    Of dat behoorlijk is maak jij er van maar bovenstaande was mijn antwoord
    
    je nam de dalng vooraf niet mee
    
    twee keer fout
    
    en nu zeg je .. logisch etc... was toch beachelijk hoe hard hij steeg...
    
    als jouw broek al afzakt, moet je jezelf maar eens kritisch teruglezen. voortaan beter nadenken over wat je eerder zoal schreef, voor je wat schrijft
    we hebben een aardig geheugen
    

    Je maakt het steeds bonter.. Dus de stijging van 2 naar 5,10 mag ik niet mee tellen. Maar de daling van 5,1 naar 4,5 is cruciaal?? Ja zo maak je altijd je eigen waarheid, mijn complimenten.
    En vandaag staat ie nog steeds rond de 4,30. Waar hebben we het over. Voetbalaandeeltje zakt wel eens meer na 1 wedstrijdje.
    
    Wat bedoel je nu met twee keer fout dan en een aardig geheugen?
    
    Iets van Spijkers....Laag.....Water....
    
    
18. [verwijderd] 18 december 2013 17:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    atitlan schreef op 18 december 2013 17:20:

    [...]
    
    Tja Erik,
    
    

    Ben benieuwd welk alias je Erik toedicht als tweede, of is dat al gebeurd?
19. [verwijderd] 18 december 2013 17:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nee roemerd ,
    
    in 10 jaar alleen
    
    ONN -- BJL / Ben er Klaar Mee (of toch ONN - NYC)
    
    NYC - SBB (senior Beach Bum uit 2003...2005 100% zeker)
    
    IZP - Adison .. 99% zeker
    
    valt geloof ik nogal mee
20. [verwijderd] 18 december 2013 17:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik ben gewoon iemand die niet tegen qsc kritiek kan Roemerd.
    
    Ben verder waardeloze debatter, echt waar, discussies kan ik niet voeren. Ga van de hak op de tak en zoek alleen maar ruzie en mijn gelijk. Tja that's me.
    
    Smakelijk
21. ramptoerist 18 december 2013 17:39

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 11 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2612

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    atitlan schreef op 18 december 2013 17:35:

    Nee roemerd ,
    
    in 10 jaar alleen
    
    ONN -- BJL / Ben er Klaar Mee (of toch ONN - NYC)
    
    NYC - SBB (senior Beach Bum uit 2003...2005 100% zeker)
    
    IZP - Adison .. 99% zeker
    
    valt geloof ik nogal mee
    

    ach atitlan, als je ze blijft voeren, dan blijven ze leven he...