SBM Offshore NL0000360618

SBM Offshore-oktober 2013- on topic draadje

1. Dicall69 25 oktober 2013 18:30

   auteur info

   • Dicall69

     Lid sinds: 08 nov 2012

     Laatste bezoek: 02 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1583

     Gegeven: 320

   •    Aantal posts: 19.085

   Ben toch voor sluiting van de beurs nog ingestapt, verwacht net zoals bij Schlumberger dat SBM enorm heeft geprofiteerd van de olieprijs die lang heel hoog heeft gestaan (half juli t/m half oktober) en veel werk heeft opgeleverd dit kon wel eens of ik ben er vrij zeker van dat dit het sterkste kwartaal van SBM wordt, sinds jaren !!!
2. [verwijderd] 25 oktober 2013 22:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chela schreef op 25 oktober 2013 12:46:

   Sja, die dollargevoeligheid, daar kunnen we bij SBM natuurlijk niet om heen.
   Uiteraard hedged SBM zijn aanzienlijke dollarexposure, maar daar hangt wel een prijskaartje aan.
   Zelf kijk ik echter wat SBM betreft naar de fundamenten, de outlook, olieprijs en dat soort zaken.
   En die geven mij een gerust gevoel.
   
   

   @ Chela, @ all,
   
   kijken jullie wel eens op Investing.com ? Deze site geeft brede informatie over beursgenoteerde bedrijven (internationaal). Een van de tabbladen is Technisch / Technische Analyses. Op deze tab worden een aantal TA gekoppeld aan de beurskoers ... voor SBM Offshore staan de Moving Averages -vanaf 5 dagen tot en met 50 dagen- allemaal op Verkoop ..
   
   bron : nl.investing.com/equities/sbm-offshor...
   
   Geen leuke boodschap. Sorry guys. En zodra de koers weer opveert staan vanzelfsprekend alle indicatoren weer op groen. Is ook zo ... Maar @ Chela, het geruste gevoel dat je krijgt van de fundamentele info .. misschien nog eens afwegen ?
   
   Of gewoon helemaal los gaan, bijkopen en vertrouwen op de eindejaarsrally en de goede afloop ...
   
   Voorlopig wijzen de moving averages op het dipje waarop ik gewacht heb ; ik stel het instappen nog even uit ...
   
   Greetzzz
   
3. [verwijderd] 25 oktober 2013 22:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   moving average...het is maar welke je neemt. De mijne staan positief. Al een poosje, dus ik heb wat posities afgedekt, want TA-gezien betekent zo ver boven de lijn dat correctie richting de moving average volgt.
   
   Fundamenteel : tja wachten dus. Enne..DP is niet enige project.
   
   Verder wat klein "nieuws" (zelfde bericht). Niet vanwege nieuws, maar zijn interessante sits.
   www.worldoil.com/SBM_Offshore_selects...
   www.oilvoice.com/n/SBM_Offshore_selec...
   
   
4. pim f 25 oktober 2013 23:53

   auteur info

   • pim f

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 868

     Gegeven: 779

   •    Aantal posts: 4.104

   Ik ben nog steeds helemaal uit SBM, en voel me daar enorm prettig bij.
   Het moet me van het hart dat ik het gros van de (leuke en vriendelijke) posters hier wel extreem goedgelovig vind. Vergeet Yme niet, toen ook een serie van (achteraf leugenachtige) statements dat het probleem echt onder controle was etc etc. Het KAN best allemaal goed komen, maar o wat kan het met DP weer fout gaan. In ieder geval stapelt SBM de ene onwaarheid op de andere, elke deadline wordt toch weer gebroken. Vanwaar komt toch jullie diepgewortelde wens om dit SBM-volk te vertrouwen?? Dat fascineert me echt.
   
   En de ernst van de omkopingskwestie heeft mij trouwens ook nog eens negatief verbaasd...
   
   
5. [verwijderd] 26 oktober 2013 13:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pim f schreef op 25 oktober 2013 23:53:

   Ik ben nog steeds helemaal uit SBM, en voel me daar enorm prettig bij.
   Het moet me van het hart dat ik het gros van de (leuke en vriendelijke) posters hier wel extreem goedgelovig vind. Vergeet Yme niet, toen ook een serie van (achteraf leugenachtige) statements dat het probleem echt onder controle was etc etc. Het KAN best allemaal goed komen, maar o wat kan het met DP weer fout gaan. In ieder geval stapelt SBM de ene onwaarheid op de andere, elke deadline wordt toch weer gebroken. Vanwaar komt toch jullie diepgewortelde wens om dit SBM-volk te vertrouwen?? Dat fascineert me echt.
   
   En de ernst van de omkopingskwestie heeft mij trouwens ook nog eens negatief verbaasd...
   
   

   Jij verwoord de angst van beleggers Henk en Ingrid.
   
   Fondsmanagers wachten ook af en stappen alleen dan pas in als er duidelijkheid is.
   
   Er zit meer negativiteit in de koers verwerkt dan redelijk is. De weg naar boven is derhalve langer dan die naar beneden. Derhalve zie ik geen reden om niet LT te gaan op SBM. Het is het wachten waard!
   
   
6. pim f 27 oktober 2013 21:44

   auteur info

   • pim f

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 868

     Gegeven: 779

   •    Aantal posts: 4.104

   quote:

   hillemie schreef op 26 oktober 2013 13:43:

   [...]
   
   Er zit meer negativiteit in de koers verwerkt dan redelijk is. De weg naar boven is derhalve langer dan die naar beneden. Derhalve zie ik geen reden om niet LT te gaan op SBM. Het is het wachten waard!
   

   Dit bedoel ik dus: waarop is dat vertrouwen gebaseerd???
   
7. Chela 27 oktober 2013 23:16

   auteur info

   • Chela

     Lid sinds: 12 jan 2012

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 515

     Gegeven: 218

   •    Aantal posts: 2.642

   quote:

   pim f schreef op 25 oktober 2013 23:53:

   Vanwaar komt toch jullie diepgewortelde wens om dit SBM-volk te vertrouwen?? Dat fascineert me echt.
   

   Je hebt het wel helemaal gehad met SBM hè?
   Inderdaad, Deep Panuke is een drama en de communicatie erover onder de maat (misschien juist daarom).
   Bij dit MOPU project heb je de notie dat het tot op de dag van vandaag voor SBM een wezensvreemd avontuur is.
   Desalniettemin zie ik het allemaal niet zo somber in: de productiecapaciteit van het platform is inmiddels stijgende (nu 65%) en dat is een belangrijke ontwikkeling!
   
   Over dat vertrouwen.
   Kijk enkel naar de feiten:
   SBM concentreert zich op de FPSO's en FLNG en het succes is daar. De orderportefeuille ligt op recordhoogte. De omzetoutlook is verhoogd.
   Er worden langlopende contracten afgesloten die een constante kasstroom garanderen, hetgeen essentieel is voor een kapitaalintensief bedrijf als SBM.
   Oké, nu de uitvoering nog, maar SBM doet nu waar het goed in is.
   En dat geeft vertrouwen.
   
   p.s.1: Die omkoopaffaire kan natuurlijk een staartje krijgen. Maar wordt vervolgens afgesloten.
   
   p.s.2: The Fat Lady will sing :-)
   
   
8. [verwijderd] 28 oktober 2013 10:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pim f schreef op 25 oktober 2013 23:53:

   Ik ben nog steeds helemaal uit SBM, en voel me daar enorm prettig bij.
   Het moet me van het hart dat ik het gros van de (leuke en vriendelijke) posters hier wel extreem goedgelovig vind. Vergeet Yme niet, toen ook een serie van (achteraf leugenachtige) statements dat het probleem echt onder controle was etc etc. Het KAN best allemaal goed komen, maar o wat kan het met DP weer fout gaan. In ieder geval stapelt SBM de ene onwaarheid op de andere, elke deadline wordt toch weer gebroken. Vanwaar komt toch jullie diepgewortelde wens om dit SBM-volk te vertrouwen?? Dat fascineert me echt.
   
   En de ernst van de omkopingskwestie heeft mij trouwens ook nog eens negatief verbaasd...
   
   

   Beste Pim,
   
   Bedankt voor je reactie, leuk om ook eens een ander geluid te horen hier op het forum. Misschien heb je wel helemaal gelijk ook, zijn wij te optimistische, naïeve (?) beleggers? Ik vind zeker dat je een punt hebt wat betreft Deep Panuke, ik heb dat ook al vaker hier geschreven. SBM heeft nog nooit de beloftes waargemaakt wat dit drame-project betreft. Eigenlijk is het toch schandalig dat ze tijdens de H1 cijfers in augustus aangeven dat ze verwachten het nog in die maand af te ronden, we zitten nu alweer 2 maanden verder en nog steeds geen definitieve 'on hire'. En dat na alle vertragingen en niet nagekomen beloftes / planningen.....
   
   Bij ieder ander bedrijf zou ik absoluut mijn aandelen allang hebben verkocht, waarom dan toch het vertrouwen in SBM? Ten eerste, omdat HAL in SBM zit. Deze heren hebben echt verstand van zaken, dat hebben ze wel bewezen in het verleden, dus daar vertrouw ik ook op. Ten tweede, ondanks alle berichten die uiteindelijk niet uitkomen (let wel, tijdens de trading update in mei dit jaar werd ook nog doodleuk gemeld dat DP volgens planning verliep om nog voor eind juni 2013! operationeel te gaan), zit er wel voortgang in. Er wordt inmiddels al volop gas opgepompt, het lijkt me dat het grootste gevaar van volledig afschrijven nu wel voorbij is (ik ben overigens absoluut geen kenner van deze industrie). Het zou mij ook niet verbazen als de DP-kassa inmiddels al rinkelt bij SBM. SBM staat nu eenmaal niet bekend om de kwantiteit aan persberichten, maar vaak wel om de kwaliteit! Zie bijvoorbeeld nieuwsberichten over nieuwe orders, Stones voor 1 miljard en met petrobras voor 3,2miljard (waarvan 55% voor SBM). Een goede zaak, al zeg ik het zelf.
   
   Wat mij betreft is het risico-rendement profiel van SBM nog steeds zeer gunstig en daarom blijf ik gewoon zitten. We zullen zien, suc6 in ieder geval!
   
   
9. [verwijderd] 28 oktober 2013 12:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wellicht al eens besproken hier maar hebben jullie wel eens met de gedachte gespeeld van moedwillige vertraging door Encana?
   Ik kom er op wegens de steeds duidelijker wordende discrepantie tussen de uitspraken van SBM van 4 september j.l. ("Het is een kwestie van enkele weken") en de momentane werkelijkheid. Het is Encana dat de omvang van de flow bepaalt en bepaalt wanneer het het platform accepteert.
   Het afgelopen jaar zijn de aardgasprijzen van in Noord-Amerika aanzienlijk gedaald en wellicht heeft Encana daarom nu geen enkel belang bij een snelle ingebruikname van DP, wacht het liever een prijsherstel af en legt op alle slakken zout. De verstoorde verhoudingen met SBMO zullen misschien ook meespelen.
   
   www.bp.com/en/global/corporate/about-...
   
10. [verwijderd] 28 oktober 2013 12:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 28 oktober 2013 12:28:

    Wellicht al eens besproken hier maar hebben jullie met de gedachte gespeeld van moedwillige vertraging door Encana?
    Ik kom er op wegens de steeds duidelijker wordende discrepantie tussen de uitspraken van SBM van 4 september j.l. ("Het is een kwestie van enkele weken") en de momentane werkelijkheid. Het is Encana dat de omvang van de flow bepaalt en bepaalt wanneer het het platform accepteert.
    Het afgelopen jaar zijn de aardgasprijzen van in Noord-Amerika aanzienlijk gedaald en wellicht heeft Encana daarom nu geen enkel belang bij een snelle ingebruikname van DP, wacht het liever een prijsherstel af en legt op alle slakken zout. De verstoorde verhoudingen met SBMO zullen misschien ook meespelen.
    
    www.bp.com/en/global/corporate/about-...
    
    

    De grafiek in het artikel spreekt boekdelen beste Beur.
    De onduidelijkheid over de norm van systems acceptance (simpel volume vernoemen + tijdlengte dat er stable steady op dat volume gedraaid moet worden) voordat Deep Panuke On Hire mag gaan, heeft me reeds eerder de wenkbrauwen doen fronsen. Waarvan acte op dit draadje.
    
    1 enkel statement hierover van Encana en / of SBM Offshore zou de aandeelhouders duidelijkheid geven. En het zou het gemodder met de beurskoers kunnen omkeren.
    
    Misschien moeten betrokken partijen ook eens overwegen om een persmededeling over Deep Panuke gezamenlijk te doen in plaats van ieder voor zich ...
    
    Het zijn 2 kleine dingen, die samen voor een veel beter beeld zouden zorgen ... misschien lezen ze wel mee bij SBM Offshore. @ Investor Relations, are You ready ?
    
    Greetzzz
    
12. [verwijderd] 28 oktober 2013 13:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 28 oktober 2013 12:43:

    [...]
    
    De grafiek in het artikel spreekt boekdelen beste Beur.
    De onduidelijkheid over de norm van systems acceptance (simpel volume vernoemen + tijdlengte dat er stable steady op dat volume gedraaid moet worden) voordat Deep Panuke On Hire mag gaan, heeft me reeds eerder de wenkbrauwen doen fronsen. Waarvan acte op dit draadje.
    
    1 enkel statement hierover van Encana en / of SBM Offshore zou de aandeelhouders duidelijkheid geven. En het zou het gemodder met de beurskoers kunnen omkeren.
    
    Misschien moeten betrokken partijen ook eens overwegen om een persmededeling over Deep Panuke gezamenlijk te doen in plaats van ieder voor zich ...
    
    Het zijn 2 kleine dingen, die samen voor een veel beter beeld zouden zorgen ... misschien lezen ze wel mee bij SBM Offshore. @ Investor Relations, are You ready ?
    
    Greetzzz
    
    

    Ik vraag me af hoe vast omschreven die normen wel eigenlijk zijn, wanneer SBMO's Bresser de Ronde roept: "You have to show that it works and once you show that everything works, then you get on hire,”.
    Wanneer dit tussen Encana en SBMO eveneens daadwerkelijk zo weinig concreet omschreven zou zijn, geeft dit voer voor verschillende interpretaties tussen beide partijen, voor pesterij'tjes (of tijdrekken misschien). Maar vooralsnog moeten we uitgaan van wel omschreven criteria. Ik vind het verder overigens niet zo vreemd dat die niet openbaar gemaakt worden.
    
    En gezamenlijke PB's bij verstoorde verhoudingen? (er loopt nog een rechtszaak van SBMO tegen Encana), dat lijkt me wel wat veel gevraagd....
13. Chela 28 oktober 2013 13:25

    auteur info

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 2.642

    quote:

    ff_relativeren schreef op 25 oktober 2013 22:16:

    [...]
    
    het geruste gevoel dat je krijgt van de fundamentele info .. misschien nog eens afwegen ?
    Of gewoon helemaal los gaan, bijkopen en vertrouwen op de eindejaarsrally en de goede afloop ...
    
    

    Nou ff_, daar heb je je dip!
    Ik blijf rustig zitten op mijn fundamenten, maar heb wel een stoploss op 15,35.
14. [verwijderd] 28 oktober 2013 13:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chela schreef op 28 oktober 2013 13:25:

    [...]
    Nou ff_, daar heb je je dip!
    Ik blijf rustig zitten op mijn fundamenten, maar heb wel een stoploss op 15,35.
    

    Hoi Chela,
    
    het dipje waar ik op wacht moet nog komen.
    Zodra de Moving Averages van 100 en 200 dagen ook naar rood gaan, ontstaat er een ultiem moment voor contraire beleggers om weer in te stappen. Overigens is het handelsvolume vandaag nog erg laag. Niet echt een volumeniveau om een signaal aan te kunnen ontlenen ...
    
    Ik kijk en ik wacht af ...
    
    Greetzzz
    
15. [verwijderd] 28 oktober 2013 14:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 28 oktober 2013 13:43:

    [...]
    
    Zodra de Moving Averages van 100 en 200 dagen ook naar rood gaan, ontstaat er een ultiem moment voor contraire beleggers om weer in te stappen.
    
    Greetzzz
    
    

    Ik hoop voor je dat er voor die tijd geen "First Gas" bericht verschenen is!
    
    
16. Chela 28 oktober 2013 15:03

    auteur info

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 2.642

    quote:

    Beur schreef op 28 oktober 2013 12:28:

    wellicht heeft Encana daarom nu geen enkel belang bij een snelle ingebruikname van DP,
    

    Beur, je maakt het nu wel erg bont. Moedwillige vertraging van de kant van Encana, nou nou, dat ik er nog op in ga. Maar goed.
    Onderstaand enkele quotes over hoe Encana er ongeveer in staat qua kosten en opbrengsten.
    
    Transportation and processing expense increased $69 million primarily due to costs related to higher production volumes processed through third party facilities, costs related to the Deep Panuke offshore natural gas project and higher firm processing costs.
    www.encana.com/pdf/investors/financia...
    
    McAllister said gas is being sold on the Boston market, which it’s trading at about $2.70 over the New York price.
    “It’s quite a nice premium there,” he said.
    thechronicleherald.ca/business/116241...
    
    Eén ding is wel duidelijk: hoe langer het on-hire uitblijft, des te hoger de kosten voor beide partijen, vooral voor SBM. Maar dat is een open deur intrappen.
17. [verwijderd] 28 oktober 2013 15:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 28 oktober 2013 14:49:

    [...]Ik hoop voor je dat er voor die tijd geen "First Gas" bericht verschenen is!
    
    

    Dat zit wel goed, Beur. Kijk maar naar de verhouding AEX - SBM.
    
    De AEX doet op dit moment (15:16 uur) : -0,05%.
    De koers SBM Offshore doet op dit moment -1,52%.
    
    Het beurssentiment lijkt geen vat te hebben op de koers van SBMO.
    Koffiedik kijken kunnen we niet, maar percentages lezen kunnen we wel ...
    Need I say more ?
    
    Greetzzz
    
18. [verwijderd] 28 oktober 2013 15:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chela schreef op 28 oktober 2013 15:03:

    [...]
    Beur, je maakt het nu wel erg bont. Moedwillige vertraging van de kant van Encana, nou nou, dat ik er nog op in ga. Maar goed.
    Onderstaand enkele quotes over hoe Encana er in staat qua kosten en opbrengsten.
    
    Transportation and processing expense increased $69 million primarily due to costs related to higher production volumes processed through third party facilities, costs related to the Deep Panuke offshore natural gas project and higher firm processing costs.
    www.encana.com/pdf/investors/financia...
    
    McAllister said gas is being sold on the Boston market, which it’s trading at about $2.70 over the New York price.
    “It’s quite a nice premium there,” he said.
    thechronicleherald.ca/business/116241...
    
    Eén ding is wel duidelijk: hoe langer het on-hire uitblijft, des te hoger de kosten voor beide partijen, vooral voor SBM. Maar dat is een open deur intrappen.
    

    Huhhh...? Er gebeuren in het bedrijfsleven wel engere dingen hoor dan wat ik hier opper hoor! ;)
    Het punt dat ik maak is dat we geneigd zijn er zonder meer vanuit te gaan dat SBMO met te berichten dat het na 4 september nog slechts enkele weken zou duren, nu toch wel onwaarheid heeft verkondigd. Op zijn minst een slecht vermogen tot inschatten.
    Misschien is het wel zo dat SBMO al enige tijd vindt dat er al wel een punt bereikt is waar veiligheid en continue gasstroom momenteel gewaarborgd zijn en met zijn termijn van enkele weken juist zat, maar dat Encana dat, om wat voor reden dan ook, niet zo vindt.
    Ik heb geprobeerd vanuit die invalshoek te kijken en vervolgens een balletje opgegooid aan de hand van het inzakken van de aardgasprijzen. Waardoor Encana mogelijk wat minder haast zou hebben met "on hire" komen.
    Voor jou kennelijk de grootst denkbare flauwekul. Het zij zo.
    
    
    
    
    
19. [verwijderd] 28 oktober 2013 15:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 28 oktober 2013 15:21:

    [...]
    
    Dat zit wel goed, Beur. Kijk maar naar de verhouding AEX - SBM.
    
    De AEX doet op dit moment (15:16 uur) : -0,05%.
    De koers SBM Offshore doet op dit moment -1,52%.
    
    Het beurssentiment lijkt geen vat te hebben op de koers van SBMO.
    Koffiedik kijken kunnen we niet, maar percentages lezen kunnen we wel ...
    Need I say more ?
    
    Greetzzz
    
    

    "Het beurssentiment lijkt geen vat te hebben op de koers van SBMO".
    
    TA voor jou wel kennelijk,ff. TA loopt hopeloos achter de feiten aan wanneer er een PB verschijnt over een bijzondere gebeurtenis. Het enige waar je op mag hopen is dat de markt deze bijzondere gebeurtenis heeft aan zien komen en daardoor de TA van een aandeel op zijn beurt al heeft beinvloed.
    
20. [verwijderd] 28 oktober 2013 16:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het blijft een zaak van de feiten kennen en het verloop vervolgens zo goed mogelijk inschatten.
    Zelf vind ik het vanzelfsprekend jammer dat de stijging tot boven de 16 euro niet beklijft en weet ik eveneens natuurlijk donders goed dat er een risico bestaat dat er nog steeds problemen kunnen blijken te kleven aan DP. Maar de kans erop vind ik kleiner dan dat er binnenkort een goed bericht van SBM en/of Encana komt. Wanneer je gaat voor 100% zekerheid zal je profijt bijna altijd minder zijn dan wanneer je enig risico accepteert. En het risico dat je loopt bij eventueel alsnog afketsen is m.i. verantwoord, omdat er nog genoeg uitstekende groeivooruitzichten tegenover staan om een ineenstorting van de koers te verhinderen.
21. Chela 28 oktober 2013 16:22

    auteur info

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 2.642

    quote:

    Beur schreef op 28 oktober 2013 16:03:

    En het risico dat je loopt bij eventueel alsnog afketsen is m.i. verantwoord, omdat er nog genoeg uitstekende groeivooruitzichten tegenover staan om een ineenstorting van de koers te verhinderen.
    

    Dit was voor mij eind juli de aanleiding om in SBM te stappen.