Spyker N.V. Terug naar discussie overzicht

Spyker: handel in aandeel Spyker beeindigd per 13 september 2013

1. [verwijderd] 14 november 2014 09:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik stel voor dat Bullish en ik onszelf benoemen tot de "Truth for Spyker" commissie met de opdracht om onder elke steen te graven teneinde de waarheid boven te krijgen. Uiteraard dient er ongelimiteerde toegang verkregen te worden tot alle zaken direct of indirect gerelateerd aan Spyker en/of Muller en/of aanverwante zaken.
   
   Maar eerst moet het belangrijkste geregeld worden en wel onze renumeratie (voor simplisten dat is dus onze beloning). Daar het voor ons "liefdewerk, oud papier" is willen wij er niet aan verdienen integendeel een vergoeding van kosten is voldoende.
   
   Ik stel dan ook voor dat wij een blanco cheque krijgen en er geen achteraf discussies gevoerd gaan worden of flut details of sommige onkosten nu wel of niet gerechtvaardigd zijn. Wij stoppen al onze tijd en energie erin en jullie je zuurverdiende centjes. Liefde komt tenslotte va 2 kanten.
   
   Capice?
   
   
2. [verwijderd] 14 november 2014 10:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In principe geen slecht idee. Een vereniging oprichten met aandeelhouders waarvan er een enkele het klankbord van is
   
3. [verwijderd] 14 november 2014 10:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   LBR, je bedoelt een heuse 'Waarheidscommissie'? Zo één die onderste stenen boven haalt en vooral ook lessen gaat trekken voor de toekomst? En die daarna de schuldigen aanwijst en een beleefd standje geeft, zonder strafoplegging? Geweldig idee!
   
   Maar da's toch een hoop gedoe. Nou ben ik niets te belazerd om wat tijd te besteden aan het goede doel, maar dat heb ik in het verleden al een paar keer eerder gedaan. Uitputtend zelfs.
   
   Ik zou mijn rol in deze waarheidscommissie dus willen beperken tot het deponeren van ongefundeerde beschuldigingen en stellingnamen, het uiten van infame en abjecte (bedankt voor het revitaliseren van die begrippen, Bram) verdachtmakingen en speculaties, alsmede het spreekwoordelijk neerknuppelen (met komkommers uiteraard) van een enkel subject...
   
   Verder zou ik voor aanvang van de werkzaamheden graag twee blanco cheques zien. Een voor jouw onkosten, de ander voor de mijne.
   
   
4. Hammer 14 november 2014 11:32

   auteur info

   • Hammer

     Lid sinds: 19 jun 2010

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 608

     Gegeven: 166

   •    Aantal posts: 4.229

   Ik sta hier te wapperen met twee ongedekte blanco cheques. Dit is mijn bijdrage aan de waarheidscommissie.
   
   Ik wilde hier geen ongefundeerde beschuldigingen plaatsen maar ik moet zeggen dat het buiten de deur houden van een curator als motivatie voor het in de lucht houden van Spyker al meermaals door mijn gedachten is geschoten.
5. [verwijderd] 14 november 2014 12:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Die curator loopt al rond bij branding en events
6. [verwijderd] 14 november 2014 12:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Nou, kijk eens aan. Twee uur na je eerste voorstel zijn de eerste ongedekte cheques voor je commissie al binnen, LBR! Mooie geste, Hammer!
   
   En let maar op: Events & Branding B.V. wordt volgende week keurig het faillissement in gedreven. (No secrets to hide there!)
   
   
7. egeltjemetstekel 14 november 2014 14:25

   auteur info

   • egeltjemetstekel

     Lid sinds: 28 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1673

     Gegeven: 1271

   •    Aantal posts: 11.285

   quote:

   Bullish. schreef op 14 november 2014 12:16:

   En let maar op: Events & Branding B.V. wordt volgende week keurig het faillissement in gedreven. (No secrets to hide there!)
   
   
   

   het is een begin.
8. [verwijderd] 14 november 2014 15:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   Welnee, Egel. Het is een entiteit met 3 ton schuld en aan bezittingen hooguit wat overjarig promotiespul, een computer, een paar bureaus, stoelen en kasten. Ruimte is in onderhuur van Spyker Automobielen. Stelt geen fluit voor. Zelfs voor de curator niet interessant. Verder zijn er geen consequenties voor de andere (non-)activiteiten onder Spyker-vlag.
   
   
9. egeltjemetstekel 14 november 2014 15:26

   auteur info

   • egeltjemetstekel

     Lid sinds: 28 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1673

     Gegeven: 1271

   •    Aantal posts: 11.285

   het is beter om de boel in faillissement te gooien dan om dat niet te doen dunkt mij...
   
   en al is het niet meer dan een topje van de ijsberg, dan is het goed als er met dat topje een begin gemaakt wordt... toch?
   
   geen consequenties voor de andere (non) actviteiten zeg je... dat zou kunnen maar lijkt me geen reden om dan maar van faillissement af te zien, dus wat probeer je hiermee nou te zeggen bull?
10. [verwijderd] 14 november 2014 15:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Jij schrijft "het is een begin".
    
    En dan betoog ik dat een faillissement voor Spyker Events & Branding B.V. feitelijk niets anders zou zijn dan het einde van een 'afdelinkje' binnen de Spyker-groep en dat de andere entiteiten daar niet door worden geraakt.
    
    Snappu?
    
    
12. [verwijderd] 14 november 2014 15:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    En aanvullend, dat - anders dan in de belasting- en huurkwesties wél gebeurde - voor Events & Branding B.V. nu niet de 'verborgen knip' zal worden getrokken om schuldeisers alsnog tevreden te stellen en faillissement zo af te wenden.
    Althans, dat is mijn verwachting.
    
    Maar als de schuldeisers (van E & B) nu wel betaald zouden worden, dan vreet ik m'n Spyker-petje op...
    
    
13. egeltjemetstekel 14 november 2014 15:56

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 1271

    •    Aantal posts: 11.285

    oke duidelijk
    
    het zetten van een eerste stap resulteert inderdaad niet automatisch in het bereiken van de uiteindelijke bestemming.
    daarvoor zijn meer stappen nodig.
    
    maar spyker balanceert op het randje hoor...
    als het gebeurt dan kan het heel snel gaan, het is nou wel prachtig voor spyker dat het weer op het laatste moment gered is maar dat er 2van die -laatste nippertje- reddingen nodig waren om faillissement af te wenden toont aan dat het niet een "florisante" onderneming is, dat wisten we al wel... maar laatste moment reddingen zijn denk ik nooit gegarandeerd. dus het kan een andere keer ook anders gaan.
14. [verwijderd] 14 november 2014 16:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    
    In de belastingkwestie ging het om een vordering van, nemen we even aan, 2 - 2,5 ton. In de huurkwestie om 1,5 ton.
    
    In de eerste zaak kon niet worden gemarchandeerd, want daar staat de belastingdienst niet bepaald om bekend. In de huurkwestie nemen we aan dat een bedrag van minstens een ton moet zijn betaald. (Walch vond het in ieder geval voldoende om Spyker nog niet direct op de keien te bonjouren.)
    
    Dan is er dus iemand bereid geweest om bij elkaar 3 - 3,5 ton te schuiven. Wie was dat en wat was de reden voor die partij om de genadeklap voor dit zieltogende bedrijf te voorkomen?
    
    Spelen er op de achtergrond dan toch positieve ontwikkelingen? (Ik kan het me niet voorstellen, immers zou VM die ontwikkelingen wel in een paginagrote advertentie in de Telegraaf hebben rondgetoeterd.) Of moet de curator nog even buiten de deur blijven vanwege handelingen die zich in de afgelopen maanden hebben voorgedaan en waarvoor een zekere termijn verstreken moet zijn om ze bij een faillissement niet direct als paulianeus te kunnen aanmerken? Zijn er transacties geweest die over de rekeningen van Spyker liepen?
    
    E.e.a. zou dan rechtvaardigen dat een 'derde' partij nu een paar ton schuift.
    
    U ziet dat ik met mijn voorbereidende werk voor de commissie van LBR een aanvang heb gemaakt. Het is deels de vuilspuiterij die tot mijn eerder omschreven taken behoort. Voor een ander deel hoop ik dat er positiviteit voor Spyker uit kan worden geput... ahum...
    
    
15. egeltjemetstekel 14 november 2014 17:06

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 1271

    •    Aantal posts: 11.285

    owh uw stelling name wordt door mij als plausibel gezien..
    
    maar dat sluit niet uit dat de steel niet ook anders in de vork kan zitten
    
    hoe? geen flauw idee... maar dat gene dat verborgen wordt gehouden
    
    daar kunt u over speculeren en dat met een zekere aannemelijkheid doen,
    
    maar tot dat een en ander aan het licht komt blijven dat speculaties.
    
    maar de kans dat u gelijk gaat krijgen schat ik als groot, echter er blijft ook een (kleine) kans dat u geen gelijk gaat krijgen.
16. [verwijderd] 14 november 2014 17:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    "We weten het pas als we het weten...?"
    
    Maar zeker als de dagen ernstig beginnen te korten neemt mijn verlangen naar speculaties toe. De harde soort met amandelsnippers is favoriet. Maar ook de met amandelspijs gevulde is niet te versmaden.
    
    
17. egeltjemetstekel 14 november 2014 17:54

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 1271

    •    Aantal posts: 11.285

    in dat geval s'nachts je schoeisel met wortel vullen en bij de haard zetten.
    ook helpt het als je je het voorgaande jaar voorbeeldig hebt gedragen!
    
    
18. [verwijderd] 14 november 2014 18:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Ik ben een schat, al zeg ik het zelf. Dus ik geloof niet dat Sint Nicolaas mij iets zoude kunnen tegenwerpen. In ieder geval niets dat van aard zodanig ernstig is dat het mij een enkele reis naar het zuiden zoude opleveren.
    
    In zijn zak, nog wel...
    
    
19. egeltjemetstekel 14 november 2014 19:47

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 1271

    •    Aantal posts: 11.285

    oke en dan nu even een pijnlijke boodschap...
    
    sinterklaas bestaat niet
    
    sprookjes en toverende feeen bestaan ook niet.
    
    schuldenmakende, niets producerende bedrijven gaan gewoon failliet.
    
    een bedrijf moet gewoon z'n rekeningen en huur en belasting betalen.
    
    ookal is de ceo nog zo'n goedlachse vlotte babbelaar.
    
    spyker kan hele mooie auto's maken of verzinnen maar als niemand ze koopt is het hoogstens leuk voor het forum.
    
    sorry, het is niet anders!
20. [verwijderd] 14 november 2014 19:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Nou nou, ... daarmee vliegt voor mij dan pardoes de ene illusie na de andere het raam uit. Wat zou het leuk zijn geweest als ik me op deze deceptie had kunnen voorbereiden....
    
    Thanx for the eye-opener, Egelt!
    
    (Fay, can you help me soothe the pain of my new reality...?)
    
    
21. egeltjemetstekel 14 november 2014 22:41

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 1271

    •    Aantal posts: 11.285

    Bullish het is medio november...
    Dit is niet de tijd van het jaar om het raam "wagen" -wijd open te zetten.