Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Belgische regering, beseft U wel.........

1. [verwijderd] 26 oktober 2015 10:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Prachtdraadje iemand die de voeling met de werkelijkheid helemaal kwijt is, de overheid ziet als een rovend monster waar niet aan te ontkomen is.
   Kijk hoe hardwerkende Mensen betalen, mensen die wel presteren waarde toevoegen door middel van arbeid echt aan het BNP bijdragen.
   Kijk hoe zij belast worden.
   daskapital.nl/2015/10/jan_modaal_word...
   Dit is niet langer houdbaar, helemaal al niet door anderen met veel geld en weinig moeite steeds rijker te laten worden, door ontwijking tegen lachwekkende tarieven toe te staan.
   Daarom blies de regering deze niets bijdragende constructie op en zegt als je wil verdienen ga je maar werken met je geld.
   
   
2. [verwijderd] 26 oktober 2015 11:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 26 oktober 2015 10:23:

   Praatjesmaker! Slapende vennootschappen? Je blijft maar naar excuses zoeken om veel te hoge belastingen goed te praten! Slapend? INTEGENDEEL, het waren nu juist die vennootschappen die jarenlang goed geboerd hebben en heel goed boerden en DAARDOOR een reserve binnen die vennootschap hebben opgebouwd. Juist vennootschappen waar geen geld of nauwelijks geld in zat hoefden geen haast te maken om te liquideren.
   

   Veel te hoge belastingen? Bij jou is alles veel te hoog.
   
   Die reserves die opgepot worden binnen een onderneming in plaats van uitgekeerd als dividend hebben geen maatschappelijke functie. Die blijven daar alleen zitten omdat het fiscaal aantrekkelijk is.
   
   Bedrijven die investeren en werkgelegenheid en groei creeeren hebben geen grote potten met overtollig kasgeld op de balans staan.
3. [verwijderd] 26 oktober 2015 11:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 26 oktober 2015 10:23:

   Dat je een goedlopende vennootschap niet liquideert is nu juist jouw foute mening. DAAROM was er ook zo gruwelijk veel kritiek in België voor die maatregel omdat men juist WEL goedlopende vennootschappen ging liquideren om die 15 procent extra eruit te halen. Uiteindelijk pieste de Overheid wat dat betreft ook naast de pot: 1,1 miljard binnengerijfd en 9,9 miljard voor de eigenaren.
   

   De overheid piest niet naast de pot, maar bereikt juist precies wat ze wilde. Dat overtollige kasgeld vennootschappen geliquideerd werden en dat het in de toekomst niet meer aantrekkelijk is om gelden in een BV op te potten.
   
   Nergens staat dat er goedlopende bedrijven met daadwerkelijke activiteiten en werkgelegenheid zijn opgedoekt. Die 10.000 vennootschappen die je noemt zijn waarschijnlijk allemaal kasgeld BV's.
   
   Als het daadwerkelijke actieve bedrijven waren geweest die opgedoekt werden zou je dat onmiddelijk zijn in de gerapporteerde omzetten, macro-economische groei en verlies van werkgelegenheid. En dat zie je niet. QED.
4. [verwijderd] 26 oktober 2015 12:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als de overheid daadwerkelijk dat geld had willen innen, hadden ze de maatregel natuurlijk PER DIRECT laten ingaan, in plaats van hem maanden van tevoren aan te kondigen.
5. ffff 26 oktober 2015 15:43

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 13 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15082

     Gegeven: 18912

   •    Aantal posts: 39.309

   Ongelooflijk...Echt ongelooflijk!
   
   Natuurlijk pieste de Overheid wel flink naast de pot want de bedoeling was om 25 procent van die 11 miljard te vangen en nu hebben ze slechts 10 procent van die 11 miljard. Gelukkig blijft er voor de eigenaren 15 procent EXTRA van die 11 miljard op de bankrekening. Dat konden ze "nog redden" Uitbetaling 90 procent van de 11 miljard in plaats van 75 procent van de 11 miljard.
   
   Verder verkijk je je totaal hoe dat geld in zo'n vennootschap zit: Dat staat echt niet alleen maar op een rekening of in een schoenendoos. Daar wordt mee geïnvesteerd en zit dus in onroerend goed, effecten als aandelen en obligaties, wagenpark, etc. etc.
   
   Als die vennootschappen kasgeldvennootschappen zouden zijn geweest waren ze allang vereffend. Scheelt weer jaarlijkse kosten jaarrekening/ vennootschapsbijdragen aan Sociaal fonds ( Xerius) .
   
   Al die kritiek was dus volgens jou allemaal flauwe kul.
   
   Net zoals sommigen denken dat de kritiek op de transactietax ook allemaal flauwe kul is, maar Binck Bank toch maar overweegt...... er in België de stekker uit te trekken. Hadden de beleidmakers daar allemaal ooit bij stilgestaan?
   
   www.tijd.be/markten_live/homepage/Spe...
6. [verwijderd] 26 oktober 2015 16:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ongelooflijk inderdaad.
   
   Wat ik al zei. Als het de bedoeling was geweest om 25% te vangen was de maatregel wel PER DIREKT ingevoerd en niet maandenlang van tevoren aangekondigd.
   
   Man, man, man.... wat ben jij naïef.
   
   Het overtollige geld van kasgeld bv's zit niet in het wagenpark of onroerend goed of machines. Naast cash zullen ze inderdaad andere financiële effecten hebben, maar dat heeft nul/niks effect op de reële economie. Dat kan net zo goed (afgezien van fiscale voordelen) in prive belegd worden.
   
   En nee, juist vanwege het fiscale voordeel worden die kasgeld bv's dus niet vereffend. Ik dacht dat jij zo veel wist van fiscale constructies? Of kun je alleen maar napraten wat je toevallig ergens las (en dan ook nog eens verkeerd las).
7. [verwijderd] 26 oktober 2015 16:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mooi lobby artikel wat je aanhaalt. Dreigen met weggaan omdat een voorgenomen maatregel je niet aanstaat. Klassiek.
   
   Overigens, ik vind die speculatietaks een belachelijke belasting. Maar mogelijk toch ingefluisterd door Belgische vermogensbeheerders die liever niet willen dat particulieren zelf handelen.
8. ffff 27 oktober 2015 10:46

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 13 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15082

     Gegeven: 18912

   •    Aantal posts: 39.309

   Dreigen met weggaan....? Nou, volg dan toch eens een beetje de Belgische pers: Binck Bank overweegt te sluiten , ruim dertig procent van kleine beleggers in grote enquete afgelopen week gaven aan een rekening in buitenland te gaan openen en als speciale klap op de vuurpijl: Veel respondenten gaven aan ook in het stemlokaal af te rekenen enkel en alleen vanwege die transactietax.
   
   Zelf ben ik echt benieuwd hoeveel beleggers nu werkelijk verkassen naar het buitenland. Werkje van één goed kwartier en je zou toch zeggen zoiets moet massaal gebeuren, maar dan komt er een andere levenservaring: mensen zijn vaak hele slome, rigide, moeilijk te veranderen wezens, die toch maar weer braafjes blijven betalen, terwijl ze met een klein beetje initiatief een aardige stuiver kunnen verdienen en met heel veel initiatief en ondernemingszin...kapitalen kunnen verdienen. MMWOPS !
9. [verwijderd] 27 oktober 2015 10:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "overweegt"
   
   Soep, heet, gegeten. Dat is het werk van lobbyisten. Stampei maken in de pers om ongewenste maatregelen proberen tegen te houden.
   
   Overigens zijn alle buitenlandse avonturen van Binck nu niet een uitslaand succes. Belgie marginaal winstgevend en andere landen draaien met verlies. Wat dat betreft kun je net zo goed meteen al die tenten sluiten. Heb je geen speculatietaks voor nodig. Maak je gewoon reclame in Belgie voor een Nederlandse beleggingsrekening. Houdt Binck meer aan over.
10. ffff 27 oktober 2015 11:01

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15082

      Gegeven: 18912

    •    Aantal posts: 39.309

    Goed gezien, dit keer! Binck Bank maakt plots opvallend veel reclame op Belgische financiële sites! Ik dacht nog: Je moet toch wel lef hebben, want uiteindelijk zou ING dat ook kunnen gaan doen, maar die houden zich, wellicht wijselijk, gedeisd en laten niks van zich horen. Je werkt tenslotte in België. Maar bij Binck Bank zullen ze denken: Als we dan toch sluiten moeten we wel de klanten meenemen.
    
    Opvallend , heel opvallend: 5 Weken geleden dus voor de aankondiging van de speculatietax wordt ineens Keytrade Bank in de verkoop gezet. Toch ook wel opvallend, temeer daar ONMIDDELLIJK vanuit diverse kanten gereageerd werd met...."Geen belangstelling voor uw bank"
    
    
12. [verwijderd] 15 december 2015 23:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gereglementeerde vastgoedvenootschappen als Cofinimmo en Befimmo zijn vrijgesteld van de geplande speculatietaks. Er bestaan in België 17 dergelijke vennootschappen.
13. ffff 16 december 2015 13:08

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15082

      Gegeven: 18912

    •    Aantal posts: 39.309

    Haas,
    
    Als er nu één sector bestaat waarin langetermijnbeleggers zitten, dan is het wel de gereglementeerde vastgoedvennootschappen. Er is regelmatig onderzoek gedaan naar de omloopsnelheid van aandelen en die aandelen van onroerendgoedvennootschappen worden steeds lang vastgehouden. Kortom: DAAR valt voor de Belgische overheid niks te verdienen met de geplande speculatietaks, want dat betreft transacties BINNEN de zes maanden.
    
    Kortom, weer zo'n typische Overheidsmaatregel die verkocht wordt als een..." tegemoetkoming", terwijl diezelfde Overheid er evenzogoed vrijwel niets aan zou gaan verdienen als de beleggers in die 17 vennootschappen wel die speculatietaks zouden moeten betalen. Om je een idee te geven: Mijn aandelen zitten al meer dan twintig jaar vast en ieder jaar een pluk erbij. Fantastische langetermijnbelegging geweest. Jaarlijks hoog dividend ( Retail Estates genoteerd in Brussel) en mooi koersverloop.
    
    Peter
14. [verwijderd] 16 december 2015 13:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN afgehaakt schreef op 26 oktober 2015 11:53:

    [...]
    
    Veel te hoge belastingen? Bij jou is alles veel te hoog.
    
    Die reserves die opgepot worden binnen een onderneming in plaats van uitgekeerd als dividend hebben geen maatschappelijke functie. Die blijven daar alleen zitten omdat het fiscaal aantrekkelijk is.
    
    Bedrijven die investeren en werkgelegenheid en groei creeeren hebben geen grote potten met overtollig kasgeld op de balans staan.
    

    hoe zit dat dan met Apple?
15. [verwijderd] 17 december 2015 14:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.tijd.be/ondernemen/financiele_die...
16. [verwijderd] 28 december 2015 10:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    help de Belgische belegger de winter door:
    
    opties op ETF's vrijgesteld van speculatietaks.
17. [verwijderd] 28 december 2015 15:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Handleiding bij de speculatietaks
    
    Zijn minwaarden aftrekbaar?
    
    De algemene regel is dat minwaarden niet aftrekbaar zijn. Dat is wellicht een wereldprimeur. Als u 1.000 euro minwaarde boekt op aandelen Barco en 2.000 euro meerwaarde op aandelen GBL, dan betaalt u speculatietaks op 2.000 euro. ‘Er is sprake van een oneerlijke behandeling die tot absurde situaties zal leiden’, zegt Da Silva van Deloitte. www.tijd.be/markten_live/homepage/Han...
18. [verwijderd] 21 januari 2016 08:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ‘Onze overheid houdt duidelijk niet van de beurs’
    
    21 januari 2016
    
    Euronext Brussel klonk gisteren op het nieuwe jaar. Niet dat er veel te vieren viel als je een blik op de koerstabellen wierp en de kater van de speculatietaks nog vers in het geheugen ligt.
    
    www.tijd.be/markten_live/homepage/Onz...
19. ffff 11 februari 2017 16:26

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15082

      Gegeven: 18912

    •    Aantal posts: 39.309

    Afgelopen weken intensief het draadje " Verkiezingen " in Nederland gelezen en daar al herhaaldelijk gewezen op het feit dat een kiezer veel kan leren wat er in andere landen heeft afgespeeld.
    
    Ik wees op de ontwikkelingen in Frankrijk en Griekenland, met als uiteindelijk resultaat de afgang, neergang van de daar bestaande socialistische Overheid.
    
    VANDAAG komt er een onthutsend, bijna dramatisch nieuwsfeit in België.
    
    DE NETTO-AANKOPEN VAN AANDELEN DOOR BELGISCHE GEZINNEN DAALDEN MET ..... 98 PROCENT IN 4 JAAR TIJD.
    
    Laat dit nieuws eens even goed op je inwerken en goed tot je doordringen. Zeker op een Beleggerswebsite.
    Hoe Regeringen een gruwelijk slecht en demotiverend beleid gevoerd hebben en bleven voeren met als resultaat dat van de netto-aankopen van 30 MILJARD in de periode 2009 tot 2012, nog slechts een armzalige 0,5 miljard Euro overbleef voor de periode 2013 - 2016. Bron: Jaarverslag Nationale Bank van België
    
    HIER ZIE JE GEVOLGEN VAN REGERINGSBELEID. Hier zie je voor je ogen waar ik in deze draad zo fel voor gewaarschuwd heb. Jullie, politici denken maar hoger en hoger te kunnen belasten en dat de burger, dus de gezinnen dat maar blijven accepteren.
    
    NIETS is minder waar. De cijfers zijn schrikbarend! Politici die het aandelenbezit volledig onderuit halen. Redenen worden uiteraard opgesomd: Afschaffing strips ( korting belasting) verhoging roerende voorheffingen van 15 naar 21, naar 25, naar 27 naar 30 procent. TOE MAAR, VIER verhogingen en maar denken dat de burger dat blijft accepteren.
    
    De beursbelasting in ook 4 etappes verhoogd. Toe maar.
    
    De gruwel van de speculatietaks, vorig jaar ingevoerd en uitvoerig in de KK besproken: Zo'n ontzettend slechte maatregel omdat het de handel met 70 procent deed schrompelen en nu sinds 1 maand afgevoerd wegens gruwelijke miskleun en zie de opleving in de handel. Spectaculair. Of te wel: Hoe een Overheid te ver kan gaan.
    
    Hoe een Regering het aandelenbezit onderuit heeft gehaald en dat mag die Regering terecht VERWETEN worden, dat ze zoveel miljarden heeft onttrokken aan zinvolle beleggingen.
    
    Rest de vraag: Waar zit dat geld nu? Spaargeld: Honderden miljarden, astronomische spaargelden ( !!!!) die zo ongeveer 0,10 procent opbrengen.... En dan uiteraard onroerend goed, want de gemiddelde Belg wordt met een baksteen in de maag geboren.
    
    En verder: Verhuisd naar het buitenland. Ik heb al zo vaak die andere landen genoemd: GEEN Beursbelasting, geen roerende voorheffingen en uiteraard ook geen vermogensbelasting, al geldt dat laatste ook voor België.
    
    Zal er de komende dagen nu één politicus de MOED hebben, toe te geven dat ze een " verkeerd" beleid hebben gevoerd?
    
    Belg belegt nog nauwelijks in aandelen..... HET RESULTAAT van politieke maatregelen, want daar ging al jarenlang deze draad over.
    Uiteraard daarmee ook de remonte van de aandelenmarkten gemist....ook dat nog!
    
    In verkiezingstijd de moeite waard om daar ook eens over na te denken: Wat zijn die politici, die gewetensvolle, zolang ze nog bestaan en al die rattenvangers, nu eigenlijk mee bezig en hoe is de situatie over 4 schrompeljaren.
    
    BELGIE, Frankrijk en Griekenland gaven een goed voorbeeld. Denk er maar eens over na.
    
    Peter
20. objectief 12 februari 2017 14:43

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 15 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5283

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.218

    quote:

    ffff schreef op 11 februari 2017 16:26:

    En verder: Verhuisd naar het buitenland. Ik heb al zo vaak die andere landen genoemd: GEEN Beursbelasting, geen roerende voorheffingen en uiteraard ook geen vermogensbelasting, al geldt dat laatste ook voor België.
    
    

    Voor Nederlanders die al in het buitenland wonen is het niet van belang...wat mij betreft mogen ze de belasting(en) verhogen.
21. ffff 13 februari 2017 11:56

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15082

      Gegeven: 18912

    •    Aantal posts: 39.309

    Je hebt dom....
    Je hebt dommer.....
    En je hebt het stomst.....
    
    Toch ongelooflijk hoe op een beleggerswebsite, waar het toch vooral ook over aandelen zou moeten gaan als onderdeel van beleggen een desastreuze ontwikkeling zoals hierboven geschetst, wordt weggewuifd. Totaal wordt genegeerd.
    
    Of....totaal niet op gereageerd......
    
    Enfin: De mensen die er wel op reageren, zijn blijkbaar wel veilig en wel naar het buitenland vertrokken met hun kapitaal.......
    
    En weer zo opvallend: Zelfs al komt de Nationale Bank van België met dit soort desastreuze cijfers..... Toch de kop in het zand steken....Toch de andere kant uitkijken.....Ennuh.....dan is het wellicht , misschien NIET gebeurd.
    
    Realiseerde mij wel dat ik een heel goede reden NU ACHTERAF ken, waarom die Beurs van Brussel vorig jaar zo tegenviel.....
    
    Gelukkig is er nog ArcelorMittal waarvan de baas OOK AL drie jaar geleden 40 MILJARD uit België weghaalde. 40 MILJARD in zijn eentje, nog veel meer dan al die Belgische gezinnen in 4 jaar tijd bij elkaar, want dat was 30 MILJARD.
    
    Ondertussen volgden Statoil, en nog een lange rist multinationals.
    
    " Kop in het zand steken"........ Dan is het wellicht niet zo....
    
    Peter