Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Spaarders betalen mee aan redding Cyprus ?

1. [verwijderd] 16 maart 2013 11:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Lindemansje schreef op 16 maart 2013 11:18:

   Lol, te absurd, niet eens meer baas over je eigen geld :)
   
   Stel je voor gaat hier gebeuren ^^
   

   is hier al gebeurd: nationalisatie van SNS: vraag maar aan de aandeelhouders.......
   
   
2. jrxs4all 16 maart 2013 11:21

   auteur info

   • jrxs4all

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2099

     Gegeven: 1238

   •    Aantal posts: 12.181

   quote:

   haas schreef op 16 maart 2013 10:56:

   [...]
   
   de 100K wordt wel gegarandeerd.
   Maar er wordt plotseling heffing over gevraagd: wss éénmalig?:)
   zoiets van spaarbelasting ?:)
   
   Dit soort trucjes zullen ,imo, nog meer gaan voorkomen,
   de Overheden zullen koste wat het kost alle maatregelen nemen die nodig zijn om de EURO en de EU overeind te houden............
   
   

   Zo kan ik het ook. Ik wil ook graag 100K van jou garanderen, geef ik je direct 90K terug en die 10K hou ik zelf.
   
   Prima handel ;-)
3. [verwijderd] 16 maart 2013 11:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pardon schreef op 16 maart 2013 11:06:

   Afgelopen weken zijn er miljarden van de bank gehaald.
   

   Dat gaat ook in nederland gebeuren,
   Hier moet je 1 week van te voren je geld opvragen,krijg je niet meer als 1000 per dag van je rekening,
   Hebben ze IBAN rekening ingevoerd,zodat je je geld niet zomaar snel kunt overgesluisen naar t buitenland .
   Dit is geen vrij land meer.
   Vandaag of morgen sta je bij de ING pinautomaat,krijg je 50€ om de dag te kunnen overleven.
   Banke kunnen ,en durven hun eigen soort niet eens meer redden.
   
   Geloof me..t word erger
4. [verwijderd] 16 maart 2013 11:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   DE beurzen worden omhoog gestuwd door geld dat de banken bijdrukken,
   Maar ze kunnen t niet aan andere banken geven,om t te redden..Raar.
   
   Naar mijn menig,wat er nu om ons heen gebeurd,zo de AEX al op de helft moeten staan..
   We zijn in een ruk van 333 naar 356 gestegen in iets meer dan n week,wat is dan 10% crash..nee...50% lager zou de reële stand zijn van de AEX
5. [verwijderd] 16 maart 2013 11:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jrxs4all schreef op 16 maart 2013 11:21:

   [...]
   
   Zo kan ik het ook. Ik wil ook graag 100K van jou garanderen, geef ik je direct 90K terug en die 10K hou ik zelf.
   
   Prima handel ;-)
   

   zo zie je maar. Overheden kunnen van alles bedenken.
   In NE gaat de Overheid oor met het bedenken/invoeren van maatregelen om aan geld te komen stelselmatig door........
   
   het is "TOP seizoen" voor de Overheden in 2013-2014-2115,2016........
   
   mss, komt er binnenkort wel naast "systeembanken" ook "systeembedrijven "
   bijv nationalisatie van autofabriek ?
6. [verwijderd] 16 maart 2013 11:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er wordt een offer gevraagd aan de Cyprioten maar er is niets nieuws onder de zon. Dan maar geld in de oude sok of parkeren in het buitenland ,denken de Grieken en Cyprioten.
   De wereld zit vreemd in elkaar.
   Wel goed geprofiteerd van beleid van regeringen en nu een offer gevraagd wordt, zijn we niet thuis.
   Griekenland heeft zijn burgers altijd in de watten gelegd. Maar kom niet aan onze spaarcentjes.
7. [verwijderd] 16 maart 2013 11:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zo lang binnenlandse druk in de diverse rijkere europese landen nog niet hoog is, gaat dit soort besluitvorming door. Ben ervan overtuigd dat er ook naar uitstapmomenten zal worden gezocht. Maar wie flikkert die eerste steen om? Wie breekt betaalt, is het vaak. Tenzij je het als relatief rijk collectief kunt doen.
   
   We hebben een haven, goede infrastructuur, juist klimaat, goed achterland kortom, een juiste basis om weer bij nul te beginnen. Ook dit zal niet zonder slag of stoot gaan. Denk wel dat dit tot de mogelijkheden kan gaan behoren en denk ook dat we dit zeker niet alleen kunnen. De mobiliteit is namelijk toegenomen en andere havens zijn ook groter geworden.
   
   Lichtpuntje rond energie is de doorbraak die gisteren daar was rond de winning van nieuwe gassen in Japan. Alleen al dat veld zou voldoende zijn voor 100 jaar energie in Japan. Het maakt ons op de lange termijn minder afhankelijk van niet traditionele bondgenoten.
8. [verwijderd] 16 maart 2013 11:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 16 maart 2013 11:33:

   Er wordt een offer gevraagd aan de Cyprioten
   

   Nee, iedereen met spaarrekening in Cyprus.
   dus dat kan ook 'n Nederlander,Roemeen,Amerikaan etc zijn
   
   PS: onduidelijk is het voor mij of alleen particulieren betreft ?
   of ook stichtingen,bedrijven etc
9. zilvermeeuw 16 maart 2013 11:47

   auteur info

   • zilvermeeuw

     Lid sinds: 12 dec 2011

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 374

     Gegeven: 280

   •    Aantal posts: 2.644

   Zomaar wat citaten voorzien van een bescheiden mening,
   
   De Nederlander draait op voor de misère in de financiële sector. Straks betalen wij ook nog een heffing als ING zou vallen.
   -Het ESM verdrag voorziet erin dat gewoon van de burger geïncasseerd kan worden wanneer zij dit nodig acht(opeisen binnen 7 dagen dacht ik). De wijsheid dat ze misschien beter een bankje kunnen laten klappen hebben ze niet daar eigenlijk gewoon controle van het complete bancaire systeem op de verlanglijst staat van Brussel. Misschien gaat ze daar een lampje aan als alles op zijn gat ligt.... achteraf(bijvoorbeeld over 15 jaar) denken ze dan wel dat het beter was om een bankje hier of daar te laten klappen ware beter als een maatschappij falliet laten gaan...
   
   Het steunbedrag valt aanzienlijk lager uit dan aanvankelijk voorzien dankzij de eenmalige ‘solidariteitsheffing’ van 9,9% op tegoeden van meer dan 100.000 euro en 6,75% voor kleinere rekeninghouders.
   - zo bestaat zomaar de kans dat na jaren vermogensrendementsheffing er ook nog even 10% verbeurt wordt verklaart.
   
   Het is niet nog niet bekend of dat Nederland er aan gaat verdienen, maar Dijsselbloem heeft gezegd dat het Nederland geen geld kost.
   -En de rest komt nog terug met rente(llat mij niet lachen)
   
   Analisten hebben gewaarschuwd dat dit het vertrouwen van investeerders in andere zwakke eurolanden kan schaden en tot bankruns kan leiden, waarbij iedereen massaal zijn geld opneemt uit vrees dat ze het anders niet meer terugzien.
   -Dat behoort zekers tot de opties(als ik Cyprioot was, en als het hier gebeurt ook)
   
   Witwassen is iets anders. Willens en wetens belastingontduiken is fraude.
   Als je je geld op buitenlandse rekeningen parkeert, heb je daar een bedoeling mee.
   Je denkt er iets bij. Iemand zegt, ik zet mijn geld in het buitenland vanwege een hogere rente. Niets mis mee als je de fiscus maar informeert wat je vermogen is.
   -Eens, als je het verdient betaal je belasting over je geld, vervolgens betaal je een of andere heffing in de vorm van bronheffing of vermogensrendementsheffing of een vermogensbelasting(of wat anders afhankelijk van het land waar je woont), wanneer nu dit risico erbij komt is het wellicht een betere keuze je geld in CH te zetten. NIET OMDAT HET ZWART IS.
   
   Waar hier naar gekeken kan worden hoe met aandelen wordt omgesprongen. als ook in de toekomst dit bij andere EU landen(welke er wel zullen volgen) is voor ons beleggers waarschijnlijk wel de mogelijkheid om bij dit soort dreiging even een bestens order te plaatsen in een,als voorbeeld genomen, niet spannend(maar degelijk) fonds als Ahold...
   De kans dat je daar even 10% door de neus wordt geboord is niet zo groot. (Koersschommelingen daar gelaten natuurlijk)
   
   Nog eentje dan,
   
   PS: onduidelijk is het voor mij of alleen particulieren betreft ?
   of ook stichtingen,bedrijven etc
   -Normaal gesproken zou ik zeggen alles wat op spaarrekeningen staat, echter dit is in feite iets wat ik zelf wel ga volgen. Of gewoon al het tegoed incl. betaalrekeningen, of alleen spaartegoed, of....
   
   
10. [verwijderd] 16 maart 2013 11:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is een corrupt zooitje. Nu er heffingen komen op spaargeld in Cyprus, gaat iedereen voor het loket staan.
    De burgers in Nederland zijn solidair met Griekenland en Cyprus maar hun eigen burgers steken de middelvinger op.
    Rutte ziet het en kijkt ernaar.
12. [verwijderd] 16 maart 2013 11:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 16 maart 2013 11:47:

    Het is een corrupt zooitje. Nu er heffingen komen op spaargeld in Cyprus, gaat iedereen voor het loket staan.
    De burgers in Nederland zijn solidair met Griekenland en Cyprus maar hun eigen burgers steken de middelvinger op.
    Rutte ziet het en kijkt ernaar.
    

    Nationalisatie SNS koest de Staat 3,7 miljard.
    De staat betaalt 5,7 miljard, de aandeelhouders 1 miljard en de bankgarantiefonds 1 miljard.
    
    Restant 3,7 miljard wordt door de belastingbetaler betaald. Ook hadden ze het spaargeld kunnen belasten en dat is 34 miljard x 9,9% is ongeveer 3,4 miljard. Dat hadden de belastingbetalers het niet betaald, maar de spaarder. Iemand moet het betalen.
    
    Het vreemde is dat de heffing direct in gaat en volgende week wordt het al geincasseerd. Waar gaat dit naar toe?
13. [verwijderd] 16 maart 2013 11:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Blutter schreef op 16 maart 2013 11:52:

    [...]
    
    Het vreemde is dat de heffing direct in gaat en volgende week wordt het al geincasseerd. Waar gaat dit naar toe?
    

    Als men te lang wacht met incasseren in Cyprus, gaan wij de heffingen op spaargeld betalen. Dat kan er ook nog wel bij.
    
14. [verwijderd] 16 maart 2013 12:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 16 maart 2013 11:57:

    [...]
    
    Als men te lang wacht met incasseren in Cyprus, gaan wij de heffingen op spaargeld betalen. Dat kan er ook nog wel bij.
    
    

    Het steunpakket is nu 10 miljard euro ipv de 17 miljard euro welke nodig is.
    
    De financiele sector moet anders geregeld gaan worden. Wie te groot doet, moet er voor bloeden. Vergeet niet dat Nederland ook een groter risico neemt dan haar hele bbp in 1 jaar.
15. eigenwijs 16 maart 2013 12:01

    auteur info

    • eigenwijs

      Lid sinds: 04 jan 2012

      Laatste bezoek: 04 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 218

      Gegeven: 119

    •    Aantal posts: 1.552

    wij betalen nu 1.2% over ons spaargeld. zou zomaar meer kunnen worden.
16. [verwijderd] 16 maart 2013 12:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    eigenwijs schreef op 16 maart 2013 12:01:

    wij betalen nu 1.2% over ons spaargeld. zou zomaar meer kunnen worden.
    

    We betalen nu al te veel. Rendement 4% wordt bij lange na door de meeste spaarders niet gehaald. xxxxxxxxxxxxx
17. [verwijderd] 16 maart 2013 12:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk dat er al veel spaargeld elders is ondergebracht door de Cyprioten.
    Die zogenaamde bankrun moet veronderstellen, dat het bij een donderslag komt bij heldere hemel, die heffingen.
    Een Griek is niet gek en ook een Cyprioot niet. Rutte trapt er uiteraard weer in maar hij kan niet anders.
    Midden in de nacht heeft hij weer getekend. Hij vroeg niet waarvoor moet ik tekenen maar waar.
18. basberg 16 maart 2013 12:12

    auteur info

    • basberg

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 303

      Gegeven: 136

    •    Aantal posts: 1.287

    Dus eigenlijk kost je geld op een spaarrekening zetten meer dan het thuis in een ouwe sok bewaren, de garantie dat het bij de bank van je wordt gejat is qua risico groter
19. [verwijderd] 16 maart 2013 12:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De EURO
    
    Ze moesten bij al die eurofielen eens 10% van hun spaargeld inhouden
    ten behoeve van de instandhouding van dit mislukte project.
    
    Kijken of ze dan nog zo pro-euro zijn.
20. [verwijderd] 16 maart 2013 12:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    basberg schreef op 16 maart 2013 12:12:

    Dus eigenlijk kost je geld op een spaarrekening zetten meer dan het thuis in een ouwe sok bewaren, de garantie dat het bij de bank van je wordt gejat is qua risico groter
    

    Geld in oude sok heeft ook risico s (brand en dieven). Bij een echtscheiding ook want wie het eerste bij de poet is, gaat er mee vandoor.
21. [verwijderd] 16 maart 2013 12:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dit zijn de officiële cijfers: de staatsschuld van alle EU-landen samen bedroeg eind 2008 7,8 biljoen euro, eind 2009 8,9 biljoen euro, eind 20010 9,6 biljoen euro en eind 2011 10,3 biljoen euro. Dat komt overeen met een aandeel in het totale BNP van alle EU-landen in het jaar 2008 van 62,5%. In het jaar 2009 van 74,8%, in het jaar 2010 van 80% en in het jaar 2011 van 82,5%. In de 17 landen van de eurozone zien de cijfers er nog erger uit