[verwijderd] 5 juni 2013 00:34 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Het betaalbaar maken van schulden , komt door dat de overheid de schulden overneemt , zo heeft de overheid in de vs alle slechte leningen van banken overgenomen , wat gewoon geld kost. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Vroegvogeltje 5 juni 2013 07:14 auteur info Vroegvogeltje Lid sinds: 15 feb 2011 Laatste bezoek: 14 apr 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 48 Gegeven: 52 Aantal posts: 422 quote:henk38 schreef op 5 juni 2013 00:34:Het betaalbaar maken van schulden , komt door dat de overheid de schulden overneemt , zo heeft de overheid in de vs alle slechte leningen van banken overgenomen , wat gewoon geld kost.Maar hier werkt zoiets toch niet; de deurwaarders achtervolgen je tot in je graf als je de laatste cent niet terug betaald hebt. Tenzij je onvermogend bent maar dat duurt maar tot je eerste loon. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 5 juni 2013 15:53 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:A5 schreef op 4 juni 2013 23:04:[...]Tja, wie dicht je meer kennis toe wat betreft economische processen, Ben Bernanke of FvR? Voor mij is die vraag niet moeilijk te beantwoorden.Dank voor het compliment. Ik neem tenminste niet aan dat iemand bij zijn volle verstand een marionet van Goldman Sachs wil geloven. Aanbevelingen 2 ” Quote Reageren Niet oké
marique 5 juni 2013 20:49 auteur info marique Lid sinds: 16 okt 2002 Laatste bezoek: 14 apr 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 7524 Gegeven: 355 Aantal posts: 20.926 quote:BEN curieus schreef op 5 juni 2013 00:05:QE gaat niet over geld bijdrukken en schuldenlast vergroten, maar om het betaalbaarder maken van de schuldenlast. Zodat rente en aflossing (!) minder drukken op budget gezinnen en er dus gesaneerd kan worden zonder economie om zeep te helpen.Lijkt een beetje op de homeopathische aanpak met Dr. Vogel middeltjes.Wie er in gelooft, geneest zichzelf.:-) Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 5 juni 2013 20:51 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 niet echt. maar QE is geen geld bijdruk machine die voor meer krediet zorgt. QE is bedoeld om via het transmissiemechanisme de risicopremie op leningen te verlagen. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 5 juni 2013 20:58 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:marique schreef op 5 juni 2013 20:49:[...]Lijkt een beetje op de homeopathische aanpak met Dr. Vogel middeltjes.Wie er in gelooft, geneest zichzelf.:-)FvR gelooft in homeopathie. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 5 juni 2013 21:17 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Tja, de één gelooft in homeopathie, de ander in Helikopter Ben. In beide gevallen is er sprake van extreme verdunning en zijn de resultaten twijfelachtig. En in beide gevallen moet je er heilig in geloven.Is er een verschil? Nee, er is geen verschil. Beiden laten zich voor de gek houden. Aanbevelingen 4 ” Quote Reageren Niet oké
marique 5 juni 2013 21:49 auteur info marique Lid sinds: 16 okt 2002 Laatste bezoek: 14 apr 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 7524 Gegeven: 355 Aantal posts: 20.926 quote:BEN curieus schreef op 5 juni 2013 20:51:niet echt. maar QE is geen geld bijdruk machine die voor meer krediet zorgt. QE is bedoeld om via het transmissiemechanisme de risicopremie op leningen te verlagen.Wikipedia zegt o.a."Vroeger zou hiertoe de geldpers worden aangezet maar nu koopt de centrale bank staatsobligaties, hypotheekobligaties of andere obligaties en financiert deze transacties door de eigen balans te verhogen. Er worden dus geen fysieke bankbriefjes bijgedrukt. Het mechanisme werkt aldus dat centrale banken in de markt, of rechtstreeks van banken, obligaties kopen, hetgeen via banken wordt afgewikkeld. Banken worden voor het aankoopbedrag gecrediteerd in de rekeningen die zij bij de centrale bank aanhouden. Op deze wijze verkrijgen banken liquiditeiten. Tegenover deze liquiditeiten kunnen banken dan nieuwe leningen verstrekken.(...)Opmerking verdient dat kwantitatieve versoepeling slechts effect heeft voor zover de aan het bankwezen (via de omweg van het opkopen van staatsleningen) ter beschikking gestelde middelen ook daadwerkelijk door het bankwezen worden uitgeleend aan bedrijven en/of particulieren. Als het bankwezen geen andere bestemming voor zijn middelen heeft, dan kan men die bij de centrale bank stallen."Ik maak er uit op (ook bij de Engelstalige Wiki)) dat de banken de cash, verkregen uit de verkoop van hun bonds aan de FED, KUNNEN stallen bij de FED. Maar dat het juist de bedoeling is dat ze de verkregen cash gebruiken om kredieten te verstrekken aan burgers en bedrijven. NB@W3 stelde in de QE-draad ook al de vraag wat het voor zin heeft om bonds aan de Fed te verkopen als de banken de verkregen cash gedwongen moeten aanhouden bij de Fed. Op die vraag heb ik geen helder antwoord gelezen. Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 5 juni 2013 21:52 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Je moeten uitleg van Yellen maar eens lezen met wat FED beoogt met QE. Grote kans trouwens dat zij de opvolger wordt van Bernanke.Cash die banken krijgen van FED in ruil voor verkoop staatsobligaties kunnen ze overigens niet gebruiken om geld uit te lenen. Noch hebben ze dat geld nodig. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 5 juni 2013 22:30 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:A5 schreef op 5 juni 2013 20:58:[...]FvR gelooft in homeopathie.En dat zegt degene die hier op het forum iedereen beschuldigt van het verdraaien van andermans woorden.Het enige wat jij altijd doet is anderen neersabelen met k*t opmerkingen, die zelden iets met de inhoud van de discussie te maken hebben.Maar goed, zoals Katzenkop hierboven al schreef, ik hoop dat je hondje hierdoor een wat beter leven heeft. Mocht dat niet zo zijn, dan zou ik eens een abonnement op een fitnessclub nemen. Daar kun je op een gezonde manier heel veel frustratie kwijt, en dan blijft het hier wat leuker. Aanbevelingen 4 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 5 juni 2013 22:36 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:FvR schreef op 5 juni 2013 22:30:En dat zegt degene die hier op het forum iedereen beschuldigt van het verdraaien van andermans woorden.Je verdraait mijn woorden. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
voda 5 juni 2013 22:38 auteur info voda Lid sinds: 02 dec 2005 Laatste bezoek: 14 apr 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 94786 Gegeven: 23103 Aantal posts: 386.777 Mijn vingers jeuken....., maar ben ... door de mod's..... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 5 juni 2013 22:50 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:FvR schreef op 5 juni 2013 22:30:[...]En dat zegt degene die hier op het forum iedereen beschuldigt van het verdraaien van andermans woorden.Maar je gelooft toch in homeopathie? Daar ben je natuurlijk volledig vrij in. Ik doe dat echter niet en vind alternatieve geneeswijzen kwakzalverij en dat is mijn goed recht. Dat wordt mij door een enkeling bijzonder kwalijk genomen. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 5 juni 2013 23:17 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:katzenkop schreef op 5 juni 2013 21:17:Tja, de één gelooft in homeopathie, de ander in Helikopter Ben. In beide gevallen is er sprake van extreme verdunning en zijn de resultaten twijfelachtig. En in beide gevallen moet je er heilig in geloven.Is er een verschil? Nee, er is geen verschil. Beiden laten zich voor de gek houden."Economics," Bernanke told the graduates, "is a highly sophisticated field of thought that is superb at explaining to policymakers precisely why the choices they made in the past were wrong."About the future, not so much." Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 5 juni 2013 23:19 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 De man met de minst begerenswaardige baan ter wereld (je doet het immers altijd fout, en de hele wereld weet het beter) heeft gelukkig wat zelfspot.Om hem een marionet van GS te noemen vind ik persoonlijk over de grens van het fatsoenlijke. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 5 juni 2013 23:26 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:BEN curieus schreef op 5 juni 2013 23:19:De man met de minst begerenswaardige baan ter wereld (je doet het immers altijd fout, en de hele wereld weet het beter) heeft gelukkig wat zelfspot.Om hem een marionet van GS te noemen vind ik persoonlijk over de grens van het fatsoenlijke.Bernanke is geen aanhanger van alternatieve geneeswijzen. Dan heb je het bij sommigen helemaal verbruid. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 5 juni 2013 23:33 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:A5 schreef op 5 juni 2013 22:50:[...]Maar je gelooft toch in homeopathie? Daar ben je natuurlijk volledig vrij in. Ik doe dat echter niet en vind alternatieve geneeswijzen kwakzalverij en dat is mijn goed recht. Dat wordt mij door een enkeling bijzonder kwalijk genomen.Uit het feit dat ik sympathie heb voor, en goede ervaringen heb met antroposofie, zou je mogen afleiden dat ik homeopathie niet perse afwijs. Maar:1) dat is zeker niet hetzelfde als "geloven in"2) ik heb me hier nog nooit over homeopathie uitgelaten 3) daarom zeg ik dat je hier andermans woorden verdraait. Overigens is er weinig verschil tussen blind geloof in homeopathie, en het blinde geloof in de QE, om eens een dwarsstraat te noemen. 20 jaar Japan laat zien dat het niet werkt, Engeland idem, en in Amerika zou er nu dan wel sprake zijn van groei dankzij QE? Of zou het komen omdat het begrotingstekort in Amerika al jarenlang een keer of 5 hoger uitvalt dan de behaalde groei. Mijn credo is en blijft: gratis geld bestaat niet. Voor de kredietcrisis leek dat wel het geval, maar toen kwam de rekening. Nu is er weer een ander ideetje wat gratis geld moet opleveren (QE), maar ik ben er van overtuigd dat ook daar een rekening van gaat komen, en net als met de kredietcrisis kan dan iedereen weer hard "wir habben es nicht gewusst" roepen.Er zijn erg veel duidelijke clipjes te zien op youtube, waarin de gevaren van QE worden uitgelegd, en er is een flinke lobby van meest (ex) Goldman Sachs mensen die het fantastisch vinden. Ik weet wel waar mijn voorkeur naar uitgaat, maar ik laat graag verder iedereen vrij in zijn geloof. Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 5 juni 2013 23:38 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Japan heeft geen 20 jaar QE achter de rug. BoJ heeft zeker in de beginjaren van de crisis veel te weinig gedaan en rente lange tijd hoog gehouden. Op een gegeven moment zit je zo diep in de deflatoire spiraal dat je er nauwelijks meer uitkomt. Dat moet je dus niet willen.Verschil tussen UK en de VS is inderdaad dat UK net als rest van Europa druk bezuinigt. De VS niet. FED geeft ook aan dat er naast monetaire stimulans ook een expansief fiscaal beleid gevoerd moet worden.Wat je ziet is groei in de VS. En ook een teruglopend begrotingstekort.Wat je ziet in Europa is werkloosheid en nauwelijks teruglopende begrotingstekorten.QE heeft helemaal niets te maken met gratis geld maar met laag houden van lange rente op kredieten. Mede daardoor zijn de financieringslasten van gezinnen het laagst sinds hele lange tijd. En kunnen die makkelijker hun leningen aflossen zonder dat dit ten koste gaat van hun bestedingen en daarmee andermans werkgelegenheid. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 5 juni 2013 23:42 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Mugabe heeft in Zimbabwe laten zien hoe het werkt. Gelddrukken om goedkoop aan je vriendjes te lenen, is de diefstal bij uitstek. Bijna niemand die doorheeft hoe het hen bevoordeelt die dicht tegen de machthebber aanligt. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 5 juni 2013 23:47 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:pcrs7 schreef op 5 juni 2013 23:42:Mugabe heeft in Zimbabwe laten zien hoe het werkt. Gelddrukken om goedkoop aan je vriendjes te lenen, is de diefstal bij uitstek. Bijna niemand die doorheeft hoe het hen bevoordeelt die dicht tegen de machthebber aanligt.Nooit gedacht dat ik het met een stelling van jou eens zou zijn, maar vandaag is het zover. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken Europa AEX Euronext Amsterdam BRU Euronext Brussels PSE Euronext Paris LIS Euronext Lissabon CHX CBOE Europe, grote(re) EU aandelen NAV Investment Funds (NAV) Noord-Amerika NYS New York Stock Exchange OTC CBOE BZX Exchange (US) TSE Toronto Stock Exchange Kunt u een instrument niet vinden? Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code. Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze. Waar vind ik die ISIN code? Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'. Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.