rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Perpetuals, Steepeners Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.954 Posts
Pagina: «« 1 ... 171 172 173 174 175 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 objectief 16 januari 2021 20:23

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 15 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5283

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.218

    quote:

    neus schreef op 16 januari 2021 19:40:

    We moeten omtzigt maar eens gaan aanschrijven en onze zaak aan hem voorleggen.

    Onze sns-bank moest genationaliseerd worden Vanwege het feit dat de bank anders failliet zou gaan. Na onafhankelijk onderzoek door de rechtbank bleek dat niet het geval.
    SNS Bank had helemaal niet genationaliseerd hoeven te worden.

    Dit verhaal is hier al in de treure verschenen, maar het is en blijft onzin.
  2. A1 16 januari 2021 20:43

    • A1

      Lid sinds: 08 jul 2014

      Laatste bezoek: 07 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10

      Gegeven: 24

    •    Aantal posts: 110

    Het is inderdaad de hoogste tijd.. Hebben nu wel lang genoeg gediscussieerd over als dit als dat. SNS was niet failliet en ook niet gegaan indien er voor 1 feb 2013 een BAVA was geweest. Had volgens de jaarcijfers nog een balanstotaal van 130 miljard. Als je na onteigening het presteert om binnen een paar jaar (i.p.v. 10 jaar) de onderdelen voor bodemprijzen te lozen blijft er inderdaad weinig over. Het ergste vind ik hoe laf de Ondernemingskamer hiermee omgaat, gezien we nu al 8 jaar i.p.v. 8 weken verder zijn. Ook de Veb laat dit maar gebeuren.....
  3. neus 17 januari 2021 10:53

    • neus

      Lid sinds: 17 feb 2019

      Laatste bezoek: 29 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 72

    Is er misschien iemand die het onrecht in deze zaak op een duidelijke wijze op papier aan Omtzigt kan en wil voorleggen.
  4. [verwijderd] 17 januari 2021 10:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Deze week uitspraak Ondernemingskamer in schadeloosstelling per aandeel, 21ste kunnen hopelijk alle derivaten worden afgewikkeld obv van deze uitspraak (conform memo Euronext).
  5. forum rang 8 Leefloon 17 januari 2021 11:08

    • Leefloon

      Lid sinds: 13 dec 2018

      Laatste bezoek: 15 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4855

      Gegeven: 18147

    •    Aantal posts: 11.175

    quote:

    Makita schreef op 17 januari 2021 10:54:

    Deze week uitspraak Ondernemingskamer in schadeloosstelling per aandeel, 21ste kunnen hopelijk alle derivaten worden afgewikkeld obv van deze uitspraak (conform memo Euronext).
    O.a. waarschijnlijk niet wanneer er een hoger beroep ten een uitspraak mogelijk is.
  6. [verwijderd] 17 januari 2021 11:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Leefloon schreef op 17 januari 2021 11:08:

    [...]
    O.a. waarschijnlijk niet wanneer er een hoger beroep ten een uitspraak mogelijk is.
    Memo Euronext zegt dat ze de uitspraak gewoon gebruiken en niet op een evt. uitspraak van hoge raad te wachten.

    Zie hier live.euronext.com/resources/notices-c...

    Relevante passage

    Effective date: Members are advised that the effective date shall be announced in due course. The effective date is the date, or the business day thereafter, that the Enterprise Division of the Amsterdam Court of Appeal determines the compensation amount (the “Compensation Amount”) in accordance with art. 6.10 and art. 6.11 of the intervention law (Interventiewet) (hereinafter the “Effective Date”). NYSE Liffe shall consider the figure of the Compensation Amount final and binding for the purpose of settling the outstanding open interest, regardless of any further appeal to the Supreme Court.
  8. [verwijderd] 18 januari 2021 19:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Marco 2019 schreef op 18 januari 2021 15:53:

    is het uitgesteld?
    op de site zag ik dat onze zin niet op de agenda staat op 21-01-2021.
    Dit wordt behandeld as donderdag www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-con...

    We wachten op een uitspraak en niet op behandeling, dus daarom wellicht gewoon een uitspraak donderdag. Er had iemand over gebeld in december toen het weer werd uitgesteld.
  9. neus 18 januari 2021 23:13

    • neus

      Lid sinds: 17 feb 2019

      Laatste bezoek: 29 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 72

    Ik heb vandaag nog een keer gebeld. Volgens ene mevrouw Vlaanderen, is de uitspraak op 21 januari.
    Maar zei ze, er kan natuurlijk iets tussen komen.
  10. [verwijderd] 18 januari 2021 23:15

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    neus schreef op 18 januari 2021 23:13:

    Ik heb vandaag nog een keer gebeld. Volgens ene mevrouw Vlaanderen, is de uitspraak op 21 januari.
    Maar zei ze, er kan natuurlijk iets tussen komen.

    Dank!
  12. forum rang 6 TonyX 19 januari 2021 10:27

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 14 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1873

      Gegeven: 697

    •    Aantal posts: 2.828

    Ik zie het er niet bijstaan op de rol voor 21 jan. Maar wellicht worden uitspraken niet apart op de rol geagendeerd?
  14. [verwijderd] 19 januari 2021 23:00

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Marco 2019 schreef op 19 januari 2021 22:58:

    onze advocaten hebben ons 11 februari 2021 de nieuwe indicatieve datum voor de straf meegedeeld.
    Bedoel je uitspraak Ondernemingskamer in schadeloosstelling onteigening? Of andere zaak over wanbeleid?
  15. Marco 2019 19 januari 2021 23:06

    • Marco 2019

      Lid sinds: 12 apr 2019

      Laatste bezoek: 11 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 44

    De Ondernemingskamer heeft ons laten weten dat zij op 11 februari 2021 (in plaats van 21 januari 2021) een besluit zal nemen over de kwantificering van de schadevergoeding wegens onteigende achtergestelde obligatiehouders door de Nederlandse overheid.
    Ik wijs er echter op dat dit een indicatieve datum is en dat de Ondernemingskamer ten opzichte van die datum gebruik zou kunnen maken van een verdere verlenging.
  16. [verwijderd] 19 januari 2021 23:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Marco 2019 schreef op 19 januari 2021 23:06:

    de uitspraak over de kwantificering van de vergoeding wegens onteigening van achtergestelde obligatiehouders door de Nederlandse overheid
    Lekker weer uitgesteld dus, pfff.

    8 jaar wachten om een paar opties afgewikkeld te krijgen...
  19. [verwijderd] 20 januari 2021 13:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Otto Obligatie schreef op 20 januari 2021 12:51:

    Bestuurlijke angsthazerij en.masseerwerk.bij Financien zijn hier vermoedelijk de oorzaak van
    Precies eerst een paar nieuwe staatsobligaties uitgeven. En de communicatiestrategie is natuurlijk nog niet klaar (na 8 jaar!).
6.954 Posts
Pagina: «« 1 ... 171 172 173 174 175 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.102
AB InBev 2 5.529
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.950
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.807
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.782
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.007
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.302
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.250
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.048
Alfen 16 25.105
Allfunds Group 4 1.514
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 409
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.631
AMG 971 134.099
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.031
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.895
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.342
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.564
ASML 1.766 109.555
ASR Nederland 21 4.505
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.735
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.439