rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Perpetuals, Steepeners Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 125 126 127 128 129 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. neus 17 februari 2019 20:04

    • neus

      Lid sinds: 17 feb 2019

      Laatste bezoek: 29 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 72

    Beste Mensen De VEB schreef dat er Na de nationalisering en het onderzoek er nog miljarden over zijn.
    Ik ben eens op zoek gegaan naar de winst van sns vanaf 2013.
    Ik kwam bij de volgende webpagina uit.
    www.daskapital.nl/5152522/volksbank-z...
    2013 263 miljoen winst, 2014 294 miljoen, 2015 335 miljoen, 2016 374 miljoen, 2017 316 miljoen en in 2018 268 miljoen. laten we zeggen over 2019 b.v. 200 miljoen. zitten we ruim over de 2 miljard.
    Als de nationalisering eigenlijk niet had hoeven plaatsvinden; is dat geld dan van de aandeelhouders en obligatie houders?????
  3. rubberduckie 20 februari 2019 23:18

    • rubberduckie

      Lid sinds: 18 nov 2011

      Laatste bezoek: 05 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 28

    Nee, of het nu wel of niet nodig was geweest is niet echt relevant.
    Het gaat om de geboden vergoeding (van 0) die betwist wordt bij de ondernemingskamer.

  6. p1woord 21 februari 2019 19:25

    • p1woord

      Lid sinds: 14 okt 2008

      Laatste bezoek: 29 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93

      Gegeven: 245

    •    Aantal posts: 1.913

    Ze kunnen toch alvast een voorschot betalen van tenminste 75% daar was toch sprake van alleen het ministerie had daar tekort personeel voor
  7. forum rang 6 TonyX 22 februari 2019 13:12

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1841

      Gegeven: 675

    •    Aantal posts: 2.791

    Welnee, dan geef je zelf toe dat je fout zat met een waarde nul. Men wacht gewoon tot de uitspraak er is. Gaat evt nog een keer in beroep en keert dan pas uit omdat men de gerechtelijke uitspraak wil respecteren ook al is men het er niet mee eens.

    Keeping up appearances.
  9. DaarIsDePoen 16 maart 2019 16:30

    • DaarIsDePoen

      Lid sinds: 25 feb 2012

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 128

    •    Aantal posts: 1.364

    Nog 12 keer slapen. Dan kennen we de conclusie van de ondernemingskamer. In het beste geval (niemand tekent cassatie aan) afwikkeling in de loop van September. Anders nog even geduld tot midden 2020.
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 16 maart 2019 16:49

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23981

      Gegeven: 10500

    •    Aantal posts: 101.858

    quote:

    Hierdiepoen schreef op 16 maart 2019 16:30:

    Nog 12 keer slapen. Dan kennen we de conclusie van de ondernemingskamer. In het beste geval (niemand tekent cassatie aan) afwikkeling in de loop van September. Anders nog even geduld tot midden 2020.
    Meestal wordt een vonnis uitgesteld, dus je kunt beter nergens op rekenen.
  12. DaarIsDePoen 16 maart 2019 19:39

    • DaarIsDePoen

      Lid sinds: 25 feb 2012

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 128

    •    Aantal posts: 1.364

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 16 maart 2019 16:49:

    [...]
    Meestal wordt een vonnis uitgesteld, dus je kunt beter nergens op rekenen.
    Het feit dat de ondernemingskamer de tijd genomen heeft (wat was het 6 maanden?) wijst erop dat er hoogstwaarschijnlijk geen uitstel komt.
  13. La Raza 16 maart 2019 20:14

    • La Raza

      Lid sinds: 27 sep 2006

      Laatste bezoek: 21 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 90

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 2.021

    Voor de aandeelhouders (zoals ik) is het waarschijnlijk
    wachten op de uitkomst van het onderzoek naar wanbeleid.

    Of de ondernemingskamer moet met een rechtvaardiger besluit komen dan de 0,017 (echt belachelijk bij een pré onteigeningskoers van 0,84)
  14. forum rang 8 objectief 17 maart 2019 11:46

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5174

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.999

    quote:

    La Raza schreef op 16 maart 2019 20:14:

    Voor de aandeelhouders (zoals ik) is het waarschijnlijk
    wachten op de uitkomst van het onderzoek naar wanbeleid.

    Wanbeleid (bewijsvoering is op zich al lastig) van de bestuurders/commissarissen van de ex-SNS levert meestal heel weinig geld op en zeker niet genoeg om de aandeelhouders (enige) vergoeding van betekenis uit te betalen.
  15. Atari 17 maart 2019 11:53

    • Atari

      Lid sinds: 07 nov 2012

      Laatste bezoek: 12 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 140

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 830

    Koers is meest reële toekomstperspectieven en andere speculaties is te ingewikkeld en niet relevant. In de koers prijs zal alles versleuteld dat is dan ook meest realistische. De ondernemings kamer hoeft niet uit te gaan van t rapport. Ook daarin staan aannames. Daar komt bij dat bij sns veel meer niet in de haak was. De wet is duidelijk over onteigenen. Je kan niet zeggen dat de aandeelhouders geen bijdrage hebben geleverd
  16. DaarIsDePoen 17 maart 2019 13:57

    • DaarIsDePoen

      Lid sinds: 25 feb 2012

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 128

    •    Aantal posts: 1.364

    quote:

    Atari schreef op 17 maart 2019 11:53:

    Koers is meest reële toekomstperspectieven en andere speculaties is te ingewikkeld en niet relevant. In de koers prijs zal alles versleuteld dat is dan ook meest realistische. De ondernemings kamer hoeft niet uit te gaan van t rapport. Ook daarin staan aannames. Daar komt bij dat bij sns veel meer niet in de haak was. De wet is duidelijk over onteigenen. Je kan niet zeggen dat de aandeelhouders geen bijdrage hebben geleverd
    De hele onteigening werd gelegitimeerd (door de staat) omdat er geen toekomstperspectief was voor SNS. De deskundigen kregen de opdracht scenarios uit te tekenen in de veronderstelling dat geen onteigening had plaatsgevonden. Deskundigen kwamen uit op twee scenarios:

    - Overname (echter op datum van de onteigening was CVC een gepasseerd station).
    - Faillissement

    Alleen wanneer de ondernemingskamer het CVC-scenario onderschrijft kunnen de aandeelhouders een vergoeding verwachten.

  17. forum rang 8 objectief 17 maart 2019 15:00

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5174

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.999

    quote:

    Atari schreef op 17 maart 2019 11:53:

    Koers is meest reële toekomstperspectieven en andere speculaties is te ingewikkeld en niet relevant. In de koers prijs zal alles versleuteld dat is dan ook meest realistische. De ondernemings kamer hoeft niet uit te gaan van t rapport. Ook daarin staan aannames. Daar komt bij dat bij sns veel meer niet in de haak was. De wet is duidelijk over onteigenen. Je kan niet zeggen dat de aandeelhouders geen bijdrage hebben geleverd
    Ja, het is heel pijnlijk dat je als aandeelhouder je inleg niet terug zou krijgen.
    Uiteraard is dit niet nieuw, ook Van der Hoop Effectenbank is failliet gegaan.

    Wat je met "de aandeelhouders geen bijdrage geleverd"' bedoelt weet ik niet.

    M.i. waren er veel aandeelhouders die nog maar kort de aandelen aangekocht hadden uit speculatieve overwegingen, voor hen wordt het een mislukt gok; dat overkomt iedere belegger wel eens.
  18. Atari 17 maart 2019 15:16

    • Atari

      Lid sinds: 07 nov 2012

      Laatste bezoek: 12 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 140

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 830

    Dat neemt niet weg dat de aandelen waarde hadden op het moment van onteigenen. Faillissement is hierin niet relevant. De aandeel houders hebben door koersverliezen ook al reeds geleden. We hebben t niet over shorters. Dat de aandeelhouders zijn misleid is een feit. Scenario faillissement was een aanname en in scène gezet. De aandeelhouders hebben naast foutieve jaarrekeningen en verkeerde informatie ook te maken gehad met een slapende DNB, falend AFM en corrupte bestuurders SNS is niet voor niets het pakezeltje van de branche. Het had nooit de bouwfondsrommel mogen overnemen.
  19. neus 17 maart 2019 15:17

    • neus

      Lid sinds: 17 feb 2019

      Laatste bezoek: 29 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 72

    Toekomstperspectief ????
    2 miljard winst sinds de nationalisatie.
    En zoals ik heb begrepen de lening aan de staat afbetaald.

    Dit is pure diefstal omwille van politieke redenen.en dan zelf de cijfers zo aanpassen dat de raad van staten er mee in stemt.

    De VEB schreef dat er miljarden over zijn.
    Dat zijn er dan minstens 2 miljard.
    Met aftrek van verdere schulden aan obligatie houders etc. blijven er nog minimaal 2,50 euro per aandeel over. En een aanspraak op toekomstige winsten.
    Of zie ik het verkeerd.
  20. forum rang 8 objectief 17 maart 2019 17:42

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5174

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.999

    quote:

    neus schreef op 17 maart 2019 15:17:

    Toekomstperspectief ????
    2 miljard winst sinds de nationalisatie.
    En zoals ik heb begrepen de lening aan de staat afbetaald.

    Dit is pure diefstal omwille van politieke redenen.en dan zelf de cijfers zo aanpassen dat de raad van staten er mee in stemt.

    Die 2 miljard winst (wel veel te weinig om op eigenbenen te staan...dit is geen eenmanszaak) hebben niks met de onteigende SNS te maken. De nieuwe bank is gefinancierd door de Overheid (uit de Schatkist).
    Door de onteigening is miljoenen aan belastinggeld bespaard en dus zullen aandeel-
    houders geen vergoeding krijgen van betekenis; want zij lopen het maximale risico
    zoals in elk bedrijf.
  21. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 maart 2019 18:29

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23981

      Gegeven: 10500

    •    Aantal posts: 101.858

    quote:

    Hierdiepoen schreef op 16 maart 2019 19:39:

    [...]Het feit dat de ondernemingskamer de tijd genomen heeft (wat was het 6 maanden?) wijst erop dat er hoogstwaarschijnlijk geen uitstel komt.
    Het wordt een zeer ingewikkeld vonnis, dus de kans op uitstel is groot.
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 125 126 127 128 129 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.997
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.111
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.444
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.622
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.599
AFC Ajax 537 7.084
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.883
Agfa-Gevaert 14 2.046
Ahold 3.538 74.287
Air France - KLM 1.025 34.971
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.017
Alfen 16 24.208
Allfunds Group 4 1.467
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.806
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.574
AMG 971 132.994
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.884
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 375
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.032 320.438
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.278
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.060
ASML 1.766 105.256
ASR Nederland 21 4.450
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 465
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.572
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.383