rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 913 914 915 916 917 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 april 2016 09:10
    quote:

    Drs P. schreef op 26 april 2016 21:54:

    [...]
    En als het niet duidelijk wordt in mei, dan zeker later in de zomer. Ik feliciteer een ieder die de RDS rit uit zit/ heeft gezeten tot 23+, maar ik blijf vinden dat RDS nu op 23+ geen reele afspiegeling is gegeven de omstandigheden. Maar goed, de markt zal wel gelijk hebben..?
    Toen ik mij zo'n 10 jaar geleden inlas in het verschijnsel peakoil werd al snel duidelijk dat niemand precies wist hoeveel olie er wordt geproduceerd. Dat zal nu wel niet veel anders zijn. Slechts een paar landen zijn transparant hieromtrend. De olieprijs zal waarschijnlijk volatiel blijven door de grillen van speculanten op de futuresmarkt, tenzij de opslagtanks dreigen over te lopen of het tegenovergestelde daarvan gebeurd.
  2. Risky bets 27 april 2016 09:44
    quote:

    Tsja... schreef op 26 april 2016 23:32:

    [...]

    Dat staat er niet, er staat dat er 787k bpd is toegevoegd aan de opslag, dat is niet alleen voor de SPR, maar ook voor de teapot-raffinage capaciteit die daar staat. Het capaciteitsgebruik was per 22 april opgevoerd naar 52%, want voor Amerikaanse standaarden natuurlijk erg laag is. Voor zover ik begreep hanteerde de Chinese overheid een bodemprijs van $40 waardoor het niet rendabel voor de teapotraffinaderijen was om olie te raffineren en daarna weer te exporteren en dat is met de huidige prijzen wel het geval. Het hoeft dus niet te zeggen dat dit geen olie is die verbruikt wordt en alleen wordt toegevoegd aan de SPR en als die vol is dat die crude dan ergens anders naar toe moet. Het in het artikel genoemde Energy Aspects analyseert dat overall de crude-balance verbeterd maar dat product-balances verslechteren, de crackspreak zullen in Azië een stuk lager worden/zijn wat gevolgen heeft voor opbrengsten van de raffinaderijen van Shell in Azië.

    Het nieuws over Iran kan je goed dan wel slecht interpreteren, als zou blijken dat Iran al veel meer produceert dan men verwacht, maar dit niet naar voren komt in voorraden dan blijkt de vraag toch veel hoger te liggen dan verwacht en zijn de groeimogelijkheden richting de 3,8 miljoen vaten niet meer zo hoog (300.000 bpd). Overigens zullen de beste installaties al draaien en degenen die meer sleutelen moeten onder gaan nog moeten gebeuren.

    Al met al ben ik richting eind van het jaar nog steeds positief over de olieprijzen, al denk ik ook dat de prijs van Shell wel vooruit loopt op de ontwikkelingen. Al waren de API-cijfers positief voor de olieprijs en is het wachten op morgen op de EIA-cijfers en vooral hoe hard de productie is terug gelopen.
    Ehh, dat staat er toch zo ongeveer wel? Record imports china en grote toename voorraden. Dat was de boodschap die ik hieruit haalde, en die ik hierboven met jullie deelde.
    Enige wat er idd niet staat is dat het in de Strategische reserve gaat. Maar China heeft vorig jaar heel veel aan de SPR toegevoegd, dus het zou niet raar zijn als ze dat nog steeds doen. Maar er staat inderdaad "voorraden" in het algemeen en nergens SPR. Overigens hebben de meeste teapot's zelf bijna geen opslagmogelijkheden omdat ze zo klein zijn.

    Die teapot raffinaderijen hadden zo'n laag capaciteitsverbruik omdat het verboden was om olie te importeren. Ze waren dus aangewezen op Lokaal in China geproduceerde olie. En met hun erg kleine schaal, en beperkte inkoop mogelijkheden, konden ze niet concurreren met de grote raffinaderijen. Sinds een half jaar oid is deze beperking eraf gehaald en kunnen Teapot's wel zelf importeren. Dit is best een big deal in tanker shipping en wordt altijd aangehaald als 1 van de redenen voor de hoge dayrates.

    Maar inderdaad, er staat nergens dat de output van die teapots naar de reserves gaat, of dat het in China wordt verbruikt. Het kan prima in Azie als destillaten weer worden verkocht.

    Overigens EURN vandaag met cijfers in Belgie, en een dikke beat. 72c eps vs 64c est. 72c eps is best een ziek resultaat in 1 kwartaal voor een bedrijf wat rond de 10 handeld.
  3. forum rang 6 effegenoeg 27 april 2016 12:11
    Olieprijs op hoogste peil in vijf maanden

    LONDEN (AFN/BLOOMBERG) - De prijs van Amerikaanse ruwe olie is woensdag voor het eerst sinds november boven de 45 dollar per vat uitgekomen. Een mogelijke daling van de Amerikaanse olievoorraden en een positievere beoordeling van de oliemarkt door de Wereldbank stuwden de prijzen tweede dag op rij omhoog.

    Voor een vat Amerikaanse olie werd woensdag rond het middaguur op de termijnmarkt 45,03 dollar betaald, een prijsstijging van 2,2 procent. De prijs van Brentolie ging eveneens omhoog, met 2,6 procent tot 46,94 dollar per vat. De prijzen zijn daarmee ruim de helft hoger dan op het dieptepunt eerder dit jaar.

    De Wereldbank heeft zijn prognose voor de gemiddelde olieprijs dit jaar verhoogd, van 37 naar 41 dollar. Daarnaast leken cijfers van een Amerikaanse brancheorganisatie te wijzen op een afname van de olievoorraden in de Verenigde Staten. Dinsdag stegen de prijzen ook al met zo'n 3 procent.

    (ANP Redactie AFN/Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20 560 6070)

    Bekijk koersdetails van RD Shell A
  4. [verwijderd] 27 april 2016 12:27
    quote:

    R0ME0 schreef op 26 april 2016 09:43:

    [...]

    Als we in het jaar dat er nieuwe CO2 afspraken worden gemaakt nog meer gebruik gaan maken van kolen in Nederland voor energie opwekking dan kun je lekker rondrijden in je Hybrid opgeladen uit een paal met energie opgewekt uit kolen en doen alsof je de milieu held bent maar dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.
    En dan heb ik niet over het bericht dat ING en RABO meer geleend hebben aan de kolen sector maar dat er in Nederland meer kolen is gebruikt het afgelopen jaar nog voor energie opwekking omdat dit nu eenmaal economisch aantrekkelijk was.

    Als milieu de dienst uit zou maken bij bepaling van wat er gebruikt zou worden dan was er allang geen kolen meer gebruikt maar wereldwijd wordt er nog heel veel gebruikt.

    Dus nu verwachten dat het over een jaar of 10-15 al minder wordt met olie terwijl er nog zoveel kolen wordt gebruikt....

    Natuurlijk gaat de ontwikkeling wel de goede milieu kant op maar uiteindelijk komt het altijd op de centen neer en dat hele renewable gebeuren is zonder subsidie compleet oninteressant, dus het gaat nog veel langer duren voordat er ook maar een kentering komt in de ontwikkeling dus het hoogte punt van de vraag zal veel hoger liggen want de stijging van de vraag gaat veel langer door alvorens de ontwikkelingen dusdanig zijn dat het ook economisch interessanter is geworden om meer met renewables te doen maar of er dan uberhaupt zoveel renewable gedaan kan worden om uberhaupt aan de vraag te voldoen.

    Dat ze technologisch iets ontwikkelen om de CO2 tegen te gaan ondanks meer verbranding fossielen is ook in ontwikkeling, natuurlijk door die industrie zelf, daar zit het echte geld en ook het belang.

    En veel producten uit olie kun je natuurlijk niet maken uit zonlicht en wind..

    Natuurlijk moeten we naar een schonere wereld, naar we moeten ook naar vrede en einde honger en nog wat van die zaken waar ook alleen maar aan gewerkt wordt als er een economisch interessant belang is voor iemand, klinkt hard maar het is the ugly truth.

    Kunnen we als kikkerlandje wel overal mee voorop willen lopen maar daar komt den haag ook steeds meer van terug want tja, het kost zoveel centjes want het is economisch oninteressant en de andere landen draaien gewoon op kolen en het is toch echt global warming dus ...
    Ontwikkel de technologie prima, hier al vol op electra terwijl de rest van de wereld onze lucht vervuild en daardoor ons er economisch uit tikt.., complete onzin.
    Misschien is er wel een klimaatverandering gaande. Persoonlijk heb ik nog nooit een stevig bewijs gezien dat daar CO2 emissies voor verantwoordelijk zijn. Het onderwerp is gepoliticeerd. We hoeven maar naar het heden te kijken om te zien hoeveel foute beslissingen politic nemen. Overigens kan ik er nog begrip voor opbrengen dat je soms besluiten moet nemen en kiest voor het onzekere boven het onzekere.
    Wel vind ik het jammer dat we helemaal niets of weinig horen van wetenschappers over de invloed van zaken zoals precessie van de aardas op het klimaat.
  5. Bart1985 27 april 2016 14:03
    Leuk weetje:
    Een Toyota Prius is pas na 300.000 km, beter voor het milieu dan een Hummer H3.
    De productie van accu's en verwerking (afval) van accu's is dermate belastend voor het milieu dat er geen gewin is.

    En nee, ik lobby niet voor de Shell.
  6. forum rang 6 effegenoeg 27 april 2016 16:16
    quote:

    effegenoeg schreef op 27 april 2016 16:13:

    Een van de weinige dagen dat onze AEX zich los weekt van de Dow Jones.
    Apple -7.15%
    Twitter - 16%
    Oorzaak is gevonden.
  7. forum rang 7 Wilbar 27 april 2016 16:38
    quote:

    effegenoeg schreef op 27 april 2016 16:16:

    [...]

    Apple -7.15%
    Twitter - 16%
    Oorzaak is gevonden.
    Niet helemaal; Apple zit wel in de DJ-index maar Twitter niet.
  8. forum rang 6 effegenoeg 27 april 2016 16:43
    quote:

    Wilbar schreef op 27 april 2016 16:38:

    [...]

    Niet helemaal; Apple zit wel in de DJ-index maar Twitter niet.
    Je hebt gelijk.
    Ik kijk naar de S&P 100
    Daar staat hij onder de kolom overige.
  9. [verwijderd] 27 april 2016 16:50
    quote:

    Bolo schreef op 18 april 2016 20:00:

    Verwachtingen US production voor 2016 (EIA)
    december 8,8 mln bpd
    januari 8,7 mln bpd
    februari 8,7 mln bpd
    maart 8,7 mln bpd
    april 8,6 mln bpd

    Daadwerkelijke productie
    januari 9,2 mln bpd
    februari 9,1 mln bpd
    maart 9,0 mln bpd

    De komende 9 maanden moet er dus gemiddeld 8,4 mln bpd geproduceerd worden om aan die verwachtingen te voldoen. Kan hard gaan natuurlijk, maar ik moet het nog zien.

    Groet,
    Bolo
    Productie US minimaal naar beneden, met 15.000 bpd. Best case scenario en April komt op 8,9 mln bpd.
    De komende 8 maanden moet er dan gemiddeld 0,5 mln bpd per maand af (tov April) om aan de verwachtingen te voldoen voor 2016 (8,6 mln bpd)

    Lijkt mij nog steeds lastig, de afgelopen 4 maanden gaat er dus telkens 0,1 mln bpd af. Er lijkt geen versnelling in te zitten
  10. [verwijderd] 27 april 2016 17:02
    quote:

    Bolo schreef op 27 april 2016 16:50:

    [...]

    productie US minimaal naar beneden, met 15.000 bpd. Best case scenario en April komt op 8,9 mln bpd.
    De komende 8 maanden moet er dan gemiddeld 0,5 mln bpd per maand af om aan de verwachtingen te voldoen voor 2016 (8,6 mln bpd).

    Lijkt mij nog steeds lastig, de afgelopen 4 maanden gaat er dus telkens 0,1 mln bpd af. Er lijkt geen versnelling in te zitten
    Ik heb naar de cijfers gekeken, maar ik kan de stijgen van de voorraad niet verklaren. Import omlaag met 0,637 mmbls/dag, Raffinaderijvoeding omlaag met 0,257 mmbls/dag en productie omlaag met 0,015 mmbls/dag. Dan zou de voorraadverandering moeten zijn: 7x(-0,637+0,257-0,015)=-2,765 mmbls.

    Wie legt het mij uit?

  11. [verwijderd] 27 april 2016 17:37
    quote:

    Bolo schreef op 27 april 2016 16:50:

    [...]

    Productie US minimaal naar beneden, met 15.000 bpd. Best case scenario en April komt op 8,9 mln bpd.
    De komende 8 maanden moet er dan gemiddeld 0,5 mln bpd per maand af (tov April) om aan de verwachtingen te voldoen voor 2016 (8,6 mln bpd)

    Lijkt mij nog steeds lastig, de afgelopen 4 maanden gaat er dus telkens 0,1 mln bpd af. Er lijkt geen versnelling in te zitten
    Lijkt me niet, als ze nu 8,94 mln bpd en ze moeten einde jaar 8,6 mln bpd hebben dan moet het in 8 maanden met 0,34 mln afnemen, dat is per maand iets meer dan een afname van 40k. Op 27 maart zaten ze op 9.022k en 22 april op 8.938, dat is een afname van 84k in minder dan een maand, dat is op jaarbasis een afname van meet dan 1 miljoen vaten. Of bedoel jij iets anders, want jij impliceert dat einde jaar er 4,9 mln vaten bpd in de VS worden geproduceerd en dan weet ik zeker dat de olieprijs weer richting de $100 gaat.
  12. [verwijderd] 27 april 2016 17:53
    quote:

    Tsja... schreef op 27 april 2016 17:37:

    [...]

    Lijkt me niet, als ze nu 8,94 mln bpd en ze moeten einde jaar 8,6 mln bpd hebben dan moet het in 8 maanden met 0,34 mln afnemen, dat is per maand iets meer dan een afname van 40k. Op 27 maart zaten ze op 9.022k en 22 april op 8.938, dat is een afname van 84k in minder dan een maand, dat is op jaarbasis een afname van meet dan 1 miljoen vaten. Of bedoel jij iets anders, want jij impliceert dat einde jaar er 4,9 mln vaten bpd in de VS worden geproduceerd en dan weet ik zeker dat de olieprijs weer richting de $100 gaat.
    Voorspelling EIA gaat uit van gemiddeld 8,6 mln bpd in 2016
    De komende 8 maanden moet er gemiddeld minder dan 8,4 mln bpd geproduceerd worden om voor het hele jaar gemiddeld op 8,6 mln bpd te komen.

    Uit april rapport EIA

    "U.S. crude oil production averaged an estimated 9.4 million barrels per day (b/d) in 2015. It is forecast to average 8.6 million b/d in 2016"
  13. [verwijderd] 27 april 2016 17:54
    quote:

    Risky bets schreef op 27 april 2016 09:44:

    [...]

    Ehh, dat staat er toch zo ongeveer wel? Record imports china en grote toename voorraden. Dat was de boodschap die ik hieruit haalde, en die ik hierboven met jullie deelde.
    Enige wat er idd niet staat is dat het in de Strategische reserve gaat. Maar China heeft vorig jaar heel veel aan de SPR toegevoegd, dus het zou niet raar zijn als ze dat nog steeds doen. Maar er staat inderdaad "voorraden" in het algemeen en nergens SPR. Overigens hebben de meeste teapot's zelf bijna geen opslagmogelijkheden omdat ze zo klein zijn.

    Die teapot raffinaderijen hadden zo'n laag capaciteitsverbruik omdat het verboden was om olie te importeren. Ze waren dus aangewezen op Lokaal in China geproduceerde olie. En met hun erg kleine schaal, en beperkte inkoop mogelijkheden, konden ze niet concurreren met de grote raffinaderijen. Sinds een half jaar oid is deze beperking eraf gehaald en kunnen Teapot's wel zelf importeren. Dit is best een big deal in tanker shipping en wordt altijd aangehaald als 1 van de redenen voor de hoge dayrates.

    Maar inderdaad, er staat nergens dat de output van die teapots naar de reserves gaat, of dat het in China wordt verbruikt. Het kan prima in Azie als destillaten weer worden verkocht.

    Overigens EURN vandaag met cijfers in Belgie, en een dikke beat. 72c eps vs 64c est. 72c eps is best een ziek resultaat in 1 kwartaal voor een bedrijf wat rond de 10 handeld.
    Wat het uitmaakt is dat jij impliceert dat dit alleen wordt gedaan om de SPR aan te vullen en als die vol is dat die vaten weer op de markt komen, maar dat kan je in mijn ogen niet één op één stellen. Ik vind een toevoeging van zo'n 70 miljoen vaten wel erg hoog als de totale gevulde capaciteit in 2020 zo'n 550 miljoen vaten zal zijn en ik dit artikel niet opmaak dat er nu al zoveel capaciteit is bijgebouwd. Er zou nu zo'n 270 miljoen capaciteit moeten zijn.

    www.bloomberg.com/news/articles/2016-...

    Volgens dit artikel staat dat ze in mid 2015 al zo'n 190 miljoen vaten hadden opgeslagen.

    Beijing confirmed the completion of its first underground site, a 19 million-barrel facility in Huangdao in Shandong province, in December when it said its reserves had doubled in the eight months to mid-2015 to 190 million barrels.

    www.reuters.com/article/us-china-oil-...

    Daarom zet ik vraagtekens bij je stelling dat alles in de SPR gegaan is en waarom zouden de Chinezen er zo'n vaart achter zetten als de verwachting is dat de olieprijzen lower for longer blijven? It jusn't add up for me.
  14. [verwijderd] 27 april 2016 18:10
    quote:

    Bolo schreef op 27 april 2016 17:53:

    [...]

    Voorspelling EIA gaat uit van gemiddeld 8,6 mln bpd in 2016
    De komende 8 maanden moet er gemiddeld minder dan 8,4 mln bpd geproduceerd worden om voor het hele jaar gemiddeld op 8,6 mln bpd te komen.

    Uit april rapport EIA

    "U.S. crude oil production averaged an estimated 9.4 million barrels per day (b/d) in 2015. It is forecast to average 8.6 million b/d in 2016"
    Ik weet niet hoe ze dat precies bedoelen, maar ze verwachten in het eerste kwartaal een gemiddelde van 9,11 m bpd, in het tweede kwartaal een gemiddelde van 8,79 m bpd, het derde kwartaal een gemiddelde van 8,29 m bpd en het vierde kwartaal een gemiddelde van 8,21 m bpd.

    tabel 1 www.eia.gov/forecasts/steo/pdf/steo_f...

    Laten we dan aannemen om op dat gemiddelde uit te komen in november dat de productie zo'n 8,2 m bpd zou moeten zijn. Dat is in 7 maanden tijd een daling van zo'n 700.000 vaten en per maand 100.000 bpd, dus dat is niet de afname van 500.000 bpd per maand waar jij het over hebt. Op 22 januari was de productie 9,221 m bpd en op 22 april 8,938 m bpd. Dat is een afname in 3 maande tijd van zo'n 283k bpd. Waarom zou de afname de komende 8 maanden niet hetzelfde kunnen zijn als de komende 8 maanden? Overigens zou de productie richting het derde kwartaal harder moeten afnemen, maar dat kan er mee te maken hebben dat ze verwachten dat er van het tweede naar het derde kwartaal geen platforms in de Golf van Mexico bijkomen.
  15. Risky bets 27 april 2016 20:16
    quote:

    Ritageld schreef op 27 april 2016 17:02:

    [...]

    Ik heb naar de cijfers gekeken, maar ik kan de stijgen van de voorraad niet verklaren. Import omlaag met 0,637 mmbls/dag, Raffinaderijvoeding omlaag met 0,257 mmbls/dag en productie omlaag met 0,015 mmbls/dag. Dan zou de voorraadverandering moeten zijn: 7x(-0,637+0,257-0,015)=-2,765 mmbls.

    Wie legt het mij uit?

    Wellicht is crude naar destilaten gegaan of andersom? En je hebt ook geen export cijfers, USA exporteerd weer destilaten. Geen idee, maar dit soort dingen zouden verklaringen kunnen zijn?
  16. Risky bets 27 april 2016 20:21
    quote:

    Tsja... schreef op 27 april 2016 17:54:

    [...]

    Wat het uitmaakt is dat jij impliceert dat dit alleen wordt gedaan om de SPR aan te vullen en als die vol is dat die vaten weer op de markt komen, maar dat kan je in mijn ogen niet één op één stellen. Ik vind een toevoeging van zo'n 70 miljoen vaten wel erg hoog als de totale gevulde capaciteit in 2020 zo'n 550 miljoen vaten zal zijn en ik dit artikel niet opmaak dat er nu al zoveel capaciteit is bijgebouwd. Er zou nu zo'n 270 miljoen capaciteit moeten zijn.

    www.bloomberg.com/news/articles/2016-...

    Volgens dit artikel staat dat ze in mid 2015 al zo'n 190 miljoen vaten hadden opgeslagen.

    Beijing confirmed the completion of its first underground site, a 19 million-barrel facility in Huangdao in Shandong province, in December when it said its reserves had doubled in the eight months to mid-2015 to 190 million barrels.

    www.reuters.com/article/us-china-oil-...

    Daarom zet ik vraagtekens bij je stelling dat alles in de SPR gegaan is en waarom zouden de Chinezen er zo'n vaart achter zetten als de verwachting is dat de olieprijzen lower for longer blijven? It jusn't add up for me.

    Ok, ik kan je gedachtegang volgen en ben het er opzich mee eens. Ik heb nooit bedoeld te zeggen dat alles in de SPR is gegaan. Er is op dit forum herhaaldelijk afgevraagd, waar die 1 a 1.5m vaten overproductie per dag nou eigenlijk heen gaan, want die haal je niet volledig uit de cijfers USA. Dat was de reden waarom ik dit poste. China blijkt veel meer te hebben geïmporteerd dan ze verbruiken.

    In je andere post noem je een olieprijs van 100$. Als je dat werkelijk geloofd dan zou ik me eens inlezen in de nieuwe werkelijkheid. Natuurlijk kan de olieprijs een keer 2 maanden op 100 staan, of kan een oorlog of andere disruptie ergens spikes omhoog geven. Maar het moment dat olieprijs boven de 65$ komt, gaat Amerikaanse schalie weer als een gek groeien. Oliebedrijven kunnen als ze de financiering niet normaal rond krijgen, dan gewoon hun inkomsten hedgen. De opbrengsten in aantal vaten olie / well is enorm gestegen en de boortijd van een well is met een paar dagen terug gelopen. Als Amerika weer 1000 wells heeft draaien, stijgt de olieproductie weer veel sneller dan dat het in 2014 nog deed met 1500 boorinstallaties.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 913 914 915 916 917 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.070
AB InBev 2 5.518
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.730
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.747
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.753
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.870
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.894
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.340
Air France - KLM 1.025 35.056
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.912
Allfunds Group 4 1.475
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.330
AMG 971 133.661
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.696
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.011
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.784
Arcelor Mittal 2.033 320.741
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.240
ASML 1.766 107.940
ASR Nederland 21 4.500
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 494
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.681
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.403