SHELL PLC GB00BP6MXD84

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

1. [verwijderd] 27 juli 2021 12:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Cpt. Willard schreef op 27 juli 2021 12:02:

   [...]
   
   Mogelijk is dit verlies wél acceptabel op het moment dat er in de zomer (veel) te veel stroomproductie is (en in de winter juist tekort). De prijs van elektriciteit 's zomers geregeld negatief. Daar dan H2 van maken is juist goed voor het milieu en voor Shell ook goede business wanneer je (soms zelfs) geld toe krijgt op de afgenomen stroom. Dat is in mijn ogen toch echt heel wat anders dan bomen verbranden.
   

   Joah je hebt altijd S curve adoptie met nieuwe technologieën, vandaar dat Shell ook liever eerst de vraag omhoog ziet gaan zodat ze het voor meer kunnen verkopen. Na verloop van tijd word waterstof meer en meer rendabel. Tegen die tijd heeft Shell ook veel minder uitstaande aandelen (dividend kosten) en hopelijk ook veel minder schuld.
2. Hybrid 27 juli 2021 12:11

   auteur info

   • Hybrid

     Lid sinds: 15 apr 2021

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 189

     Gegeven: 116

   •    Aantal posts: 234

   
   The Boom in Oil Stocks Could Be Over
   Last Updated: July 23, 2021 at 9:11 p.m. ET
   First Published: July 22, 2021 at 1:15 p.m. ET
   By Avi Salzman
   
   Exxon Mobil and Chevron report earnings this coming week—but investors have more to worry about than whether they’ll make their numbers.
   
   After a decade of underperformance, energy stocks have led the market higher in 2021, rising an average of 30%. But on Thursday, one analyst, HSBC’s Gordon Gray, threw in the towel on big oil stocks, downgrading Chevron (ticker: CVX), Royal Dutch Shell (RDS.A), and ENI (E) to Hold from Buy. His worry: This might be as good as it gets.
   
   The problem starts with the transition to renewable energy. Big oil companies are doing what they can, with large European ones like Shell buying into wind- and solar-power projects, and U.S. ones investing in techniques such as carbon capture and storage. But they’re moving slowly, so investors would be better off investing elsewhere to play clean-energy themes.
   
   “[It] is far too early for many investors to consider them plays on the transition theme,” Gray writes. “Our analysis shows that the oil majors lag at least a decade behind utilities and autos on relative exposure to clean energy.”
   
   Investors want oil companies to put money into renewable energy—but they’re also concerned about the returns from those businesses. While Gray thinks those worries are overblown, he expects them to weigh on the stocks. His one Buy rating now is on French energy giant TotalEnergies (TTE), which has a high dividend and is making a particularly fast transition to renewables.
   
   Gray acknowledges that the companies have improved in terms of generating cash and consistent profits. They’re spending more on debt reduction and dividends instead of costly low-return projects like they did in the past—and they’ve been rewarded for it. Those days seem to be over, however. The stocks haven’t even gotten a bump from the latest rise in oil prices, even falling relative to the overall market during the last $20 rise in Brent crude prices.
   
   The major oil companies “have more downside sensitivity than upside sensitivity,” Gray says. “Put simply, the stocks are currently likely to underperform the market both ways: the oil majors fall more than the market when market indices are down, and rise less when the market is up.”
   
   Some will argue that the stocks look cheap. Exxon (XOM), for instance, trades at 12.8 times 12-month forward earnings, below its five-year average of 25.7, while Chevron trades at 14.2 times, below its average of 32.1 times. But rapid change can make valuing an industry difficult, and while the stocks look inexpensive, it’s hard to know what the “correct” multiple is when an industry is shrinking fast, Gray says.
   
   Gray’s perspective is among the bleakest on Wall Street. Other analysts continue to like many big oil stocks, and see energy as one of the better sectors for the second half of the year. J.P. Morgan analyst Phil Gresh argues that the energy sector should outperform the S&P 500 for the rest of the year as demand continues to pick up along with travel. Among his favorite stocks is Exxon, which he thinks can quickly pay off debt as it sells assets and sees its core returns improve. He rates it at Overweight with a $74 price target, up 30% from Friday’s close of $57.04.
   read more trader
   
   Exxon is expected to report earnings of $1.01 a share on sales of $64.6 billion, while Chevron is forecast to report a profit of $1.59 on revenue of $36.3 billion.
   
   Beats would be great. But keep a close eye on what the companies say about renewable energy. It could trump everything else.
   
   Write to Avi Salzman at avi.salzman@barrons.com
   
3. Pandjesbaas 27 juli 2021 12:15

   auteur info

   • Pandjesbaas

     Lid sinds: 18 feb 2021

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4010

     Gegeven: 58

   •    Aantal posts: 4.026

   quote:

   EenTweetje schreef op 27 juli 2021 11:38:

   [...]
   
   Juist nog vanwege het grote rendementsverlies en de extra gevaren rondom waterstof denk ik niet dat dit de nieuwe energiedrager gaat worden voor de lange termijn.
   

   Het punt is dat je het doet met stroom waarvoor anders geen toepassing is (omdat het te hard waait). Dus elk rendement is pure winst.
4. [verwijderd] 27 juli 2021 12:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik vind de huidige koers net boven 16.50 toch tegenvallen, aangezien ze zeer goede cijfers voorspellen en dividend verhogen. De volumes zijn ook laag.
   Of zouden ze na bekendmaking van de cijfers 0,75 - 1,00 euro hoger openen!
5. Opgelet 27 juli 2021 12:26

   auteur info

   • Opgelet

     Lid sinds: 07 sep 2020

     Laatste bezoek: 26 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 568

     Gegeven: 133

   •    Aantal posts: 1.269

   quote:

   Pandjesbaas schreef op 27 juli 2021 12:15:

   [...]
   Het punt is dat je het doet met stroom waarvoor anders geen toepassing is (omdat het te hard waait). Dus elk rendement is pure winst.
   

   Je kunt windmolens op commando stop zetten met een speciale afstandsbediening of zelfs op afstand.
6. [verwijderd] 27 juli 2021 12:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pandjesbaas schreef op 27 juli 2021 12:15:

   [...]
   Het punt is dat je het doet met stroom waarvoor anders geen toepassing is (omdat het te hard waait). Dus elk rendement is pure winst.
   

   Ik snap de theorie er wel achter. Maar als je een fabriek bouwt, wil je dat deze 24/7 draait normaal gesproken. In de zomer heb je af en toe teveel zonnestroom. Maar dan moet het eerst nog jaar de waterstof fabriek getransporteerd worden. Als het electriciteitsnet op dat moment overbelast is, moet je dat eerst oplossen. En die paar dagen per jaar dat het hard waait en dan gratis stroom kan afnemen..
   
   Ik ben gewoon erg sceptisch. Ik snap alle argumenten voor deze techniek wel, maar hoe langer ik erover nadenk, hoe minder logisch het lijkt. Er moet een techniek komen op de markt die piet particulier zelf energie kan laten opslaan voor maximale aanschafprijs rond de 2000 euro. De thuisbatterijen zijn nu nog gigantisch duur, maar wel een mooie techniek.
   
   Het rendement van electrolyse en het wisselende gebruik van de waterstoffabriek is denk ik gewoon niet rendabel op lange termijn zonder grote subsidies.
   
   Ik hoop natuurlijk wel dat ik daarin ongelijk krijg!
7. [verwijderd] 27 juli 2021 12:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Brent staat wel bijna terug op 75 dollar
8. Cpt. Willard 27 juli 2021 12:31

   auteur info

   • Cpt. Willard

     Lid sinds: 11 mrt 2021

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 826

     Gegeven: 17728

   •    Aantal posts: 671

   quote:

   The Next Warren Buffet schreef op 27 juli 2021 12:26:

   [...]
   Je kunt windmolens op commando stop zetten met een speciale afstandsbediening of zelfs op afstand.
   

   Ja, je kunt elk productiemiddel ook stilzetten. Maar dat is nou niet echt de bedoeling van een PRODUCTIEmiddel. Toch?
9. [verwijderd] 27 juli 2021 12:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Op 16,5, 16,8 en 17,0 staan 18,6k augustus puts te verdedigen. Als de koers daalt, dan gaan de market makers nog meer aandelen moeten verkopen voor de delta hedging.
   
   Voor de bulls staan op die strikes 15,7k calls klaar.
   
   Als de bovenstaande puts OTM geduwd wordt, dan is de weg vrij.
   

   • 17,5 : 8,9k calls vs 4k puts
   • 17,8 : 3,6k calls vs 0 put
   • 18,0 : 14k calls vs 1,6k puts
   • 19,0 : 44,6k calls vs 1,5 k puts

   
   3,6k calls op de 4-maanden high laat zien dat het inderdaad een belangrijke horde is dat genomen moet worden en daarvoor is er extra hulp ingeschakeld
   
   Op 17,8 en 18,0 staat een klapper van 17,6k calls. Als dat ITM gaat, dan is 0,5 delta * 100 onderliggende aandelen * 17,6k contracten = tot 880k aandelen kopen voor de delta-hedging.
   
   De eindbom van 44,6k calls op strike 19 gaan ze niet zomaar laten afgaan. Als dat ITM gaat, dan is 0,6 delta * 100 onderliggende aandelen * 44,6k contracten = tot 2,7 miljoen aandelen kopen voor de delta-hedging. Dat is veel in vergelijking tot de dagvolume. De verdediging kan op de weerstand op 18,6 euro gezet worden.
   
   Nu is het uitkijken naar grote optieorders. Als er voor miljoenen euro aan opties gekocht worden, dan zijn de bulls of de bears aan het voorbereiden of een zet aan het uitvoeren. Het is minder kapitaalintensief om met het kopen van ITM opties de market makers te dwingen tot kopen of verkopen dan de aandelen kopen of shorten.
   
   Dus de eerste stap is door de verdediging van de bears drukken en de koers boven 17,0 kunnen houden. Er staat een gamma ramp klaar om met goed nieuws boven 18,0 te geraken.
10. Cpt. Willard 27 juli 2021 12:37

    auteur info

    • Cpt. Willard

      Lid sinds: 11 mrt 2021

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 826

      Gegeven: 17728

    •    Aantal posts: 671

    quote:

    EenTweetje schreef op 27 juli 2021 12:26:

    [...]
    
    Ik snap de theorie er wel achter. Maar als je een fabriek bouwt, wil je dat deze 24/7 draait normaal gesproken. In de zomer heb je af en toe teveel zonnestroom. Maar dan moet het eerst nog jaar de waterstof fabriek getransporteerd worden. Als het electriciteitsnet op dat moment overbelast is, moet je dat eerst oplossen. En die paar dagen per jaar dat het hard waait en dan gratis stroom kan afnemen..
    
    Ik ben gewoon erg sceptisch. Ik snap alle argumenten voor deze techniek wel, maar hoe langer ik erover nadenk, hoe minder logisch het lijkt. Er moet een techniek komen op de markt die piet particulier zelf energie kan laten opslaan voor maximale aanschafprijs rond de 2000 euro. De thuisbatterijen zijn nu nog gigantisch duur, maar wel een mooie techniek.
    
    Het rendement van electrolyse en het wisselende gebruik van de waterstoffabriek is denk ik gewoon niet rendabel op lange termijn zonder grote subsidies.
    
    Ik hoop natuurlijk wel dat ik daarin ongelijk krijg!
    

    Die batterijen zijn juist onzin. Veroorzaken chemisch afval en kunnen maar voor een paar dagen opslaan. Met zonnepanelen heb je in onze contreien, 5 maanden tekort aan stroom. Dat kan geen normale batterij /accu oplossen. H2 kan dat wel.
12. Desperado 27 juli 2021 12:41

    auteur info

    • Desperado

      Lid sinds: 07 aug 2020

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 119

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 132

    Veel begint met een opportunistische visie, had een kleine 50 jaar geleden de stand van de technologie van vandaag verkondigd en je was waarschijnlijk voor fantast versleten. Als je naar de totale milieu impact kijkt heeft H2 zeker wel een aandeel bij te dragen in de verduurzaming. Hoe groot en of H2 de bepaalende oplossing zal zijn is de vraag. Net zo goed zal ook olie en gas nog lange tijd deel uitmaken van de energie mix. Ik denk wel dat het voor Shell verstandig is de ontwikkelingen in H2 mee te helpen, want de publieke opinie is niet bepaald pro-olie, hoewel dit zelfde publiek natuurlijk wel onverminderd hard mee stookt.
13. [verwijderd] 27 juli 2021 12:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik ben nog steeds van mening dat de koers vandaag en morgen nog flink moet stijgen richting de cijfers. Angst vanuit mijn kant dat de bekendmaking van cijfers gevalletje Randstad wordt.
    
    Hoe zien jullie dit?
14. [verwijderd] 27 juli 2021 12:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Cpt. Willard schreef op 27 juli 2021 12:37:

    [...]
    
    Die batterijen zijn juist onzin. Veroorzaken chemisch afval en kunnen maar voor een paar dagen opslaan. Met zonnepanelen heb je in onze contreien, 5 maanden tekort aan stroom. Dat kan geen normale batterij /accu oplossen. H2 kan dat wel.
    

    Ik hoop ook op een doorbraak wat batterijen betreft die minder chemisch afval opleveren en goedkoper zijn.. maarja daar hoopt iedereen op natuurlijk. H2 opslaan vanaf de zomer tot aan de winter? Gelukkig mogen we het op dit forum af en toe ook oneens zijn! Ik hoop dat het op grote schaal gaat werken met waterstof, maar ik verwacht het niet de komende 30 jaar.
15. upsidedown 27 juli 2021 12:50

    auteur info

    • upsidedown

      Lid sinds: 06 mrt 2020

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 893

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 2.846

    quote:

    WickydeViking schreef op 27 juli 2021 12:42:

    Ik ben nog steeds van mening dat de koers vandaag en morgen nog flink moet stijgen richting de cijfers. Angst vanuit mijn kant dat de bekendmaking van cijfers gevalletje Randstad wordt.
    
    Hoe zien jullie dit?
    

    Randstad was al opgelopen naar pre-corona niveaus. Je zou zeggen t kan deze week alleen maar tegenvallen met t bekend maken vd cijfers....
16. Pandjesbaas 27 juli 2021 12:52

    auteur info

    • Pandjesbaas

      Lid sinds: 18 feb 2021

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4010

      Gegeven: 58

    •    Aantal posts: 4.026

    quote:

    The Next Warren Buffet schreef op 27 juli 2021 12:26:

    [...]
    Je kunt windmolens op commando stop zetten met een speciale afstandsbediening of zelfs op afstand.
    

    Ja, en dan verdien je er dus niets mee. Je kan ze ook laten draaien om waterstof te maken. Dan verdien je wel iets.
17. jan van delft 27 juli 2021 12:53

    auteur info

    • jan van delft

      Lid sinds: 01 okt 2015

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 368

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.235

    Wat zal de achter liggende reden zijn dat Chevron en Exxon voor zeg 13 maal de winst weggaan en Shell voor de helft..?
18. Ron-tron system 27 juli 2021 12:56

    auteur info

    • Ron-tron system

      Lid sinds: 16 apr 2020

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8723

      Gegeven: 1269

    •    Aantal posts: 20.504

    De Alpen zijn gepasseerd en nu licht hellend richting 16,75eur naar de finish.

    Bijlage:
19. [verwijderd] 27 juli 2021 12:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jan van delft schreef op 27 juli 2021 12:53:

    Wat zal de achter liggende reden zijn dat Chevron en Exxon voor zeg 13 maal de winst weggaan en Shell voor de helft..?
    

    Hoger dividend?
20. andre68 27 juli 2021 12:59

    auteur info

    • andre68

      Lid sinds: 12 okt 2008

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3029

      Gegeven: 2504

    •    Aantal posts: 6.257

    quote:

    jan van delft schreef op 27 juli 2021 12:53:

    Wat zal de achter liggende reden zijn dat Chevron en Exxon voor zeg 13 maal de winst weggaan en Shell voor de helft..?
    

    dividendrendement%?
21. [verwijderd] 27 juli 2021 13:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jan van delft schreef op 27 juli 2021 12:53:

    Wat zal de achter liggende reden zijn dat Chevron en Exxon voor zeg 13 maal de winst weggaan en Shell voor de helft..?
    

    Poeh... meer dividend, minder schuld, investeerders zijn meer aanwezig op USA aandelen. Exxon zal slechter uit de transitie komen, Chevron weet ik niet te veel van om te oordelen, Buffett zit ook sinds paar maanden in Chevron.
    
    Europese oil majors lopen voor en nemen de transitie serieus. Shell zijn enorme dividend cut en leiding in LNG kan het veroorzaken dat ze sterker door de transitie gaan komen. Laat hun maar lekker dividend betalen, gaat alleen maar ten kosten van transitie. Ik ben hier voor de lange termijn.
    
    Shell 6, Exxon 10, Chevron 28:
    fxssi.com/top-10-profitable-companies...