rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 3002 3003 3004 3005 3006 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. COCO61 24 september 2020 11:48
    heb me puts als verzekering vanaf 13,4 op mijn aandelen dat betekent dat ik 11,43 plus 30 cent verzekering kosten dan de ongedekte aandelen houd ,
    ff over nadenken ....
  2. BeSure68 24 september 2020 12:07
    Juich niet te vroeg. Alle olie aandelen staan nog in het rood en Wallstreet moet nog open. Drie keer raden wat er dan gaat gebeuren ...
  3. [verwijderd] 24 september 2020 12:08
    quote:

    BeSure68 schreef op 24 september 2020 12:07:

    Juich niet te vroeg. Alle olie aandelen staan nog in het rood en Wallstreet moet nog open. Drie keer raden wat er dan gaat gebeuren ...
    Ik gok dat mensen het gaan zien als koopjesdag. Dus dat we niet veel naar beneden gaan.
  4. MotR 24 september 2020 12:10
    quote:

    Up&Down schreef op 24 september 2020 10:57:

    Aangezien er veel aandacht uitgaat naar de Amerikaanse olievoorraden (en er veel halve waarheden worden verteld) ben ik er wat dieper in gedoken. Mogelijk hebben jullie er wat aan of hebben jullie zinvolle toevoegingen. Overigens ben ik van alle data uitgegaan van de EIA; alle info kan op eia.gov worden gevonden.

    Ik heb twee data gekozen om te vergelijken met elkaar. 18/9 -> het laatste rapport en 17/7 -> toen waren de voorraden het grootste waren. Voordeel is dat er exact twee maanden tussenzit. Ik heb bij dit vergelijk alleen gekeken naar de commerciële voorraden en niet naar de strategische voorraad. Ik heb hier echter 1 correctie op toegepast. Ten tijde van de overvloed aan olie hebben commerciële partijen 20 miljoenen vaten in de strategische voorraad opgeslagen. Van deze voorraad zijn ruim 11 miljoen vaten alweer opgenomen; er zitten en dus nog 9 miljoen in de strategische voorraad. Deze cijfers heb ik bij de commerciële voorraden opgeteld.

    De voorraad ruwe olie is gedaald van 556,6 naar 503,4 mio vaten. Dat is nog 66 mio vaten boven het 5-jaars gemiddelde.
    De voorraad benzine is gedaald van 246,7 naar 227,5 mio vaten. Dat is nog 2 mio vaten boven het 5-jaars gemiddelde.
    De totale voorraad olieproducten (incl kerosine, stookolie, diesel etc) is gedaald van 1481 mio vaten naar 1431 mio vaten. Dat is nog 138 mio vaten boven het 5-jaarsgemiddelde.

    Je ziet dus direct waar de pijn zit, bij de kerosine, diesel en andere distillaten. Niet zozeer bij de ruwe olie en zeker niet bij de benzine. De raffinaderijen proberen de schade te beperken door steeds meer benzine uit een vat olie te halen; dat proces is eindig.

    Ik denk echter dat met het tempo waarin de benzinevoorraden dalen er vanzelf weer meer olie verwerkt moet worden. En ook deze voorraad is historisch gezien echt niet onoverkomelijkhoog. Ik verwacht dat de olieprijzen dus zullen (moeten) stijgen; er is overigens ook een duidelijk historisch verband tussen de olieprijs en de voorraad olie.
    Ik verwacht echter tegelijkertijd dat de marges van de raffinaderijen verder gaan dalen. Mede vanwege de schaarste aan benzine ( en de dalende marges van raffinaderijen) verwacht ik dat de benzineprijzen dan weer zullen stijgen. En dat kan denk ik al snel gaan.
    Prima analyse. Ter aanvulling:

    “er is overigens ook een duidelijk historisch verband tussen de olieprijs en de voorraad olie. “


    Als dat verband er al is dan is een vrij zwak verband.

    www.researchgate.net/figure/Oil-price...

    Zie ook dat de y-assen niet gelijk schalen. De olieprijs op het hoogste punt is zo’n 900% hoger dan het laagste punt. De commerciele voorraden zijn maximaal 30% hoger. De correlatie tussen de twee is zwak. Vaker is er een positieve correlatie, soms een negatieve.

    Daarnaast moet je aangeven welke van de twee de andere volgt. Zijn het de voorraden die de olieprijs volgt, of volgt de olieprijs de voorraden.

    www.investopedia.com/articles/investi...

    Olieprijzen reageren als de voorraden afwijken van de verwachting van analisten, maar de absolute hoogte van de voorraden spelen ook mee.

    Voor mij als lange termijn belegger zijn de wekelijkse voorraden niet relevant. Voor (day) traders waarschijnlijk wel.
  5. forum rang 10 bp5ah 24 september 2020 12:11
    quote:

    bp5ah schreef op 24 september 2020 11:16:

    Natural Gas Contract

    Real-time derived

    Create Alert
    Add to Portfolio
    2.245 +0.120 +5.65%
    25% UP sinds gisteren.
  6. patrick 22 24 september 2020 12:13
    Korte termijn trend
    Dalend
    Steun 11,088
    Weerstand 11,922
    Op korte termijn is er een dalende trend. Onder de drempel van de 11,922 EUR, lijkt het voorkeursscenario een voortzetting van de terugval te zijn vooral in de richting van de 11,088 EUR.

    Enkel met een opwaartse overschrijding van 11,922 EUR zou het effect uit zijn neerwaartse spiraal kunnen ontsnappen

    voor wat het waard is.
  7. [verwijderd] 24 september 2020 12:16
    quote:

    Buyandhold2020 schreef op 24 september 2020 10:53:

    [...]

    Helaas ben ik het met je eens.

    Kanttekening: ik denk wel dat er politiek (wereldwijd, misschien op dat moment terecht) overgereageerd is en men nu niet meer uit die houding lijkt te komen. Neemt niet weg dat er echt wel iets aan de hand is en er echt wel gezondheidsrisico's zijn met betrekking tot dit virus.
    Aan de andere kant maak ik me ook wel erg zorgen over de bij-effecten van de maatregelen zoals psychische problemen, huiselijk geweld, hongerdoden in grote delen van de wereld waarbij het middel echt wel erger kan zijn dan de kwaal. Ik mis zelf de nuance heel erg in de discussies zowel in de politiek als in het ''echte leven'': kan het niet zo zijn dat het virus echt wel gevaarlijk is, maar de maatregelen op zichzelf ook erg gevaarlijk zijn? (denk ook uitgestelde behandelingen van mensen die andere ziektes hebben, etc.)

    Het lijkt mij logisch dat er voor allebei de kanten wat te zeggen is. Als we dit omslaan op Shell lijkt dit ook logisch: de doemdenkers hebben zeker een punt. Tegelijkertijd zal dit niet het einde van de wereld zijn. Zal de waarheid dan zoals eigenlijk altijd ergens in het midden liggen?
    Alleen Zweden bekijkt gezondheid in totaliteit en weegt de schadelijke gevolgen van de maatregelen af tegen het virus.

    Hoe goed of slecht een kind op school presteert heeft een psychologisch impact, invloed op het aantal jaren levensverwachting, levenskwaliteit, sociaaleconomische status,...

    Dus als ze over het sluiten van scholen praten, dan zijn ze voorzichtig want ze gaan de impact op de mensenlevens nog lang kunnen voelen.

    Dit kunnen ze omdat in de Zweedse grondwet staat dat epidemieën buiten de politiek op een wetenschappelijk onderbouwde manier behandeld worden.
  8. just just 24 september 2020 12:16
    quote:

    patrick 22 schreef op 24 september 2020 12:13:

    Korte termijn trend
    Dalend
    Steun 11,088
    Weerstand 11,922
    Op korte termijn is er een dalende trend. Onder de drempel van de 11,922 EUR, lijkt het voorkeursscenario een voortzetting van de terugval te zijn vooral in de richting van de 11,088 EUR.

    Enkel met een opwaartse overschrijding van 11,922 EUR zou het effect uit zijn neerwaartse spiraal kunnen ontsnappen

    voor wat het waard is.
    Patrick al terug gedeeltelijk ingestapt?
    Ik merk geen hoera-stemming meer?
  9. MotR 24 september 2020 12:32
    quote:

    Rappe schreef op 24 september 2020 12:16:

    [...]
    Alleen Zweden bekijkt gezondheid in totaliteit en weegt de schadelijke gevolgen van de maatregelen af tegen het virus.

    Hoe goed of slecht een kind op school presteert heeft een psychologisch impact, invloed op het aantal jaren levensverwachting, levenskwaliteit, sociaaleconomische status,...

    Dus als ze over het sluiten van scholen praten, dan zijn ze voorzichtig want ze gaan de impact op de mensenlevens nog lang kunnen voelen.

    Dit kunnen ze omdat in de Zweedse grondwet staat dat epidemieën buiten de politiek op een wetenschappelijk onderbouwde manier behandeld worden.
    Hoewel ik een groot voorstander ben van een wetenschappelijke benadering, is de afweging van de belangen van zieke 70+er die potentieel kan sterven aan Covid-19 of de belangen van een kind dat een potentiele achterstand zal oplopen geen wetenschappelijke vraag maar een politieke vraag. Wetenschap kan wel helpen tot een goede onderbouwde politieke beslissing te komen.

    Ook in Nederland en andere landen worden op deze manier beslissingen genomen. Of je het eens bent met de uitkomst van deze afweging of welke wetenschappelijke feiten gebruikt zijn is een andere vraag.
  10. Sir Cryptalot 24 september 2020 12:37
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 24 september 2020 11:43:

    Wordt er echt getwijfeld om Shell op te pakken tegen deze prijzen ??

    Tweede keer dit jaar dat een dergelijke kans langskomt. Covid voorbij/dividend terug en dit fonds gaat vliegen. Zal niet volgende week zijn maar moet over zeg 2 jaar toch weer makkelijk op 20 staan. Ben weer koper geweest op deze niveau's.
    Precies, en het is ook duidelijk dat Shell niet op zijn handen gaat zitten terwijl de energie transitie of EV revolutie in volle gang is. Ik denk dat ze een DSM'tje gaan doen en over 30 jaar bekend staan om andere diensten/producten dan olie. Daarnaast zijn al de pompstations ook makkelijk om te bouwen naar stroomstations.
  11. [verwijderd] 24 september 2020 12:45
    quote:

    MotR schreef op 24 september 2020 12:32:

    [...]

    Hoewel ik een groot voorstander ben van een wetenschappelijke benadering, is de afweging van de belangen van zieke 70+er die potentieel kan sterven aan Covid-19 of de belangen van een kind dat een potentiele achterstand zal oplopen geen wetenschappelijke vraag maar een politieke vraag. Wetenschap kan wel helpen tot een goede onderbouwde politieke beslissing te komen.

    Ook in Nederland en andere landen worden op deze manier beslissingen genomen. Of je het eens bent met de uitkomst van deze afweging of welke wetenschappelijke feiten gebruikt zijn is een andere vraag.
    Het nadeel van de politieke vraag is dat politici zich willen indekken tegen toekomstige kritiek. De maatregelen moeten hard genoeg zijn, anders gaan ze zeggen dat je niet genoeg gedaan hebt.

    Schijnmaatregelen, symboolpolitiek, machtsvertoon,... ipv afwegen en bepaalde doelen willen behalen.

    Voor het verminderen van de reizen zijn er geen wegversperring aan de grenzen nodig. Voor het verminderen van horecabezoeken hoeft de horeca niet dicht. Maar politici willen eenmaal spierballen rollen.
  12. just just 24 september 2020 12:48
    quote:

    Rappe schreef op 24 september 2020 12:45:

    [...]
    Het nadeel van de politieke vraag is dat politici zich willen indekken tegen toekomstige kritiek. De maatregelen moeten hard genoeg zijn, anders gaan ze zeggen dat je niet genoeg gedaan hebt.
    Dit gaat m.i. niet op voor het huidige Belgische beleid
  13. forum rang 6 Daan 008 24 september 2020 12:54
    quote:

    MotR schreef op 24 september 2020 12:32:

    [...]

    Hoewel ik een groot voorstander ben van een wetenschappelijke benadering, is de afweging van de belangen van zieke 70+er die potentieel kan sterven aan Covid-19 of de belangen van een kind dat een potentiele achterstand zal oplopen geen wetenschappelijke vraag maar een politieke vraag. Wetenschap kan wel helpen tot een goede onderbouwde politieke beslissing te komen.

    Ook in Nederland en andere landen worden op deze manier beslissingen genomen. Of je het eens bent met de uitkomst van deze afweging of welke wetenschappelijke feiten gebruikt zijn is een andere vraag.
    Waarom geen extra leerjaar inlassen?
    Leerplicht tot en met 19 jaar bijvoorbeeld.
    Dit jaar extra geeft kinderen de ruimte voor meer spreiding van leerstof.
    Dit jaar extra geeft kinderen de kansen om hun basiskennis/vaardigheden te verruimen.
    Dit jaar extra heeft een enorme besparing op uitgave voor aangaande werkloosheidsuitkeringen. De werkloosheid wordt sterk teruggedrongen.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 3002 3003 3004 3005 3006 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.650
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.830
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.806
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.177
AMG 971 133.329
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.737
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.176
ASR Nederland 21 4.485
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392