Xeikon Terug naar discussie overzicht

overname Xeikon

1. DeZwarteRidder 22 juli 2014 23:01

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 09 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24945

     Gegeven: 10737

   •    Aantal posts: 102.954

   di 22 jul 2014, 20:06
   Onderzoek naar mogelijk wanbeleid bij ex-beursfonds Xeikon
   door Arno Reekers
   
   De Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam heeft een onderzoek gelast naar mogelijk wanbeleid bij Xeikon. Dit bedrijf, actief in printtechniek, werd begin dit jaar van de beurs gehaald door investeringsmaatschappij Bencis.
   
   Het onderzoek dat de Ondernemingskamer vandaag gelastte, is een overwinning voor een groepje aandeelhouders dat als juridisch vertegenwoordiger Recalcico Beheer heeft aangewezen. De aandeelhouders voeren al langer actie tegen Xeikon, voormalig grootaandeelhouder Punch én de nieuwe eigenaar Bencis.
   
   Het groepje minderheidsaandeelhouders meent de dupe te zijn van geschuif met geld tussen Xeikon, Punch en Bencis. Daarbij werd bovendien nog eens flink gehandeld door Xeikon in aandelen van het vastgoedbedrijf Accentis; een handel die uiteindelijk zware verliezen opleverde. Over het jaar 2013 heeft Xeikon een verlies gemeld van €6,5 miljoen bij een snel dalende omzet van €115 miljoen.
   
   'Tientallen miljoenen verdwenen'
   
   Volgens het groepje kleine aandeelhouders zijn er tientallen miljoenen euro’s verdwenen in de zakken van grootaandeelhouders terwijl het geld voor álle aandeelhouders bestemd had moeten zijn. De Ondernemingskamer heeft ook twijfels over de financiële gang van zaken bij Xeikon en heeft daarom het onderzoek (op kosten van Xeikon) gelast. Een onderzoek overigens dat moet worden betaald door Xeikon.
   
   Er zijn, zo stelt de Ondernemingskamer „gegronde redenen om aan een juist beleid en juiste gang van zaken bij Xeikon te twijfelen, kort gezegd omdat de besproken transacties doen vermoeden dat deze mede beoogden, althans tot (voorzienbaar) gevolg hadden, dat grootaandeelhouder Punch werd bevoordeeld ten koste van Xeikon en de minderheidsaandeelhouders’’.
   
   www.telegraaf.nl/premium/dft/dft_prem...
2. keffertje 23 juli 2014 10:52

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 09 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1547

     Gegeven: 2412

   •    Aantal posts: 6.364

   De aan(deel)houder wint, zullen we maar denken! :)
3. DeZwarteRidder 23 juli 2014 11:25

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 09 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24945

     Gegeven: 10737

   •    Aantal posts: 102.954

   quote:

   keffertje schreef op 23 juli 2014 10:52:

   De aan(deel)houder wint, zullen we maar denken! :)

   Het is een hele mooie en snelle overwinning, maar deze zaak gaat zich nog vele jaren voortslepen tenzij er een schikking komt.
4. slei 20 augustus 2014 19:16

   auteur info

   • slei

     Lid sinds: 14 jun 2001

     Laatste bezoek: 09 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 110

     Gegeven: 81

   •    Aantal posts: 1.154

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 23 juli 2014 11:25:

   [...]
   
   Het is een hele mooie en snelle overwinning, maar deze zaak gaat zich nog vele jaren voortslepen tenzij er een schikking komt.
   

   Is een schikking realistisch om te verwachten? Of blijft ieder zitten waar 'ie zit en zijn we straks zo 5 jaar verder?
   Terzijde: de uitspraak in zijn geheel is terug te vinden op uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...
   en daar krijgen Punch, Bencis ed. er wel aardig van langs. Maar, wat doen zij vervolgens...?
5. DeZwarteRidder 20 augustus 2014 19:19

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 09 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24945

     Gegeven: 10737

   •    Aantal posts: 102.954

   quote:

   slei schreef op 20 augustus 2014 19:16:

   [...]
   Is een schikking realistisch om te verwachten? Of blijft ieder zitten waar 'ie zit en zijn we straks zo 5 jaar verder?

   Alles is mogelijk en alles duurt heel lang.
6. keffertje 21 augustus 2014 15:42

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 09 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1547

     Gegeven: 2412

   •    Aantal posts: 6.364

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 20 augustus 2014 19:19:

   [...]
   
   Alles is mogelijk en alles duurt heel lang.
   

   Met een budget van € 50.000 van de onderzoeker, zal de looptijd van het onderzoek wel meevallen....
7. DeZwarteRidder 21 augustus 2014 15:54

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 09 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24945

     Gegeven: 10737

   •    Aantal posts: 102.954

   quote:

   keffertje schreef op 21 augustus 2014 15:42:

   [...]
   
   Met een budget van € 50.000 van de onderzoeker, zal de looptijd van het onderzoek wel meevallen....

   En daarna....?? Gaat dat ook meevallen...?
8. keffertje 24 augustus 2014 16:16

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 09 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1547

     Gegeven: 2412

   •    Aantal posts: 6.364

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 21 augustus 2014 15:54:

   [...]
   
   En daarna....?? Gaat dat ook meevallen...?
   

   Dat weet uiteraard niemand (maar wie niet waagt, wie niet wint)
9. slei 14 april 2017 11:22

   auteur info

   • slei

     Lid sinds: 14 jun 2001

     Laatste bezoek: 09 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 110

     Gegeven: 81

   •    Aantal posts: 1.154

   voor nieuws, zie draadje 'De Stichting Xeikonclaim'
10. slei 27 juni 2017 11:09

    auteur info

    • slei

      Lid sinds: 14 jun 2001

      Laatste bezoek: 09 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 110

      Gegeven: 81

    •    Aantal posts: 1.154

    edboogaard.nl/2017/04/19/goss-overwoo...
12. DeZwarteRidder 19 juli 2019 16:04

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 09 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24945

      Gegeven: 10737

    •    Aantal posts: 102.954

    Recalcico: weg vrij voor vergoeding Xeikon
    
    Gepubliceerd op 19 jul 2019 om 15:19 | Views: 217
    
    AMSTERDAM (AFN) - Recalcico Beheer ziet de weg vrij voor een schadevergoeding in verband met de slepende zaak over wanbeleid bij het voormalige beursfonds Xeikon. Dat stelt belegger Frans Faas van Recalcico Beheer na een arrest van de Hoge Raad. Daarin wordt volgens hem bevestigd dat Xeikon bij de overname door Bencis in 2013, de belangen van de aandeelhouders onvoldoende behartigde en zich derhalve schuldig heeft gemaakt aan wanbeleid.
    
    Bencis, het investeringsvehikel van Zoran van Gessel, haalde het bedrijf tegen een prijs van 5,85 euro van de beurs. Vervolgens werd de printerfabrikant ruim anderhalf jaar later voor ongeveer de dubbele prijs doorverkocht aan de Flint Group, een producent van onder meer drukinkten.
    
    Een en ander was volgens Faas mogelijk omdat Xeikon, als onderdeel van de Bencis-deal, voorafgaande aan de overname een aantal bezittingen tegen niet-marktconforme voorwaarden doorverkocht aan referentieaandeelhouder Iep Invest en de waardebepaling in het biedingsbericht aanzienlijke onvolkomenheden bevatte.
    
    Nooit akkoord
    
    Het arrest van de Hoge Raad volgt op eerdere conclusies van de Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam. Een kleine groep aandeelhouders is nooit akkoord gegaan met het bod op Xeikon en vecht dit aan in een inmiddels meer dan vijf jaar durende uitkoopprocedure.
    
    Recalcico behartigt samen met de Stichting Xeikonclaim de belangen van de gedupeerde aandeelhouders van Xeikon. Faas stelt dat de claims ongeveer rond de 20 miljoen euro bedragen. "Ook claims jegens Bencis en Xeikon zelf, vanwege de op hen rustende prospectusaansprakelijkheid, behoren nu tot de mogelijkheden", aldus Faas.
13. slei 19 juli 2019 17:39

    auteur info

    • slei

      Lid sinds: 14 jun 2001

      Laatste bezoek: 09 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 110

      Gegeven: 81

    •    Aantal posts: 1.154

    De aanhouder wint - klasse!
    
    www.iex.nl/Nieuws/ANP-190719-218/Reca...
    
14. DeZwarteRidder 19 juli 2019 19:55

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 09 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24945

      Gegeven: 10737

    •    Aantal posts: 102.954

    quote:

    slei schreef op 19 juli 2019 17:39:

    De aanhouder wint - klasse!
    www.iex.nl/Nieuws/ANP-190719-218/Reca...
    

    Er is nog geen cent betaald en het duurt al ca 5 jaar.
15. slei 21 juli 2019 19:02

    auteur info

    • slei

      Lid sinds: 14 jun 2001

      Laatste bezoek: 09 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 110

      Gegeven: 81

    •    Aantal posts: 1.154

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 19 juli 2019 19:55:

    [...]
    Er is nog geen cent betaald en het duurt al ca 5 jaar.
    

    Geen cent teveel, he?! Komt helemaal goed!
16. DeZwarteRidder 21 september 2021 22:29

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 09 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24945

      Gegeven: 10737

    •    Aantal posts: 102.954

    Xeikon-sage eindigt in overwinning voor procederende aandeelhouders
    Van onze redacteur 18:50
    
    Na jaren van juridische procedures is de sage rond printerbedrijf Xeikon uitgelopen op een overwinning voor procederende minderheidsaandeelhouders. Zij krijgen zeven jaar na dato geen €5,85 maar €9,73 voor hun stukken. Dat blijkt uit een nog niet gepubliceerde uitspraak van de Ondernemingskamer die is ingezien door het FD.
    
    Xeikon werd in 2014 van de beurs gehaald door investeringsmaatschappij Bencis en de Belgische branchegenoot Gimv. Deze partijen verwierven Xeikon destijds tegen een prijs van €5,85 per aandeel, en verkochten het bedrijf anderhalf jaar later voor de dubbele prijs aan de Flintgroep, een producent van drukinkten.
    Frans Faas
    
    Een groep aandeelhouders onder aanvoering van activistische belegger Frans Faas van het bedrijf Recalcico maakte al vanaf het begin bezwaar tegen de verkoop van Xeikon aan Bencis en Gimv. Volgens hen was de prijs te laag en was er sprake van wanbeheer bij Xeikon. In een aparte zaak over dat wanbeheer werden de procederende beleggers al eerder in het gelijk gesteld.
    
    Een externe deskundige heeft in opdracht van de Ondernemingskamer de waarde van het aandeel per 31 januari 2014 vastgesteld. De aandeelhouders die de stukken nog in bezit hebben moeten die nu voor deze prijs verkopen aan Flint, de huidige eigenaar van Xeikon. In deze prijs is een compensatie opgenomen van €1,50 voor het eerder vastgestelde wanbeheer. Frans Faas stelt tegenover het FD niet in cassatie te zullen gaan tegen de uitspraak. De advocaat van Flint reageerde niet op een verzoek om commentaar.
    
    Voor Faas is de zaak nu afgedaan. De belangenbehartiger voor beleggers roert zich momenteel in een andere kwestie, het van de beurs halen van detacheerder DPA. Ook dit bod is volgens Faas te laag. DPA is een detacheringsbedrijf dat sinds 1999 aan de beurs genoteerd staat. Afgelopen voorjaar bleek private-equityfirma Gilde alle aandelen te willen overnemen, voor €1,70 per stuk, oftewel zo'n €80 mln.
    Lees ook
    
    Lees het volledige artikel: fd.nl/financiele-markten/1413419/xeik...