Galapagos BE0003818359

koers Galapagos 2013

1. [verwijderd] 6 mei 2013 09:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het blijft een spelletje...
   :-) Fijne en zonnige dag!
2. egeltjemetstekel 6 mei 2013 17:10

   auteur info

   • egeltjemetstekel

     Lid sinds: 28 jul 2011

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1673

     Gegeven: 1271

   •    Aantal posts: 11.284

   algemeen artikel over beleggen in healthcare
   van de site van dft.
   gaat niet specifiek over glpg maar mischien interesant:
   
   www.telegraaf.nl/dft/beleggingsfondse...
   
   ma 06 mei 2013, 16:35
   'Kansen voor beleggers in healthcare'
   Van onze redactie
   AMSTERDAM -
   Voor beleggers bloeien grote kansen op in de healtcaresector. De wereldwijde middenklasse groeit, levensverwachtingen zijn langer en er zijn grote technologische ontwikkelingen. Bovendien is er voor elk type beleggers wel een uitkomst: van de biotechnologiebedrijven tot de over het algemeen stabielere, farmaciegiganten.
   
   Dat schrijft vermogensbeheerder Fidelity in een rapport. ,,De wereldwijde uitgaven aan geneesmiddelen gaan naar verwachting naar $1200 miljard in 2016", volgens de vermogensbeheerder. ,,Bovendien is vraag goed bestand tegen economische ontij."
   De vergrijzing onder de bevolking zou dit type investeringen bovendien in de kaart spelen. ,,Evenals de groei in chronische ziekten, de toenemende vraag vanuit opkomende markten, de ontwikkeling van steeds meer geindividualiseerde medicijnen en de behoefte aan betaalbare healtcare."
   Generieke medicijnen
   Bij dat laatste, de behoefte aan betaalbare zorg, spelen de generieke medicijnen een belangrijke rol. Doordat al enkele jaren de patenten op belangrijke medicijnen aflopen, bestoken farmaceuten elkaar met goedkopere, nagemaakte medicijnen.
   Voor grote farmaceuten een hoofdpijndossier, maar deze prijzenslag kan voor groepen in de samenleving uiteindelijk gunstig uitpakken, in financiële zin. Een farmaceut als Dr. Reddy's uit India, die zich focust op het produceren van generieke medicijnen, liggen er zodoende kansen, volgens Fidelity. ,,Nu is het aandeel van Dr. Reddy's aantrekkelijk gewaardeerd ten op zichte van het verleden. Het bedrijf biedt bovendien een goede groeipotentie voor beleggers, voor op de middellange termijn."
   Onlangs kwam deze farmaceut in het nieuws omdat Dr. Reddy's de Nederlandse biotechonderneming Octoplus overneemt.
   Opkomende markten
   Zoals gezegd speelt ook de vraag vanuit opkomende markten de healtcarebedrijven in de kaart. ,,Veel opkomende markten plannen grootschalige programma's om de healtcare in hun land te verbeteren. China lanceerde een pakket van $125 miljard in 2009 om healtcare te stimuleren."
   
3. [verwijderd] 6 mei 2013 19:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   de echte zoef schreef op 1 mei 2013 20:47:

   @aston: in mijn herinnering had hij het eerst over deals ( zonder iest) en zei daar achter in ieder geval één.
   
   Bedenk, dat tijdens de pc Guillaume Jetten zich versprak en de grote deals ter sprake bracht.

   Zoef, bedankt voor de AVA informatie.
   
   Eén deal is (vooreerst) gesneuveld tussen de R&D update (27 maart) en 22 april. Toen is namelijk het persbericht over GLPG1790 uitgebracht. Het moet de intentie zijn geweest om GLPG1790 bij een partner onder te brengen.
   
   Over 0187 is altijd gezegd dat oncologie te groot is voor Galapagos. In de R&D presentatie staat in sheet 52 dan ook een oranje balk (partnered program) bij oncologie; die oranje balk zal voor 1790 staan; dat verder niet bij de R&D update is genoemd.
   
   Blijkbaar wilde de potentiële partner niet voldoende voor 1790 betalen, waardoor Galapagos heeft besloten dit middel (vooreerst) zelf verder te ontwikkelen. Onno zal er vanuit gaan dat het middel dan (veel) meer opbrengt.
   
   Ik denk dat het voorlopig afketsen van die deal tot de onverwachte emissie heeft geleid; inplaats van een flinke opbrengst zal het verder ontwikkelen van 1790 geld gaan kosten. Gezien de effectiviteit en de hoge verwachting van Galapagos in het middel zal dat op korte termijn een substantieel bedrag zijn.
   
   Dit alles: JMHO!
   
   fc
4. [verwijderd] 6 mei 2013 20:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   FatCool schreef op 6 mei 2013 19:52:

   [...]
   
   Zoef, bedankt voor de AVA informatie.
   
   Eén deal is (vooreerst) gesneuveld tussen de R&D update (27 maart) en 22 april. Toen is namelijk het persbericht over GLPG1790 uitgebracht. Het moet de intentie zijn geweest om GLPG1790 bij een partner onder te brengen.
   
   Over 0187 is altijd gezegd dat oncologie te groot is voor Galapagos. In de R&D presentatie staat in sheet 52 dan ook een oranje balk (partnered program) bij oncologie; die oranje balk zal voor 1790 staan; dat verder niet bij de R&D update is genoemd.
   
   Blijkbaar wilde de potentiële partner niet voldoende voor 1790 betalen, waardoor Galapagos heeft besloten dit middel (vooreerst) zelf verder te ontwikkelen. Onno zal er vanuit gaan dat het middel dan (veel) meer opbrengt.
   
   Ik denk dat het voorlopig afketsen van die deal tot de onverwachte emissie heeft geleid; inplaats van een flinke opbrengst zal het verder ontwikkelen van 1790 geld gaan kosten. Gezien de effectiviteit en de hoge verwachting van Galapagos in het middel zal dat op korte termijn een substantieel bedrag zijn.
   
   Dit alles: JMHO!
   
   fc
   

   Scherp gezien! Weet ook niet zo snel welk target het oranje balkje kan zijn. Zat er in de alliantie met J&J ook niet wat met oncologie? Zo niet, dan zou je wel eens gelijk kunnen hebben maar is wel een flink foutje van de communicatie afdeling.
5. aston.martin 6 mei 2013 21:01

   auteur info

   • aston.martin

     Lid sinds: 15 jun 2005

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2147

     Gegeven: 718

   •    Aantal posts: 2.047

   quote:

   nmgn schreef op 6 mei 2013 20:47:

   [...]
   
   Scherp gezien! Weet ook niet zo snel welk target het oranje balkje kan zijn. Zat er in de alliantie met J&J ook niet wat met oncologie? Zo niet, dan zou je wel eens gelijk kunnen hebben maar is wel een flink foutje van de communicatie afdeling.
   

   De oranje balk is hoogst waarschijnlijk de alliantie met Servier.
   Om 1790 verder te ontwikkelen is er zeker nog geen geldgebrek. Dat gaat pas serieus geld kosten als men in fase 2 zit.
   Ofwel zijn er andere plannen met de 40 miljoen die men nodig had (zijn er wel 54 geworden) ofwel heeft men gewoon gebruik gemaakt van een relatief hoge beurskoers en op veilig gespeeld om extra geld op te halen.
   
   Gewoon toekijken vanaf de zijlijn is toch moeilijker dan ik dacht!
   
   Op het onderwerp Cystic Fibrosis kom ik nog wel eens in detail terug.
   Dan zullen we eens zien op wie de woorden "eigenwijs, grootspraak, oefenen, dagdromen, lachwekkend, niet afdoende..." WEL van toepassing zijn.
   
   
6. [verwijderd] 6 mei 2013 22:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De 0974 presentatie.
   
   www.glpg.com/index.php/download_file/...
7. [verwijderd] 6 mei 2013 23:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @aston:
   de emissie heeft niets te maken met het slagen of mislukken van besprekingen of concrete plannen voor onderzoek. je hebt volledig gelijk; relatief hoge beurskoers en veel belangstelling uit de USA. Daar is de waardering voor bedrijven als GLPG veel hoger dan in Europa, dus daar aandelen plaatsen is een ondersteuning voor een relatief hoge beurskoers.
   
   Onno heeft ooit eens gezegd, dat hjij bij iedere emissie een hoger emissie prijs wilde hebben. Deze 20 euro lag al weer aanzienlijk hoger dan de vorige (ca 12). Dus dat schept verwachtingen voor de volgende; in zijn ogen dan.
   
   Zoef
8. [verwijderd] 7 mei 2013 00:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aston.martin schreef op 6 mei 2013 21:01:

   De oranje balk is hoogst waarschijnlijk de alliantie met Servier.

   aston, je hebt helemaal gelijk.
   
   Vergeet mijn wilde speculaties verder maar :).
   
   fc
9. [verwijderd] 7 mei 2013 15:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   16.00 uur en nog niet eens 10.000 stukjes verhandeld.
10. [verwijderd] 7 mei 2013 16:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    weer duidelijk computerhandel (in de laat liggen zelfs orders van 8 en 12 stuks )
    Met zeer laag volume beetje bij beetje naar beneden gebracht/gedrukt . Zal zo wel weer een hap omhoog komen .
    
    Wordt tijd voor een nieuwsflash.
12. [verwijderd] 7 mei 2013 17:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er is een dalende trend ontstaan vanaf vorige week. Hou er maar rekening mee dat we eerst richting 18,8 gaan om vervolgens naar de 22 te gaan. MACD is sinds gister negatief.
13. [verwijderd] 7 mei 2013 18:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Al langer stond vast dat Galapagos op vrijdag 17 mei met een tussentijdse verklaring Q1/2013 zou komen. Pas later werd bekend dat handel in opties bij Gala toegestaan werd. En laat nou 'toevallig' de eerste expiratiedag voor die opties ook op 17 mei vallen (als derde vrijdag van de maand), de dag voor Pinksteren. Ik voorspel een vreemde ca. 10 dagen wat de koers betreft.
    
    PS: ik bezit aandelen Galapagos.
14. [verwijderd] 8 mei 2013 00:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je zou verwachten dat degene die voor ruim 52 miljoen euro op 20 euro aandelen hebben gekocht hun positie zullen gaan afschermen .ze staan inmiddels binnen een week voor ruim 2 miljoen euro in de min .De reden van aanschaf van deze partijen zal binnekort wel bekend gaan worden .kan me niet voorstellen dat je 52 miljoen gaat investeren met het doel geld te verliezen. Jammer dat de koers met dit lage volume zo makkelijk gedrukt kan worden.
    
15. [verwijderd] 8 mei 2013 08:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Is er iemand die mij uit kan leggen hoe die koers dan gedrukt wordt? Een computerprogramma? Ja, maar als een computer 8 aandelen verkoopt, wat gebeurt, dan moet er toch ook provisie betaald worden? Wie wil er nu voor elk klein aantal aandelen iedere keer provisie betalen terwijl de koers naar beneden gaat? Ik zie echt het voordeel niet.
16. [verwijderd] 8 mei 2013 10:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bioscience schreef op 8 mei 2013 00:34:

    Je zou verwachten dat degene die voor ruim 52 miljoen euro op 20 euro aandelen hebben gekocht hun positie zullen gaan afschermen .ze staan inmiddels binnen een week voor ruim 2 miljoen euro in de min .De reden van aanschaf van deze partijen zal binnekort wel bekend gaan worden .kan me niet voorstellen dat je 52 miljoen gaat investeren met het doel geld te verliezen. Jammer dat de koers met dit lage volume zo makkelijk gedrukt kan worden.
    
    

    Dat zijn ware L.T.-beleggers, die worden niet.zo snel zenuwachtig...
    Opvallend was dat de emissie (weer) heel snel geregeld was en dat het maximale aantal nieuwe aandelen zijn uitgegeven, belangstelling genoeg voor 20 euro...
    Geduld is een schone zaak en tot nu toe zéér lucratief, al een zeer prettig rendement.
    Persoonlijk vindt ik dat er nog maar bar weinig 'verwachting' in de koers is verwerkt, gezien de velen pijlen op de boog en de prestaties tot nu toe, maar dat is slechts mijn bescheiden mening.
    Mijn koersdoel staat nog lang niet op de borden, maar dat had ik ook nog niet verwacht gezien de Belgische notering en het nog steeds aanwezige crisis-sentiment...
    Ik leun nog even rustig achterover...
    Fijne dag ;-)
17. [verwijderd] 8 mei 2013 10:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wie weet komt er morgen nog leuk nieuws uit het Galapagos-kamp...
18. [verwijderd] 8 mei 2013 10:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote Galoppa
    Is er iemand die mij uit kan leggen hoe die koers dan gedrukt wordt? Een computerprogramma? Ja, maar als een computer 8 aandelen verkoopt, wat gebeurt, dan moet er toch ook provisie betaald worden? Wie wil er nu voor elk klein aantal aandelen iedere keer provisie betalen terwijl de koers naar beneden gaat? Ik zie echt het voordeel niet.
    
    Het zijn handelaren die dmv computergestuurde programmatjes razendsnel kunnen kopen /verkopen en daardoor de koers kunnen sturen . Deze betalen zeer lage provisie's waardoor het ook nog eens lucratief kan zijn .
    
    Zodra koopdruk toeneemt , zullen ze hun laat weghalen . Zodra er weinig koopdruk is leggen ze allerlei verschillende laat orders neer(ook zeer kleine) waardoor ze naar beneden toe verkopen en goedkoper terug kopen .
19. ooievaar49 8 mei 2013 11:58

    auteur info

    • ooievaar49

      Lid sinds: 27 feb 2007

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 263

      Gegeven: 31

    •    Aantal posts: 3.399

    Handelaren betalen volgens mij een jaarlijkse vergoeding waardoor ze constant tegen hele lage kosten kunnen handelen. Dat er soms kleine hoeveelheden verhandeld worden is hun spel. Een niet geheel uitgevoerde order daarvan vangen ze wel de complete vergoeding. Zo komt Japie de winter door. Mijn ervaring is dat je zo belazerd wordt maar ze hebben niet in de gaten dat daardoor kleine beleggers minder gaan handelen. Heb deze zaak bij Alex en VEB meerdere malen aangegeven maar die zijn horende doof.
20. [verwijderd] 8 mei 2013 13:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @weer een nieuwe naam: Persoonlijk vindt ik dat er nog maar bar weinig 'verwachting' in de koers is verwerkt, gezien de velen pijlen op de boog en de prestaties tot nu toe, maar dat is slechts mijn bescheiden mening.
    
    Hoe kun je dat nu zeggen: voor een normaal fonds is een Koers/winstverhouding van 15 al hoog. Bij GLPG is deze K/W- verhouding extreem hoog, want er is nog geen winst. Bij een K/W verhouding van 19 zou Galapgos ca 1,30 per aandeel moeten maken; oftewel ca 35 miljoen per jaar.Ook kun je kijken naar de intrinsieke waarde per aandeel: die is ruim 4 euro met de aantekening dat er nog steeds verlies gemaakt wordt.
    
    Mocht Abvie begin 2015 de licentie nemen (kans 50%0 , dan is dat 5-6 euro per aandeel. Dan stijgt wel de intrinsieke waarde, maar is GLPG nog steeds niet winstgevend. Wel misschien als in 2017 licentie inkomsten binnen gaan komen.
    
    Begrijp mij niet verkeerd. op de lange termijn ben ik zeker positief over GLPG, maar de koers nu is alleen maar verwachtingswaarde in mijn ogen.
    
    Zoef
    
    
21. aston.martin 8 mei 2013 14:12

    auteur info

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047

    quote:

    de echte zoef schreef op 8 mei 2013 13:08:

    @weer een nieuwe naam: Persoonlijk vindt ik dat er nog maar bar weinig 'verwachting' in de koers is verwerkt, gezien de velen pijlen op de boog en de prestaties tot nu toe, maar dat is slechts mijn bescheiden mening.
    
    Hoe kun je dat nu zeggen: voor een normaal fonds is een Koers/winstverhouding van 15 al hoog. Bij GLPG is deze K/W- verhouding extreem hoog, want er is nog geen winst. Bij een K/W verhouding van 19 zou Galapgos ca 1,30 per aandeel moeten maken; oftewel ca 35 miljoen per jaar.Ook kun je kijken naar de intrinsieke waarde per aandeel: die is ruim 4 euro met de aantekening dat er nog steeds verlies gemaakt wordt.
    
    Mocht Abvie begin 2015 de licentie nemen (kans 50%0 , dan is dat 5-6 euro per aandeel. Dan stijgt wel de intrinsieke waarde, maar is GLPG nog steeds niet winstgevend. Wel misschien als in 2017 licentie inkomsten binnen gaan komen.
    
    Begrijp mij niet verkeerd. op de lange termijn ben ik zeker positief over GLPG, maar de koers nu is alleen maar verwachtingswaarde in mijn ogen.
    
    Zoef
    
    

    Het is correct om te zeggen dat de huidige koers vooral (niet alleen!!!) op verwachtingswaarde is gebaseerd. Er bestaan nu eenmaal geen vaste regels om de beurskoers te bepalen. Zeker niet als er nog geen winst gemaakt wordt; iets wat voor heel veel biotechbedrijven geldt.
    Beleggers die uitgaan van een positief scenario gaan niet wachten tot 2017 om in te stappen en zorgen voor stijgende koersen.
    Een beurskoers is geen afspiegeling van het verleden maar van de toekomst.
    De fondsen die ingestapt zijn aan 20 euro zullen daar ook hun reden wel voor hebben zeker?
    
    Met uw intrinsieke waarde ben ik echter niet akkoord, tenzij jij ervan uit gaat dat de servicedivisie waardeloos is.
    Ik denk dat de intrinsieke waarde meer dan 10 euro per aandeel is. Service en cash samen is ca. 10 euro. Al de rest zal ook wel "iets" waard zijn.