Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Alleenstaanden met inkomen €70.000 levert 6% in

1. New dawn 4 november 2012 10:51

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 09 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1631

   •    Aantal posts: 10.928

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 4 november 2012 10:12:

   Ik ben gematigd links, maar kan de woede van VVD-stemmers begrijpen.
   Tip aan de PvdA: doe hier concessies, en vraag daarvoor een geleidelijke maar steviger afbouw van de HRA. En/of langere WW (dan heb je vakbonden mee) of meer ontwikkelingshulp.
   Op onrust in dit land zit niemand te wachten.
   
   

   Als ik Rutte en Samsom zo hoor: "Er moet nog aan de knoppen worden gedraaid" en "Er kan nog over worden gepraat". Het zal dus wel aangepast worden.
   
   Ik denk daarom dat beide al met elkaar contact hebben gehad.
2. DurianCS 4 november 2012 10:53

   auteur info

   • DurianCS

     Lid sinds: 20 jan 2010

     Laatste bezoek: 09 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2651

     Gegeven: 10302

   •    Aantal posts: 10.039

   Wat mij geweldig verbaast zijn twee dingen. Ten eerste wordt twee keer modaal geconfronteerd met een marginaal belastingtarief van 60%. Dit gaat lijnrecht in tegen het streven om de belastingtarieven te verlagen. Het tweede is dat we nu effectief weer terug zijn bij het ziekenfonds. En we waren in 2006 nog wel zo blij er eindelijk vanaf te zijn. Wat is er veranderd?
3. New dawn 4 november 2012 11:15

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 09 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1631

   •    Aantal posts: 10.928

   quote:

   DurianCS schreef op 4 november 2012 10:53:

   Het tweede is dat we nu effectief weer terug zijn bij het ziekenfonds. En we waren in 2006 nog wel zo blij er eindelijk vanaf te zijn. Wat is er veranderd?
   

   Niet helemaal wat betreft dat we weer het ziekenfonds hebben. Je kon alleen in het ziekenfonds komen als je werknemer was en je inkomen onder een bepaald bedrag was. Ik ben jaren particulier verzekerd geweest omdat ik jaren lang geen werknemer was.
   
   De politiek verandert telkens vooral als de staat al minder inkomsten krijgt. In principe ligt schuld ten grondslag aan deze veranderingen met ineens extra schuld a.g.v. banken die gered moesten worden volgens de politici. Toen kwam de EU-crises daar boven op, ook een schuldprobleem.
   
   Er zal pas rust komen als de staatsinkomsten niet verder dalen.
4. DurianCS 4 november 2012 11:45

   auteur info

   • DurianCS

     Lid sinds: 20 jan 2010

     Laatste bezoek: 09 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2651

     Gegeven: 10302

   •    Aantal posts: 10.039

   quote:

   Hmm schreef op 4 november 2012 11:15:

   [...]
   
   Niet helemaal wat betreft dat we weer het ziekenfonds hebben. Je kon alleen in het ziekenfonds komen als je werknemer was en je inkomen onder een bepaald bedrag was. Ik ben jaren particulier verzekerd geweest omdat ik jaren lang geen werknemer was.
   

   Ja, nu zit iedereen bij het ziekenfonds en toen lag de grens voor verplicht bij 33000. En iedereen die er vlak onder zat baalde en was blij er boven te komen met de mogelijkheid particulier te verzekeren. En dat ondanks het voordelige tarief van 35 euro + 1,5% van het brutoloon!
5. Beperktedijkbewaking 4 november 2012 12:56

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12502

     Gegeven: 16731

   •    Aantal posts: 26.352

   quote:

   Hmm schreef op 4 november 2012 10:51:

   [...]
   
   Als ik Rutte en Samsom zo hoor: "Er moet nog aan de knoppen worden gedraaid" en "Er kan nog over worden gepraat". Het zal dus wel aangepast worden.
   
   Ik denk daarom dat beide al met elkaar contact hebben gehad.
   

   Ik help het je hopen, maar op korte termijn verandert het niks aan de onrust.
   
   Mijn vrees is dat ontevreden VVD-ers wegvluchten naar de PVV (met al hun ordinaire en goedkope smoezen) of naar het ouderwetse cliëntelisme van het CDA, á la van Rey. Zelfs de 'C' willen ze nu gaan vergeten, zeggen ze...
   Zie, of liever hoor:
   www.youtube.com/watch?v=CI5nLl0MfXc
   
   Daarom moet de PvdA iets doen. 'Feestelijk' achterover leunen door Spekman helpt nu niet.
   
   Geloof me: ik ken mijn pappenheimers. Was ooit plaatselijk PvdA-voorzitter (nu al allang geen lid meer, nog wel linkserig), maar kon prima samenwerken met progressieve VVD-ers.
   
   Rationeel en efficiënt beleid, geen franje of vriendjespolitiek, zo min mogelijk bureaucratie, en: milieuzorgen zijn niet links of rechts. En enig medeleven met de allerarmsten.
   Als je het daarover eens bent, ben je al een heel eind, ook met de VVD.
   Over inkomenspolitiek kan je vervolgens ook hebben, vooral als de taart niet groeit maar krimpt, zoals nu. Maar doe het dan niet op de toon van Spekman.
   
   Ook ik heb hardwerkende kinderen met een net gekocht huis, hypotheek en kinderwensen, maar ze vragen zich (samen ca 2x modaal) af of dat straks nog wel te betalen is...
   En laat die zorgpremie-waanzin nu juist daar neerslaan, voorals als mijn zoon straks ondanks promotie (al dan niet tijdelijk) alleenverdiener is...
   
   Dat is dus mijn grootste bezwaar tegen de Rutte/Samson naïviteit. Dat ze het vertrouwen van jongeren ondergraven, en daarmee de motor van onze economie laten stokken.
   
6. DurianCS 4 november 2012 13:03

   auteur info

   • DurianCS

     Lid sinds: 20 jan 2010

     Laatste bezoek: 09 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2651

     Gegeven: 10302

   •    Aantal posts: 10.039

   quote:

   Hmm schreef op 4 november 2012 10:51:

   [...]
   
   Als ik Rutte en Samsom zo hoor: "Er moet nog aan de knoppen worden gedraaid" en "Er kan nog over worden gepraat". Het zal dus wel aangepast worden.
   
   Ik denk daarom dat beide al met elkaar contact hebben gehad.
   

   Ja, er zal wel wat aangepast worden, maar de PvdA wil hoe dan ook nivelleren, dus dat beperkt de aanpassingsmogelijkheden nogal.
7. New dawn 4 november 2012 13:16

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 09 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1631

   •    Aantal posts: 10.928

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 4 november 2012 12:56:

   Ook ik heb hardwerkende kinderen met een net gekocht huis, hypotheek en kinderwensen, maar ze vragen zich (samen ca 2x modaal) af of dat straks nog wel te betalen is...
   En laat die zorgpremie-waanzin nu juist daar neerslaan, voorals als mijn zoon straks ondanks promotie (al dan niet tijdelijk) alleenverdiener is...
   
   

   Samsom op de media wimpelt dit telkens af door te zeggen dat die groep dit best kan betalen gezien hun riante inkomen.
   
   De groep onder aan de ladder met lage inkomens heeft dan meer inkomen. In principe is dit een ideaal van de PvdA: inkomensverschillen kleiner maken.
   
   Vergeten wordt dat die groep vaak jaren heeft gestudeerd zonder dat er inkomen was. Veel zelfopoffering. Die groep verdient het natuurlijk dat ze meer verdienen als lagergeschoolden, maar het PvdA ideaal staat daar haaks op.
   
   Je praat eigenlijk over de oude klassenstrijd. Toch zullen de scherpe randjes er wel afgaan en rechtvaardiger ingegrepen worden. Vergeet niet dat het bulk van maaregelen altijd van toepassing is op de massa, niet op kleine groepen als het om geld gaat.
8. Willempie3 4 november 2012 13:19

   auteur info

   • Willempie3

     Lid sinds: 04 sep 2003

     Laatste bezoek: 09 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2103

     Gegeven: 173

   •    Aantal posts: 4.005

   Het is bespottelijk dat als er in een gezin 2 inkomens van 70.000 Euro zijn er 4000 Euro ingeleverd wordt maar als er in een gezin 1 inkomen van 140.000 Euro is dat er dan juist 200 Euro extra binnen komt. De echte VVD-ers en rijke PvdA-ers denken wel aan zichzelf. Dit ziektekosten/belastingplan is door 6 man in elkaar gezet. Niet 1 van de 6 gaat er op achteruit. Wouter Bos met zijn 4 ton houdt in 2019 gewoon 7.000 Euro meer over per jaar met dit plan, loonsverhogingen niet meegerekend.
   
   W3.
9. [verwijderd] 4 november 2012 13:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mensen moeten er nu gewoon een sport van maken om zo min mogelijk
   uit te geven , laten ze het maar voelen als de middestand de handrem
   aantrekt , mijn handrem staat al op het hoogste tandje.
10. Beperktedijkbewaking 4 november 2012 13:39

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12502

      Gegeven: 16731

    •    Aantal posts: 26.352

    quote:

    Hmm schreef op 4 november 2012 13:16:

    [...]
    
    Samsom op de media wimpelt dit telkens af door te zeggen dat die groep dit best kan betalen gezien hun riante inkomen.
    
    De groep onder aan de ladder met lage inkomens heeft dan meer inkomen. In principe is dit een ideaal van de PvdA: inkomensverschillen kleiner maken.
    
    Vergeten wordt dat die groep vaak jaren heeft gestudeerd zonder dat er inkomen was. Veel zelfopoffering. Die groep verdient het natuurlijk dat ze meer verdienen als lagergeschoolden, maar het PvdA ideaal staat daar haaks op.
    
    Je praat eigenlijk over de oude klassenstrijd. Toch zullen de scherpe randjes er wel afgaan en rechtvaardiger ingegrepen worden. Vergeet niet dat het bulk van maaregelen altijd van toepassing is op de massa, niet op kleine groepen als het om geld gaat.
    

    Je eerste zin kan ik volgen.
    De rest is abracadabra, sorry.
    
12. [verwijderd] 4 november 2012 13:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    henk38 schreef op 4 november 2012 13:27:

    Mensen moeten er nu gewoon een sport van maken om zo min mogelijk
    uit te geven , laten ze het maar voelen als de middestand de handrem
    aantrekt , mijn handrem staat al op het hoogste tandje.
    

    Mensen moeten er nu gewoon een sport van maken om zo min mogelijkbelasting betalen en zoveel mogelijk uit te geven.
    De politiek is helemaal verkeerd bezig.
    Voor bezuinigen en de tering naar de nering zetten is het al veel te laat.
    Het geld moet gaan rollen en liefst vlug zo snel mogelijk.
    Creëer inflatie en geef elke Europeaan een Kerst envelop met enkele duizenden euro's inclusief een bonus en opslag.
    
    Op jou manier zitten we in dezelfde negatieve spiraal als waarin de Zuidelijke landen nu verkeren.
    Bezuinigen is een heilloze weg richting nul.
    Gecontroleerde inflatie is de enige manier om uit de huidige crisis te komen.
    Jammer voor de spaarcentjes en de pensioenen, maar die worden op de huidige manier van aanpak ook flink geraakt.
13. Willempie3 4 november 2012 14:09

    auteur info

    • Willempie3

      Lid sinds: 04 sep 2003

      Laatste bezoek: 09 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2103

      Gegeven: 173

    •    Aantal posts: 4.005

    Als Rutte iets zegt, moet je gewoon het tegengestelde invullen:
    
    Werkend Nederland verdient belastingverlaging. Dat is dan juist een verhoging.
    
    Ik ben niet voor het verhogen van het eigen risico in de zorg. Wel dus.
    
    De Hypotheekrente voor bestaande gevallen doen we niks aan. Wel dus.
    
    Geen extra geld meer naar Griekenland. Waarschijnlijk wel dus.
14. [verwijderd] 4 november 2012 14:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Rutte dikt inderdaad de verzorgingsstaat nog verder aan.
    In plaats van minder lasten voor de werkenden worden de lasten voor deze groep alsmaar hoger.
    Het blauw van de VVD is knalrood geworden.
    We horen helemaal niets van bezuinigingen in het ambtenarenapparaat en de semioverheden met hun riante regelingen.
15. handyman6 4 november 2012 14:46

    auteur info

    • handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 09 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4955

      Gegeven: 13705

    •    Aantal posts: 21.790

    Met €70.000 betaal je bij onze oosterburen ,15.5% ,bijna €11.000 p.j. voor ziektekosten,als ik goed reken.Allemaal in het kader van 1 groot Europa,vrees ik,maar dat terzijde.Met 9% hierro,als het al gebeurt,komen we voorlopig goed weg,dames en heren.
    H6 ;-))))))))))))
16. [verwijderd] 4 november 2012 15:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    handy, in D. kies je in dat geval voor een private verzekering.
    
    Die keuzemogelijkheid is er hier helaas niet meer.
17. [verwijderd] 4 november 2012 15:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fes schreef op 4 november 2012 13:43:

    [...]Gecontroleerde inflatie is de enige manier om uit de huidige crisis te komen.
    Jammer voor de spaarcentjes en de pensioenen, maar die worden op de huidige manier van aanpak ook flink geraakt.
    

    Gezien het moeras waarin de overheidsfinancien in de meeste landen zijn beland, is dat idd nog de enige begaanbare weg.
18. [verwijderd] 4 november 2012 15:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Overigens is de situatie rondom de verdeling van de zorgkosten des te triester omdat de oorzaak vooral ligt in een onbeheerste groei van zorgkosten.
    Uiteindelijk blazen die veel te hoge zorgkosten wel de concurrentiekracht van Nederland omver.
    Hoogste prioriteit had daarom kostenterugdringing in plaats van herverdeling moeten zijn.
    Hoe anders de situatie in Duitsland momenteel.. daar puilen de reserves van de ziekenfondsen uit, 12 miljard euro nu.
    En let wel, er vindt in D. een snellere vergrijzing plaats als in Nederland.
    Heel waarschijnlijk kunnen in Duitsland premies desondanks verlaagd worden.
    www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/zw...
19. DurianCS 4 november 2012 15:19

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 09 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2651

      Gegeven: 10302

    •    Aantal posts: 10.039

    quote:

    handyman6 schreef op 4 november 2012 14:46:

    Met €70.000 betaal je bij onze oosterburen ,15.5% ,bijna €11.000 p.j. voor ziektekosten,als ik goed reken.Allemaal in het kader van 1 groot Europa,vrees ik,maar dat terzijde.Met 9% hierro,als het al gebeurt,komen we voorlopig goed weg,dames en heren.
    H6 ;-))))))))))))
    

    Ja, maar vergeet niet dat het maximale belastingtarief in Duitsland slechts 42% is.
20. DurianCS 4 november 2012 15:20

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 09 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2651

      Gegeven: 10302

    •    Aantal posts: 10.039

    quote:

    atitlan schreef op 4 november 2012 15:17:

    Overigens is de situatie rondom de verdeling van de zorgkosten des te triester omdat de oorzaak vooral ligt in een onbeheerste groei van zorgkosten.
    Uiteindelijk blazen die hoge zorgkosten wel de concurrentiekracht van Nederland omver.
    Hoogste prioriteit had daarom kostenterugdringing in plaats van herverdeling moeten zijn.
    Hoe anders de situatie in Duitsland momenteel.. daar puilen de reserves van de ziekenfondsen uit, 12 miljard euro nu.
    En let wel, er vindt in D. een seellere vergrijzing plaats als in Nederland.
    Heel waarschijnlijk gaan in Duistland premies verlaagd worden.
    www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/zw...
    

    Nee dus. De aanpassing van de zorgpremies is louter nivellering en heeft niets te maken met de betaalbaarheid van de zorg. Dat is het trieste: twee keer modaal levert 3000 per jaar in, en de zorg schiet er niets mee op.
21. [verwijderd] 4 november 2012 15:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fes schreef op 4 november 2012 14:36:

    Rutte dikt inderdaad de verzorgingsstaat nog verder aan.
    In plaats van minder lasten voor de werkenden worden de lasten voor deze groep alsmaar hoger.
    Het blauw van de VVD is knalrood geworden.
    We horen helemaal niets van bezuinigingen in het ambtenarenapparaat en de semioverheden met hun riante regelingen.
    

    Hahaha ja nou, er was gisteren of weet ik wanneer één VVD bewindsvrouw -volgens mij bij Pownews- die zonder te blozen zei dat ze deel uitmaakte van een centrumlinkse coalitie. De andere vrouw -Melanie Schultz?- werd geconfronteerd met de uitspraak van haar collega en wist even niet wat ze zeggen moest.
    
    Even los van alle frustraties, het is natuurlijke heerlijke politiek. De politiek staat helemaal weer op de kaart en menig sinaasappelkistje is van onder het stof uit de schuur gehaald. Zowel bij linkse(PvdA) stemmers als bij gematigd linkse stemmers(VVD:-))