Fondsmanager Gezocht Terug naar discussie overzicht

Turnaround_Fonds

1. Ron Kerstens 15 november 2014 10:56

   auteur info

   • Ron Kerstens

     Lid sinds: 16 dec 2011

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4298

     Gegeven: 718

   •    Aantal posts: 5.558

   "Een zekerheidje", zo had ik het nog niet gezien :-)
2. [verwijderd] 15 november 2014 13:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ron Kerstens schreef op 15 november 2014 10:56:

   "Een zekerheidje", zo had ik het nog niet gezien :-)
   

   Ik vind het ook geen zekerheidje, en $12 gaat het niet worden. Laten we hopen dat het op of voor 15-1 tot een schikking komt.
3. [verwijderd] 15 november 2014 15:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @RVP
   
   Er zit genoeg fantasie in Retractable. Het mooiste zou zijn als een activistische aandeelhouder een belang zou nemen. Die zou als eerste die preferente aandelen laten terugkopen. Als die Shaw er inderdaad voor kiest om als bedrijf zelf door te willen gaan, dan moeten ze nu agressief de markt bewerken. Veel instanties zullen immers geen zaken meer willen doen met BDX, door hun monopoliepositie. Als ze dit kunnen uitbuiten gaat het bedrijf een gouden toekomst tegenmoet.
   
   De vraag is natuurlijk of ze dit onder eigen vlag moeten doen of ze beter af zijn om een sterke partner te zoeken.
   
   Groetjes,
   
   Johan
4. drulletje drie 17 november 2014 13:52

   auteur info

   • drulletje drie

     Lid sinds: 04 dec 2003

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 652

     Gegeven: 192

   •    Aantal posts: 19.217

   quote:

   Turnaround_Manager schreef op 15 november 2014 13:24:

   [...]
   Ik vind het ook geen zekerheidje, en $12 gaat het niet worden. Laten we hopen dat het op of voor 15-1 tot een schikking komt.
   

   Zekerheid dat ze die $ 340 krijgen is er toch of mis ik iets?
   Ook komt er nog een x bedrag aan advocaatkosten bij dus wat mis ik dan dat dit geen zekerheidje is?
   
   Shares Outstanding: 27.39M dat even delen door 340 miljoen is $ 12.00 ruim aan waarde bovenop wat het bedrijf waard is op dit moment.
   
   Misschien is $ 12.00 nog wel aan de lage kant ;)
5. [verwijderd] 17 november 2014 14:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   drulletje drie schreef op 17 november 2014 13:52:

   [...]
   
   Zekerheid dat ze die $ 340 krijgen is er toch of mis ik iets?
   Ook komt er nog een x bedrag aan advocaatkosten bij dus wat mis ik dan dat dit geen zekerheidje is?
   
   Shares Outstanding: 27.39M dat even delen door 340 miljoen is $ 12.00 ruim aan waarde bovenop wat het bedrijf waard is op dit moment.
   
   Misschien is $ 12.00 nog wel aan de lage kant ;)
   

   Die $340 miljoen + vergoeding voor advocaatkosten krijgen ze waarschijnlijk wel ja. Maar daar gaat waarschijnlijk nog het bedrag dat de advocaten krijgen van af en belastingen. Het bedrag dat de advocaten krijgen is waarschijnlijk een (fors) percentage (tientallen procenten?) van de schadevergoeding die RVP gaat ontvangen. In andere zaken waren de advocaatkosten en belastingen bijna de helft van de schadevergoeding.
6. drulletje drie 17 november 2014 14:47

   auteur info

   • drulletje drie

     Lid sinds: 04 dec 2003

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 652

     Gegeven: 192

   •    Aantal posts: 19.217

   quote:

   Turnaround_Manager schreef op 17 november 2014 14:43:

   [...]
   Die $340 miljoen + vergoeding voor advocaatkosten krijgen ze waarschijnlijk wel ja. Maar daar gaat waarschijnlijk nog het bedrag dat de advocaten krijgen van af en belastingen. Het bedrag dat de advocaten krijgen is waarschijnlijk een (fors) percentage (tientallen procenten?) van de schadevergoeding die RVP gaat ontvangen. In andere zaken waren de advocaatkosten en belastingen bijna de helft van de schadevergoeding.
   

   Ze krijgen nog een vergoeding voor advocaatkosten en daarna moeten ze nog aan de advocaten betalen van die $ 340 miljoen?? Beetje dubbel zeker?
   BDX moet de kosten betalen die RVP gemaakt heeft en de eerste berekening vond de rechter wat te hoog. Dus RVP betaald zelf de advocaatkosten niet dat moet BDX doen omdat ze de zaak verloren hebben. Dus $ 340 krijgen ze en daarbovenop nog advocaatkosten die ze gelijk weer door moeten betalen.
7. [verwijderd] 17 november 2014 16:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   drulletje drie schreef op 17 november 2014 14:47:

   [...]
   
   Ze krijgen nog een vergoeding voor advocaatkosten en daarna moeten ze nog aan de advocaten betalen van die $ 340 miljoen?? Beetje dubbel zeker?
   BDX moet de kosten betalen die RVP gemaakt heeft en de eerste berekening vond de rechter wat te hoog. Dus RVP betaald zelf de advocaatkosten niet dat moet BDX doen omdat ze de zaak verloren hebben. Dus $ 340 krijgen ze en daarbovenop nog advocaatkosten die ze gelijk weer door moeten betalen.
   

   Die advocatenclub krijgt gewoon op basis van een royaltyovereenkomst een gedeelte van die $340 miljoen. Vorig jaar heb ik ergens gelezen zo rond de 30%.
   
   Die $340 miljoen is een mooie bijkomstigheid, maar de topping zou in mijn ogen toch zijn dat BDX veel klanten (marktaandeel) verliest, door hun wijze van handelen en dat RVP zijn marktaandeel fors ziet toenemen, wat ook weer ten gunste komt aan de winstgevendheid.
   
   Groetjes,
   
   Johan
8. [verwijderd] 23 november 2014 23:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mijn daytrades doen het niet goed de laatste tijd. Ik koop aandelen aandelen van bedrijven die met positief nieuws komen, b.v. beter dan verwachte kwartaalcijfers. Een ander criterium is dat ik koop in een uptrend. En ik verkoop bijna altijd dezelfde dag als de trend omkeert (dalende koers).
   Ik heb de afgelopen 20 trades eens geanalyseerd. Gemiddelde winst 0.0% dat is niet best. Als ik i.p.v. verkopen op dezelfde dag, 3 dagen later had verkocht zou de gemiddelde winst +1.2% geweest zijn; niet spectaculair. Maar als ik de aandelen bij opening had gekocht, had ik +2.7% extra winst kunnen behalen. Dat lijkt er meer op, maar dan moet ik dus bij opening kopen en is er nog geen sprake van een uptrend. Ik moet eens bedenken of ik mijn strategie ga aanpassen; wellicht ga ik me beperken tot aandelen met goed nieuws die maar beperkt hoger openen, en dan verkopen tegen sluiting van de beurs (of wellicht de helft al eerder als er een downtrend optreedt).
9. drulletje drie 24 november 2014 18:26

   auteur info

   • drulletje drie

     Lid sinds: 04 dec 2003

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 652

     Gegeven: 192

   •    Aantal posts: 19.217

   Retractable Technologies
   
   4.39 Up 0.35 (8.66%)
   
   Mooie up zeg !
   Kan alleen nog geen nieuws vinden! Hopelijk breiden we de winst nog verder uit en krijgen we een mooi persbericht !
   Beetje voorkennis misschien ;)
10. Ron Kerstens 24 november 2014 19:11

    auteur info

    • Ron Kerstens

      Lid sinds: 16 dec 2011

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4298

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 5.558

    Op het messageboard staat de mogelijke verklaring (BD wil 60 dagen verlenging na 15 jan).
    
    @turnaround. Ik denk dat je handelsstrategie gewoon niet werkt (en waarom zou die ook). Waarom je niet beperken tot enkele goede ideeën en dan gewoon vasthouden ? Mi ben je goed in research maar zwak in trading (als ik zo vrij mag zijn).
12. drulletje drie 24 november 2014 19:44

    auteur info

    • drulletje drie

      Lid sinds: 04 dec 2003

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 652

      Gegeven: 192

    •    Aantal posts: 19.217

    [quote alias=Ron Kerstens id=8065508 date=201411241911]
    Op het messageboard staat de mogelijke verklaring (BD wil 60 dagen verlenging na 15 jan).
    
    Maar dat zou toch slecht nieuws zijn? Duurt het nog 2 maanden langer voor er duidelijkheid is...
    
    Bijna 100k volume en $ 4.45 op dit moment met een high van $ 4.49
13. [verwijderd] 24 november 2014 20:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De tekst op het message board is:
    
    "BD seeking extension of 60 days for complying with Jan 15 injunction, because "[o]nce the Court ordered notifications have begun to be dispatched and displayed on the Internet, neither the Court nor the parties can "un-ring" that bell, even if RTI and BD are successful in reaching a confidential settlement and agree that the case should be dismissed . . . [and] the possibility of a compromise involving the terms of the injunction will be foreclosed merely by the passage of time." Also, "[d]elaying the date for compliance allows for negotiations covering a broad range of potential solutions to end this case." Emergency Motion at pages 2 to 3."
    
    BD zegt dat om aan de orders te voldoen, ze veel eerder dan 15 januari in actie moeten komen waardoor de tijd om tot een schikking te komen, veel korter is (anders komen ze tot een schikking maar kunnen ze hun acties om aan de orders te voldoen, niet meer op tijd terugdraaien).
    Wat extra interessant is, is de passage "allows for negotiations covering a broad range of potential solutions to end this case". Veel mogelijke oplossingen; wellicht is een overname ook een van de oplossingen?
    Anyway, BD is zo te zien zeer geinteresseerd in een schikking, en dat is zonder meer positief. Vandaar de forse koersstijging.
14. [verwijderd] 24 november 2014 20:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ron Kerstens schreef op 24 november 2014 19:11:

    Op het messageboard staat de mogelijke verklaring (BD wil 60 dagen verlenging na 15 jan).
    
    @turnaround. Ik denk dat je handelsstrategie gewoon niet werkt (en waarom zou die ook). Waarom je niet beperken tot enkele goede ideeën en dan gewoon vasthouden ? Mi ben je goed in research maar zwak in trading (als ik zo vrij mag zijn).
    

    @Ron: gezien mijn track record in trades kan ik je geen ongelijk geven :-) Maar ik geef het nog niet op; ik denk dat ik nog een stuk selectiever moet zijn bij mijn trades (lees: veel minder trades doen, alleen als alle seinen op groen staan). Over een paar maanden ga ik opnieuw evalueren; dan zullen we zien of mijn trades beter zijn geworden.
15. drulletje drie 24 november 2014 20:09

    auteur info

    • drulletje drie

      Lid sinds: 04 dec 2003

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 652

      Gegeven: 192

    •    Aantal posts: 19.217

    @Turnaround, bedankt voor het plaatsen zo is een en ander weer wat duidelijker.
    
    Wachten gewoon maar af wat het gaat worden die paar weken / dagen kunnen er ook nog wel bij en met deze koersstijgingen is het ook best leuk om te volgen ;
16. [verwijderd] 24 november 2014 20:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Ron. Nog een opmerking over mijn daytrading strategie: ik heb RVP gespot dankzij mijn daytrading strategie (zoeken naar aandelen met positief nieuws). Het positieve nieuws was toen dat RVP een schadevergoeding van $113 miljoen kreeg terwijl de market cap op dat moment maar $50 miljoen was (koers $1.80). Dus mijn daytrading strategie heeft ook wat positiefs opgeleverd :-)
17. Ron Kerstens 25 november 2014 15:05

    auteur info

    • Ron Kerstens

      Lid sinds: 16 dec 2011

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4298

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 5.558

    Van het messageboard;
    
    SEALED RESPONSE -" Plaintiffs' Response to Defendant's Emergency Motion For an Extension of Sixty Days to Comply With Injunction Terms re 654 filed by Retractable Technologies, Inc., Thomas J Shaw. (Attachments: # 1 Text of Proposed Order)(Hardin, Roy) (Entered: 11/24/2014)."
    
    Kortom, RVP heeft een antwoord/reactie gegeven op Becton's verzoek tot uitstel maar de reactie is helaas "sealed" (niet openbaar). Ondertussen wordt de stemming op het forum beter en beter.
    De bijkoopactie van "onze" Drulletje blijkt een uitstekende zet te zijn geweest :-)
18. drulletje drie 25 november 2014 15:18

    auteur info

    • drulletje drie

      Lid sinds: 04 dec 2003

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 652

      Gegeven: 192

    •    Aantal posts: 19.217

    quote:

    Ron Kerstens schreef op 25 november 2014 15:05:

    Van het messageboard;
    
    SEALED RESPONSE -" Plaintiffs' Response to Defendant's Emergency Motion For an Extension of Sixty Days to Comply With Injunction Terms re 654 filed by Retractable Technologies, Inc., Thomas J Shaw. (Attachments: # 1 Text of Proposed Order)(Hardin, Roy) (Entered: 11/24/2014)."
    
    Kortom, RVP heeft een antwoord/reactie gegeven op Becton's verzoek tot uitstel maar de reactie is helaas "sealed" (niet openbaar). Ondertussen wordt de stemming op het forum beter en beter.
    De bijkoopactie van "onze" Drulletje blijkt een uitstekende zet te zijn geweest :-)
    

    Ja Ron tot nu toe een goede aankoop geweest! Eens kijken of we vandaag op het "nieuws" van gisteren kunnen blijven liggen cq. stijgen richting de $ 5.00!
    
    Misschien komt het antwoord in de loop van de dag wel los er zijn altijd mensen die meer weten dan "wij".
    
    Succes vandaag en ik denk dat RVP nog steeds goedkoop is ;)
19. [verwijderd] 25 november 2014 17:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    drulletje drie schreef op 25 november 2014 15:18:

    [...]
    
    Ja Ron tot nu toe een goede aankoop geweest! Eens kijken of we vandaag op het "nieuws" van gisteren kunnen blijven liggen cq. stijgen richting de $ 5.00!
    
    Misschien komt het antwoord in de loop van de dag wel los er zijn altijd mensen die meer weten dan "wij".
    
    Succes vandaag en ik denk dat RVP nog steeds goedkoop is ;)
    

    Voordat de vergoeding wordt uitgekeerd is de toko overgenomen. Let op mijn woorden.
    
    Groetjes,
    
    Johan
20. drulletje drie 25 november 2014 17:13

    auteur info

    • drulletje drie

      Lid sinds: 04 dec 2003

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 652

      Gegeven: 192

    •    Aantal posts: 19.217

    quote:

    J&T Capital Partners schreef op 25 november 2014 17:05:

    [...]
    
    Voordat de vergoeding wordt uitgekeerd is de toko overgenomen. Let op mijn woorden.
    
    Groetjes,
    
    Johan
    

    Vermoeden heb ik ook Johan!
    
    Misschien komt er wel een andere partij langs dan BDX dat zou helemaal leuk zijn!
    
    We gaan kijken wat het gaat worden en voor welke prijs de overname eventueel doorgaat.
    
    Gr.
21. drulletje drie 26 november 2014 21:56

    auteur info

    • drulletje drie

      Lid sinds: 04 dec 2003

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 652

      Gegeven: 192

    •    Aantal posts: 19.217

    Zijn vandaag een hoop aandelen goedkoper opgevist bij RVP zo te zien.
    
    Low $ 4.22 met een volume van 118k en nu op $ 4.70....
    
    Aardig bijkoopmomentje achteraf gezien ;)