Realist. schreef op 28 september 2012 07:31:
Misschien maken we beleggen ook wel veel moeilijker dan het is. Stel je begint vandaag en koopt niet geheel willekeurig het aandeel Shell. Het business-model is niet zo moeilijk te begrijpen, de focus is al sinds jaar en dag gericht op fossiele brandstoffen, bij veel andere bedrijven is dat toch een stuk minder eenvoudig. . De balans is wat boekhouders gezond noemen en het eigen vermogen per aandeel ad € 21 bevat aanzienlijk minder “gebakken lucht” dan bij de meeste andere bedrijven het geval is. De koers zit hier met € 27 niet eens zoveel boven, de betaalde “premie” is dus beperkt. Momenteel wordt op basis van de huidige koers zo’n 15% winst gemaakt, waarvan 5% wordt uitgekeerd aan de aandeelhouders en de rest in het bedrijf blijft en dus ook aan de aandeelhouder toekomt. De k/w verhouding is dus ook niet bijzonder hoog en het resultaat varieert meestal tussen “goed” en “erg goed” En natuurlijk zijn er bedreigingen voor de toekomst, de fossiele brandstoffen kunnen opraken, de brandstof loze motor kan worden uitgevonden of wellicht het grootste risico, er kan zich een ”BP-calamiteit” voordoen. Voor ieder ander bedrijf op de beurs zijn er echter vergelijkbare of veel grotere risico’s te bedenken. En hoewel niemand in de toekomst kan kijken, lijkt de kans redelijk groot dat, indien het aandeel Shell 10 jaar lang “op de plank wordt gelegd”, dit ook na aftrek van inflatie en belastingen een aanzienlijke vermogenstoename tot gevolg zal hebben. En toch denken “we” allemaal dat we een veel beter rendement kunnen behalen met riskantere aandelen of derivaten. Leg dat eventueel maar eens aan je kinderen uit over 10 jaar.
AB voor Bobo en volgens mij komt er geen fret voor in Sesamstraat, maar het is een tijdje geleden sinds ik dat voor het laatst heb gezien.