Spyker N.V. Terug naar discussie overzicht

Nieuwe geldschieter ? Claim is 0.70 tot 7 euro waard l

1. [verwijderd] 29 augustus 2012 20:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   chris63 schreef op 29 augustus 2012 20:14:

   [...]
   
   Ach ja, voor jou een vraag, voor mij een weet.
   
   Maar ja, jij hebt toch geen aandelen dus wat maak je je druk om !!!
   

   Jij riep zelf dat je ze voor gemiddeld 0,25 had.
   De koers is sindsdien niet weer boven de 0,25 geweest. Als je ze hebt verkocht dan met verlies dus geen vraag maar een weet.
   
2. [verwijderd] 29 augustus 2012 20:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ach, of iemand 25 maal of 44 maal teveel betaald doet er niet zo toe. Wat er wel toe doet is dat iemand gewoon regelrecht staat te liegen. Al die andere verhaaltjes kun je betitelen als sprookjes, wishfull thinking en soortgelijk maar de ene keer zus concreet vertellen en de andere keer zo is en blijft liegen en maakt je totaal voor alles ongeloofwaardig.
   
   Advies: maak een nieuw account aan en probeer voortaan consistent te blijven.
   
   
3. lucas D 29 augustus 2012 20:45

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10614

     Gegeven: 8170

   •    Aantal posts: 30.877

   LBR, als iemand hier op het forum schrijft dat hij op 0,25 koopt en verkoopt (aanname) met verlies en dat niet hier verder wil toelichten, is dat liegen?
   Als iemand daarna een gedeelte op 0,05 en een gedeelte op 0,04 koopt en hier op het forum aangeeft dat hij aandelen voor een gemiddele prijs van 0,044 heeft, is dat liegen?
   Advies: Bezint eer ge begint.
4. lucas D 29 augustus 2012 21:18

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10614

     Gegeven: 8170

   •    Aantal posts: 30.877

   quote:

   BORISNEDU schreef op 29 augustus 2012 12:43:

   Gisteren kwam er weer een probleem bij door de aankondiging dat Youngman en Spyker samen auto’s willen gaan produceren op het platform van het Phoenix concept. NEVS is er altijd vanuit gegaan dat het Phoenix platform deel uitmaakt van de failliete boedel van Saab. Zonder dat platform is Saab minder waard is, zo melden bronnen en wordt financiering van de overname dus nog lastiger.
   
   Gaat er nou een belletje rinkelen bij de non b's of lezen we eroverheen?
   

   Het zit ze niet mee, maar kan V.M. hier wat mee?
   
   Na het faillissement van Saab onder leiding van het Nederlandse Spyker was het lange tijd onduidelijk wat er met de restanten zou gebeuren. Inmiddels is bekend dat de Zweedse overheid de macht heeft over Saab Parts AB, het onderdelengedeelte dat nog wel prima draait, en de rest richting een consortium met de naam National Electric Vehicle Sweden (NEVS) mag. Hoeveel ze betaald hebben is onduidelijk, maar de ambities blijken wel uit de naam: ze willen elektrische auto’s maken.
   
   En dat kan problematisch worden. Tenminste, wel als ze auto’s onder de merknaam ‘Saab’ op de markt willen brengen. De rechten voor het iconische griffin-logo en de merknaam zijn namelijk in handen van Saab AB (een defensieconcern), Saab Auto en truckfabrikant Scania AB. Ooit vormden ze een geheel, nu deze bedrijven onderling bijzonder weinig meer met elkaar te maken hebben is het de vraag of ze de naam willen afstaan aan een onbekend, voornamelijk Chinees consortium dat vrijwel géén ervaring heeft met het bouwen van auto’s.
   Scania-woordvoerder Erik Ljungberg heeft in de Detroit News al aangegeven dat de discussie omtrent de merknaam Saab nog niet voorbij is. Hij noemt het een complexe situatie en er zijn nog veel onbeantwoorde vragen.
   
   Scania kan alleen toestemming geven als NEVS iets op de markt wil brengen waar zij volledig achter kunnen staan. Ook Erik Magni van het vliegtuig- en defensieconcern is terughoudend en maakt zich zorgen over naamsverwarring als het investeringsvehikel achter NEVS met de naam en het bekende logo aan de haal gaat.
   
   Mochten ze de resterende partijen weten te overtuigen, en onder de naam Saab gaan fabriceren in Zweden, dan dient het volgende probleem zich aan. In de eerste verklaring van NEVS werd gerept over de oude Saab 9-3, op basis van die techniek wil men een 100% elektrische auto maken. Een vooruitstrevend initiatief, maar het blijkt dat NEVS geen aanspraak kan maken op die techniek. In 2009 heeft Saab, destijds nog niet onder leiding van Victor Muller, de intellectuele eigendommen en de designs van twee modellen aan het Chinese BAIC verkocht, waaronder de oude 9-3. En BAIC staat op het punt een model te lanceren dat gebaseerd is op de 9-3: de C70G sedan. Ook BAIC’s C71 is gebaseerd op een iets oudere Saab, de 9-5.
   Een topman van BAIC heeft zich laten ontvallen dat het onmogelijk is voor National Electric Vehicle Sweden om iets op de markt te brengen dat gebaseerd is op technologie waarvan zij de eigendomsrechten hebben. Ergo: geen bestaand platform, geen merknaam, eigenlijk heeft ‘het nieuwe Saab’ weinig bestaansrecht. Momenteel zijn de onderhandelingen over de merknaam nog gaande, dus de hoop is nog niet opgegeven. En NEVS heeft eerder al bekend gemaakt dat er een tweede elektrisch model moet komen, mogelijk gebaseerd op een Japans model. Maar ook hier is nog weinig over bekend.
   Het ziet er naar uit dat de slagingskans van Saab 4.0 (Na GM, Spyker en nu NEVS) met de dag kleiner wordt.
   
   25-06-2012
5. lucas D 29 augustus 2012 21:25

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10614

     Gegeven: 8170

   •    Aantal posts: 30.877

   vr 17 aug 2012, 22:25 Strijd om logo Scania en Saab STOCKHOLM - Truckfabrikant Scania ligt dwars bij de overname van Saab door een groep Aziatische investeerders. De twee Zweedse bedrijven maakten ooit deel uit van hetzelfde concern en delen nog altijd het beroemde logo met een gekroonde rode griffioen. Scania wil dat beeldmerk echter niet delen met de nieuwe eigenaars van Saab, zo liet een woordvoerder donderdag weten.
   
   Saab ging eind vorig jaar failliet, amper 2 jaar nadat de Nederlandse sportwagenmaker Spyker het zieltogende bedrijf had overgenomen van General Motors. In juni maakten de curatoren bekend dat een groep investeerders uit voornamelijk Japan en China het merk nieuw leven wil inblazen door elektrische auto's te gaan maken.
   
   Scania stelt echter dat het er niet aan zal meewerken dat het oude logo op niet-Zweedse auto's komt te staan. „Scania gebruikt dit logo al sinds 1911”, aldus de zegsman. „Wij willen niet dat ons symbool gebruikt wordt op een manier die schadelijk kan zijn voor ons merk.”
   
   De rode griffioenkop met blauwe kroon is ontleend aan het wapen van de Zweedse provincie Skane. Ook het defensieconcern Saab AB gebruikt hetzelfde beeldmerk. De straaljager Saab Gripen, een van de paradepaardjes van dat bedrijf, ontleent zijn naam aan het Zweedse woord voor griffioen.
   
   
6. [verwijderd] 29 augustus 2012 23:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Blablablabla
   
   Lieve mensen. Stel nou dat Spyker 1000 auto's weet te verkopen. (even in het achterhoofd houden dat ze in 12 jaar in totaal 200 auto's hebben gemaakt). Stel nou dat ze die verkopen af fabriek zonder bpm, btw, dealermarge etc, etc voor 100k per stuk. Dan hebben we het over 100 miljoen omzet. Stel nou dat ze daar 5% netto winst over maken. Dan doe je het verrekte goed in automotive. Dan heb je dus een winst van 5 mio. Daarvan gaat 1,25 mio naar Spyker en 3,75 naar YM. Voor het gemak heeft Spyker tegen die tijd 500 mio aandelen uitstaan (zeer conservatief). Dan is je wpa 0,0025. Bij een koers van 5 cent zou de k/w dan 20 zijn.
   
   Denk daar maar eens over na.
   
   
7. [verwijderd] 29 augustus 2012 23:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En de aandeelhouder zal enorm moeten bijleggen om de waarde van de Spykeraandeeltjes op 5 cent te houden over een termijn van de volgende 2 a 3 jaar.
   
   Zeker met de huidige verkoopdruk van Victor die geen grenzen kent.
   
   Benieuwd wat hij over de verkoop op 3 cent te zeggen heeft.
8. [verwijderd] 30 augustus 2012 08:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat zit die kerel toch de hele tijd te goochelen met zijn opties en aandelen. Het lijkt wel of hij dagelijks aan het schuiven is. Nu weer aandelen omzetten opties, kan iemand het nog volgen?
   www.afm.nl/nl/professionals/registers...
9. [verwijderd] 30 augustus 2012 08:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TeunJ schreef:

   [...]
   
   Jij had ze voor 0,25 volgens jou eigen post van begin dit jaar.
   Die kun je onmogelijk met winst hebben verkocht.
   
   

   Om even wat recht te zetten... Ik heb Spyker ook gehad op 2 EURO en 5 Euro. Soms met winst gekocht en soms met verlies, zoals elke belegger.
   
   Die van 0.25 heb ik verkocht met een klein verlies maar per saldo heb ik nog steeds winst op Spyker. Kwestie van op tijd verkopen en aankopen.
   
   En liegen doe ik niet, dat laat ik aan anderen over.
   
   Want in plaats van mijn protefeuille te verdedigen heb jij nog steeds niet aangeven wat jouw aandelenaantal in Spyker is. Of dat je die uberhaupt wel hebt. Of dat je alleen maar bezig bent negativiteit te spuien in de hoop op ....??? Ja wat eigenlijk ???? Faillisement Spyker ??? Is van de baan met de nieuwe investeringen ??
   Ons argeloze beleggers te waarschuwen tegen de grote boze wereld ??? Ga ergens anders de wereld verbeteren !!! En begin bij jezelf.
   
10. [verwijderd] 30 augustus 2012 08:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    chris63 schreef op 30 augustus 2012 08:28:

    [...]
    
    Om even wat recht te zetten... Ik heb Spyker ook gehad op 2 EURO en 5 Euro. Soms met winst gekocht en soms met verlies, zoals elke belegger.
    
    Die van 0.25 heb ik verkocht met een klein verlies maar per saldo heb ik nog steeds winst op Spyker. Kwestie van op tijd verkopen en aankopen.
    
    En liegen doe ik niet, dat laat ik aan anderen over.
    
    Want in plaats van mijn protefeuille te verdedigen heb jij nog steeds niet aangeven wat jouw aandelenaantal in Spyker is. Of dat je die uberhaupt wel hebt. Of dat je alleen maar bezig bent negativiteit te spuien in de hoop op ....??? Ja wat eigenlijk ???? Faillisement Spyker ??? Is van de baan met de nieuwe investeringen ??
    Ons argeloze beleggers te waarschuwen tegen de grote boze wereld ??? Ga ergens anders de wereld verbeteren !!! En begin bij jezelf.
    
    

    Al die fantasten die hier komen melden dat ze winst maken op dit aandeel. Laat me niet lachen.
12. [verwijderd] 30 augustus 2012 08:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    greenspanalan schreef:

    [...]
    
    Al die fantasten die hier komen melden dat ze winst maken op dit aandeel. Laat me niet lachen.
    

    He Green, zie je weer groen van nijd ??
13. aandeeltje! 30 augustus 2012 09:12

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    De grafiek van het koersverloop beziend, zal het in praktijk erg lastig zijn een winst te hebben behaald, en zeker als je de hele tijd voor een deel belegd ben geweest in swan/spyker.
    Ik neem aan overigens dat er toch eens een keer een reverse split gaat komen, maar allereerst moet maar weer blijken het met het dat platform gaat aflopen.
    Op grond van eerdere berichten in het swan tijdperk kan ik nie anders onstateren dat dat patform niet gekocht is, dus dit is weer gewoon VM gezwam..
14. [verwijderd] 30 augustus 2012 09:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    chris63 schreef op 30 augustus 2012 08:48:

    [...]
    
    He Green, zie je weer groen van nijd ??
    

    hou jezelf maar voor de gek
15. [verwijderd] 30 augustus 2012 09:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aandeeltje! schreef op 30 augustus 2012 09:12:

    De grafiek van het koersverloop beziend, zal het in praktijk erg lastig zijn een winst te hebben behaald, en zeker als je de hele tijd voor een deel belegd ben geweest in swan/spyker.
    Ik neem aan overigens dat er toch eens een keer een reverse split gaat komen, maar allereerst moet maar weer blijken het met het dat platform gaat aflopen.
    Op grond van eerdere berichten in het swan tijdperk kan ik nie anders onstateren dat dat patform niet gekocht is, dus dit is weer gewoon VM gezwam..
    

    precies, maar Chris is zo goed dat hij iedere keer precies op het juiste moment instapt. Knap he!
16. lucas D 30 augustus 2012 10:32

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10614

      Gegeven: 8170

    •    Aantal posts: 30.877

    Weet niet wie er elke keer net alsde koers wil doorstoten naar de 0,04- 0,05 en daarna mogelijk hoger de koers met een dump van enkele miljoen weer terugzet. De animo voor kopers word daardoor minder, daar een stijging van de koers zolang dat duurt er niet in zit.
    Als dat de bedoeling is van het dumpen dan is dat voorlopig aardig gelukt.
    
    Nu ga ik speculeren.
    Waarom dumpem op 0,04 als dit door even te wachten ook kan op 0,05?
    Zou het mogelijk met het oog op nog een investeerder zijn, die onder gelijke voorwaarden als YM in wil stappen?
    Of is het zo simpel dat een doorlopend geldtekort hier debet aan is?
    Ik gok op nog en investeerder.
17. [verwijderd] 30 augustus 2012 10:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lucas D schreef op 30 augustus 2012 10:32:

    Weet niet wie er elke keer net alsde koers wil doorstoten naar de 0,04- 0,05 en daarna mogelijk hoger de koers met een dump van enkele miljoen weer terugzet. De animo voor kopers word daardoor minder, daar een stijging van de koers zolang dat duurt er niet in zit.
    Als dat de bedoeling is van het dumpen dan is dat voorlopig aardig gelukt.
    
    Nu ga ik speculeren.
    Waarom dumpem op 0,04 als dit door even te wachten ook kan op 0,05?
    Zou het mogelijk met het oog op nog een investeerder zijn, die onder gelijke voorwaarden als YM in wil stappen?
    Of is het zo simpel dat een doorlopend geldtekort hier debet aan is?
    Ik gok op nog en investeerder.
    

    Er kan er maar 1 dumpen in die aantallen en dat is Muller zelf. Verder wil de koers helemaal niet doorstoten naar de 5 cent. Er is alleen een bied op 3. Volgens mij wil de koers zakken naar 3 en is er iemand die hem steunt op 4. Dat is overigens al een hele tijd gaande.
18. [verwijderd] 30 augustus 2012 10:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De bied op 4 cent van 1,6 M stuks is in een seconde verdwenen, iemand zit flink te dumpen, Victor? In het register is het nog niet te zien.
19. [verwijderd] 30 augustus 2012 10:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lucas D schreef op 29 augustus 2012 20:45:

    LBR, als iemand hier op het forum schrijft dat hij op 0,25 koopt en verkoopt (aanname) met verlies en dat niet hier verder wil toelichten, is dat liegen?
    Als iemand daarna een gedeelte op 0,05 en een gedeelte op 0,04 koopt en hier op het forum aangeeft dat hij aandelen voor een gemiddele prijs van 0,044 heeft, is dat liegen?
    Advies: Bezint eer ge begint.
    

    De persoon in kwestie stelt "met winst" te hebben verkocht. En dat kan dus niet.
    
    Daarnaast is het een absurde wijze van rekenen als je ooit iets hebt gekocht en weer verkocht om die prijzen bij veel latere aankopen weer mee te nemen. Maar het is hier al vaker gebleken dat boekhouden voor veel mensen een groot mysterie is. Sommige kennen zelfs het verschil tussen echte winst en papieren winst niet.
    
    
20. [verwijderd] 30 augustus 2012 11:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    greenspanalan schreef op 30 augustus 2012 10:39:

    [...]
    Er kan er maar 1 dumpen in die aantallen en dat is Muller zelf. Verder wil de koers helemaal niet doorstoten naar de 5 cent. Er is alleen een bied op 3. Volgens mij wil de koers zakken naar 3 en is er iemand die hem steunt op 4. Dat is overigens al een hele tijd gaande.
    

    Hetgeen ik al tijden beweer.
    
    
21. lucas D 30 augustus 2012 11:25

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10614

      Gegeven: 8170

    •    Aantal posts: 30.877

    quote:

    LBR schreef op 30 augustus 2012 10:56:

    [...]
    
    De persoon in kwestie stelt "met winst" te hebben verkocht. En dat kan dus niet.
    
    Daarnaast is het een absurde wijze van rekenen als je ooit iets hebt gekocht en weer verkocht om die prijzen bij veel latere aankopen weer mee te nemen. Maar het is hier al vaker gebleken dat boekhouden voor veel mensen een groot mysterie is. Sommige kennen zelfs het verschil tussen echte winst en papieren winst niet.
    
    

    Ik weet niet waar je gelezen hebt dat hij met winst verkocht heeft op 0,25, maar ik kan het niet vinden.
    
    Iedereen kan wel eens wat verkeerd over een ander schrijven, overkomt mij ook regelmatig.