Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

De linkse bril van IEX-Kevin.

1. [verwijderd] 23 april 2012 19:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 23 april 2012 18:31:

   Vanmiddag SBM bijgekocht! Echt waar. Ik was nog van plan geld vast te houden voor mogelijke kapitaalsverhoging van AB Inbev, maar vond de koersen voor SBM nu toch te gortig.
   
   Peter
   
   www.iex.nl/Aandeel-Koers/11889/SBM-Of... Noemen al die TA-analisten die hier rondlopen dit nu geen "bodem"????
   

   Zie SBM binnen niet al te lange tijd nog wel naar elf euro gaan.
2. ffff 23 april 2012 19:03

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 13 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15082

     Gegeven: 18912

   •    Aantal posts: 39.309

   Dan had je vandaag putjes moeten kopen, A5....!
   Niet gedaan? Dus toch niet zo zeker!
3. [verwijderd] 23 april 2012 19:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 23 april 2012 19:03:

   Dan had je vandaag putjes moeten kopen, A5....!
   Niet gedaan? Dus toch niet zo zeker!
   

   Zeker ben ik nooit. Maar SBM zit nu zeven dagen in een klein consolidatiepatroon en dreigt naar beneden uit te breken. En zo'n patroon vind je vaak halverwege de beweging.
   Edit: ik vind de chart in ieder geval geen enkele aanleiding geven te kopen.
4. [verwijderd] 23 april 2012 19:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mijn reactie op de Bos doe ik in delen, want dat verdient het.
   
   "Eerst dit.Drie vragen, drie antwoorden.
   1) Onderwijs is inderdaad niet fraai, maar leerlingen / studenten slaan zich hier toch vaak doorheen. Ik geef les op universiteit en de jeugd van tegenwoordig werkt harder mijn generatiegenoten en is ook meer gefocust op een goed resultaat. Ben met de linksen wel bang dat de benodigde geldelijke investering studenten af kan schrikken, en dat is contraproductief. Beetje druk kan geen kwaad, maar misschien kan dit wat effectiever met hogere collegegelden, hogere studiefinanciering en hogere norm wbt te halen studiepunten".
   
   In hoofdlijn ben ik het hiermee eens. Het besef dat er aan een universiteit eisen moeten worden gesteld en hard werken geboden is begint hier en daar wat door te breken. Overigens was dat in sommige studierichtingen altijd al het geval, maar vooral in de sociale softe vakgebieden veelal niet.
   
   Hoeveel sociale studenten kunnen een staartberekening maken of een regressie-analyse of statstisch iets toetsen? Ik vrees weinig tot bijna nul.Dat blijft dus steken in vage lullepraat en goede bedoelingen zonder vakkennis.
   
   Jij verkeert in de gelukkige omstandigheid met beta's te doen te hebben en dat vertekent dus wat het beeld. Nederlandse ingenieurs hebben een goede naam en dat moeten we vooral zo houden. Er zijn er alleen te weinig, want soft lullen over communicatie etc is toch een stukkie minder inspannend dan wiskunde e.d.
   
   Over forse verhoging van de eigen bijdrage van studenten maak ik me geen zorg. Studie is investering in jezelf. Meeste studenten komen uit best verdiendende gezinnen dus is het huidige systeem van gratis beursen een overdracht van geld van arme naar rijke mensen. Bovendien slaagt niet eens eens 50% voor een 4-jarige studie, maar moet het de maatschappij 5-jaar kosten.
   
   Komt bij en dat merk ik in mijn buitenlandse reizen en verblijven in hostels, waar ik met studenten uit China, Korea, Argetinië, Tawain,Engeland, Frankrijk etc etc praat, is studeren in Nederland spotgoedkoop en weinig selectief. Die kids weten veel, verdomd veel en vergis je daar niet in. Nederland gaat achterlopen op dit vlak en dat is geen zaak van investeren in het onderwijs, maar scherp selecteren aan de poort.
   
   Voorts vind ik dat sommige studies uit oogpunt van rendement korter zou moeten. Havo 6 jaar kan in 5 jaar en afgezien van het gymnasium het VWO ook. Dat is dus minder vakanties, minder uitjes en ander gedoe op het VWO. Kunnen ze het niet aan dan jammer en direct richting praktijkgericht beroepsonderwijs van hooguit 4 jaar. Voor de late bloeiers zet je er dan weer wel wat stoomcursussen naast om alsnog in te stromen in de universiteit, maar dat is het dan. Besparing zeker 10 miljard. Kosten geen voor de maatschappij, maar hooguit ietsie souplesse voor studentfalers.
   
   Groet, Jonas.
   
   Populair bij de studenten zal ik me hiermee niet maken, maar dat maakt mij niets uit. Zaken zijn soms bij nuchtere beschouwing simpel. Niemand HOEFT te studeren, maar krijg je de kans dan MAG je studeren. Zo ging het bij mij en zo zal het hier ook gaan, want het geld is op.
   
   
5. [verwijderd] 23 april 2012 20:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Jonas de grapjas....geeft les op een universiteit? Je schrijft als een vmbo-er. Wat is een staartberekening? Bedoel je staartdeling? Dat leer je op de basisschool. Havo is nu al 5 jaar (en was altijd 5 jaar). Havo of VWO is geen studie, zoiets heet school. Twintig jaar geleden kreeg je in 3-VWO voor zo'n opstel nog geen 4.
6. [verwijderd] 23 april 2012 20:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kweetniks schreef op 23 april 2012 20:04:

   Jonas de grapjas....geeft les op een universiteit? Je schrijft als een vmbo-er. Wat is een staartberekening? Bedoel je staartdeling? Dat leer je op de basisschool. Havo is nu al 5 jaar (en was altijd 5 jaar). Havo of VWO is geen studie, zoiets heet school. Twintig jaar geleden kreeg je in 3-VWO voor zo'n opstel nog geen 4.
   

   heb je ook inhoudelijke kritiek? Of kom je niet verder dan wat schoonheidsfoutjes?
   
   groet,
   Bolo
7. [verwijderd] 23 april 2012 20:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Dan deel 2. Die Kevin studeert wat af zeg. Mogelijk komt het nog goed met die jongen. Aanrader: het fantastische boek van Karl Popper "the logic of scientific discovery".
   
   "Dat je leest hoe het niet moet en niet hoe het wel zou moeten is logisch want de moeilijkheidsgraad van beide vragen is nogal anders.
   Heb zelf de waarheid ook niet in pacht, maar begrotingsevenwicht en de europeese norm (waar we zelf nota bene om hebben moeten soebatten!) van 3% is wel degelijk heilig. Zou niet graag zien dat NL de nieuwe Schroder wordt met iedereen aan de norm behalve wij.
   
   Probleem met beleggen specifiek is dat het nu gewoon heel moeilijk is om een fatsoenlijk rendement te maken. rente staat laag en staatsfinancieringen moeten op orde worden gebracht. Geef hier maar eens aan hoe het moet. Vergrijzing van westerse wereld begint nu echt vorm te krijgen. Misschien was kredietcrisis wel ten dele hieraan te wijten, eerder konden er simpel uit de problemen gegroeid worden. Andere kant is dat deze crisis natuurlijk op persoonlijk niveau in NL, nog niet de kracht van een briesje op een zomeravond heeft.
   
   Bijna iedereen die een baan heeft, heeft plenty vrije dagen 3x per jaar op vakantie, auto, telefoon en gadgets in overvloed. Er kan dus probleemloos nog flink wat bespaard worden. Denk zelf als ondernemer ook dat we een beetje te verwend zijn. In azie werken ze gewoon veel harder voor minder, dat kan je niet eerlijk vinden, maar dat moet op den duur leiden tot herverdeling van rijkdom.
   
   De vraag hoe het hier in NL verder moet, kan je op 2 manieren beantwoorden.
   1 harder werken voor meer rijkdom
   2 minder blijven werken, genieten van de vrije tijd en minder rijkdom voor lief nemen.
   Vraag is of 2 mogelijk"
   
   Met wat spaties voor de overzichtelijkheid ga ik hierop in en begin bij het begin.
   
   "Dat je leest hoe het niet moet en niet hoe het wel zou moeten is logisch want de moeilijkheidsgraad van beide vragen is nogal anders.
   Heb zelf de waarheid ook niet in pacht, maar begrotingsevenwicht en de europeese norm (waar we zelf nota bene om hebben moeten soebatten!) van 3% is wel degelijk heilig. Zou niet graag zien dat NL de nieuwe Schroder wordt met iedereen aan de norm behalve wij".
   
   Economisch bezien is die 3% natuurlijk ook maar een greep. waarom niet 25 of 4%?
   Het ghaat in feite om de kracht van de economie en een geschatte inflatieraming. Wat te doen zonder verdere schuldenopbouw en wat inflateren we weg. Met grappenmakerij kan je je rijk rekenen, maar feit is dat Nederland er niet best voorstaat mede vanwege een hoge schuldenlast en verwend gedrag bij particulieren.
   
   Eeen ambtenaar werkt bijvoorbeeld ongeveer 2 maanden per jaar niet en in het bedrijfsleven zal dat iets van 1,5 maand zijn. Vergrijzing van de huidige generatie 40 plus lijkt me niet het hoofdprobleem, maar te weinig werken. Moet je eens vergelijken met vakanties in bijvoorbeeld Japan of de U.S. Elke buitenlander die ik vertel hoeveel vakantie wij hebben zakt de broek ter plekke af.
   
   Wat heeeft Schröder gedaan? Hij heeft de adviezen van prof Kleinknecht van de door de politiek correcte censurende rector magnificus van die KUT-universiteit niet ter harte genomen. Volgens links guru Kleinknecht moesten de lonen namelijk al 10 jaar terug omhoog, want dat ging zo geweldig in Duitsland.
   
   Werkelijkheid was dat het daar erg slecht ging mede vanwege die hoge lonen. E 100.000 om een mijnwerker aan het werk te houden is wat duur zag Schróder in nog afgezien van de domme maatregel van zijn voorganger om het minimumloon in Oosst Duitsland in 1 klap op te trekken naar Westers niveau (een klap naar werkloosheid daar, want zo werkt dat). Er is toen in Duitsland na veel vakbondsgeschreeuw overgegaan tot loonmatiging en zie de resultaten. Kleinknecht kan het nog steeds niet bevatten, want het stond niet in zijn Marx.
   
   De bos gaat dit zo in de richting van een reactie. Deel 3 volgt. Eigenlijk zijn we het te veel eens, maar er zijn hier genoeg idioten, niet beleggende chaoten zonder kennis van feiten en logische denkkracht om ons aan te storen.
   
   Groet, Jonas
   
   
   
8. [verwijderd] 23 april 2012 21:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bolo schreef op 23 april 2012 20:21:

   [...]
   
   heb je ook inhoudelijke kritiek? Of kom je niet verder dan wat schoonheidsfoutjes?
   
   groet,
   Bolo
   

   schoonheidsfoutjes? Het is geschreven door een kind. Er zit geen structuur in, geen logica, onduidelijk en onjuist geformuleerd.
9. [verwijderd] 23 april 2012 21:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De bos: beloofd commentaar maak ik af, maar met moeite. Ik ben enigszins ontdaan vanwege het verlies,wat ik iets eerder vernam, van een goede kennis die door een dronken Schiedammer met rijbewijs ontzegging hem moest vermoorden. Strafrechtelijk heet dat anders in het kader van de grote actie slachtofferbescherming van links. Taakstrafje zal wel voldoen, neem ik aan en die privacy van de dader. zal Tommel van D'66 wel prima hebben afgeschermd. We weten toch dat daders allemaal een moeilijke jeugd hebben gehad en/of werden gediscrimineerd en dat soort onzin.
   
   Enfin mijn computermannetje is er niet meer. Aardige zeer slimme vent met wie ik urenlang kon ouwehoeren. Hij kende mijn computer en was direct geinteresseerd in al die beleggingssites en deed ook weleens wat. Zoals altijd raadde ik hem beleggen af, maar daar raakten we niet over uitgepraat.
   Nu is hij weg en ik op pad om een lullig kaartje in de bus te doen om zijn vrouw en kinderen wat onbenullige steun te geven. Anders is het niet en soms schieten woorden tekort.
   
   Nu even rust en schakel ik over;
   
   Deel 3:
   
   "Laatste is geen antwoord meer op je vraag, maar maak je niet druk over links/rechts gezever, of over corrigerende tik van IEX. De strafmaat is tenslotte ook ridicuul, niet meer posten op IEX wie heb je daarmee jou of IEX zelf.
   Commentaar op bedenkelijk niveau van advertorials ben ik met je eens, heb zelf ook een stukje over getikt, maar nooit reactie op gehoord. Dat is niet sjiek, maar dat is al jaren zo. MK was ook snel op zijn ziel getrapt bij kritiek, het hoort kennelijk bij beheer van een site.
   Niveau van de voorpaginaschrijvers is ook wat minder geworden, meer technische analyse met grafieklijntjes trekken en minder bedrijfsspecifieke analyses over de business.
   Jammer ook dat die behavioral finance figuur er mee gestopt is. Had vaak kritiek op zijn bevindingen, maar tenminste weer een ander gezichtspunt. (wel jammer dat er nooit ingegaan werd op commentaar, want juist dan krijg je een interessante discussie)
   Verzachtende omstandigheid is dat de site in de lucht moet worden gehouden en dat dat allerminst gratis is. Reklame is volgens mij de enige financieringsmogelijkheid bij een gratis site, dus ja, dan weet je dat er gekleurd nieuws in moet.
   De Pers heeft laten zien dat gratis en geprint niet samengaat. IEX laat zien dat gratis en volledig onafhankelijk van adverteerders ook niet samengaat. Misschien door het kleine afzetgebied (enkel NL en BE).
   Gewoon altijd nadenken bij wat je leest en niks voor zoete koek slikken, maar dat moet ook bij een onafhankelijke site.
   Conclusie is: ondanks af en toe evident gekleurd nieuws, voldoet de IEX voldoende aan de behoefte van de gemiddeld belegger. (de krabbelaars natuurlijk, want serieus geld zit hier nauwelijks. Voor ik hier commentaar op krijg, uitzonderingen daargelaten natuurlijk.
   
   de bos"
   
   De bos. Helemaal mee eens en laat IEX maar een bijdrage van de lezers vragen.
   
   Vanavond is het even genoeg geweest voor mij.
   
   Groet, Jonas
   
10. [verwijderd] 23 april 2012 21:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Veel sterkte Jonas.
12. Joran van Heyningen 23 april 2012 21:55

    auteur info

    • Joran van Heyningen

      Lid sinds: 04 mrt 2010

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 18

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 198

    [Modbreak IEX]: Gelieve niet de werknemers van IEX persoonlijk aan te vallen, draadje is gelocked en het account van Jonas is geblokkeerd.]
13. [verwijderd] 23 april 2012 21:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jonas
    Sterkte, niemand vraagt om te schakelen. Zo'n kaartje is WEL belangrijk!
    
    de bos
    
14. [verwijderd] 23 april 2012 22:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hi Jonas.. ik las het in de krant ..
    Ongelooflijk dat zoiets gebeurd is.
    
    Over mensen die er niet zijn, weet je waar Hirsch uithangt.?
    grt