rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Weekdraadje 16 April t/m 23 april 2012

469 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 24 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 april 2012 19:20
    Ik verwacht dat er partijen zijn die graag de koers laag houden om zoveel mogelijk dividend aandelen willen.(4,5% op de huidige koers)

    Of mogelijk een partij die PNL graag wil overnemen.

    Deze is ook leuk, met dit soort computer gestuurde dumps werd de koers vandaag steeds lager gezet, absoluut koersdrukken.


    16:01:09 3128 4.37 170
    16:01:09 3127 4.37 103
    16:01:09 3126 4.37 103
    16:01:09 3125 4.37 103
    16:01:09 3124 4.37 103
    16:01:09 3123 4.37 103
    16:01:09 3122 4.37 103
    16:01:09 3121 4.37 103
    16:01:09 3120 4.37 103
    16:01:09 3119 4.37 103
    16:01:09 3118 4.37 103
    16:01:09 3117 4.37 103
    16:01:09 3116 4.37 103
    16:01:09 3115 4.37 103
    16:01:09 3114 4.37 51

    17:03:18 4681 4.35 245
    17:03:18 4680 4.35 131
    17:03:18 4679 4.35 376
    17:03:18 4678 4.35 376
    17:03:18 4677 4.35 376
    17:03:18 4676 4.35 376
    17:03:18 4675 4.35 376
    17:03:18 4674 4.35 376
    17:03:18 4673 4.35 376
    17:03:18 4672 4.35 376
    17:03:18 4671 4.35 376
    17:03:18 4670 4.35 180
    17:03:18 4669 4.35 196
    17:03:18 4668 4.351 376
  2. [verwijderd] 17 april 2012 19:28
    quote:

    TOWIU schreef op 17 april 2012 18:56:

    [...]

    Martijn,

    We opende vanmorgen op 4,20 omdat "ze" gewoonweg de biedingen intrekken,
    ze zetten het dan met minder dan 15K gewoon op 4,201.
    Ze laten het aandeel gewoon stuiteren, dit aandeel wordt gewoon zwaar gemanipuleerd, koers mag niet uitbreken, moet laag blijven!

    Het nieuws van gisteren was geen nieuws, we weten al weken dat PNL kampt met grote problemen in hun sorteercentra Regio den bosch.
    Ze hebben op 6 april al aangeven dat ze de reorganisatie van de andere sorteercenta 1 maand zouden opschorten.
    Weken is het al in het nieuws geweest dat pakketjes en brieven veels te laat werden bezorgt.
    Kortom, ik geloof die zogenaamde "logische" uitleg die jij steeds geeft allang niet meer.

    9:00:01 32 4.201 354
    9:00:01 31 4.205 549
    9:00:01 30 4.205 51
    9:00:01 29 4.206 400
    9:00:01 28 4.22 1549
    9:00:01 27 4.22 320
    9:00:01 26 4.22 131
    9:00:01 25 4.25 300
    9:00:01 24 4.25 1000
    9:00:01 23 4.255 680
    9:00:01 22 4.26 1000
    9:00:01 21 4.266 643
    9:00:01 20 4.267 961
    9:00:00 19 4.276 167
    9:00:00 18 4.276 83
    9:00:00 17 4.276 321
    9:00:00 16 4.276 272
    9:00:00 15 4.276 259
    9:00:00 14 4.276 308
    9:00:00 13 4.276 514
    9:00:00 12 4.276 1300
    9:00:00 11 4.276 400
    9:00:00 10 4.276 163
    9:00:00 9 4.276 181
    9:00:00 8 4.276 333
    9:00:00 7 4.276 514
    9:00:00 6 4.276 514
    9:00:00 5 4.276 514
    9:00:00 4 4.276 489
    9:00:00 3 4.276 25
    9:00:00 2 4.276 100
    9:00:00 1 4.276 300

    'Geen nieuws' gisteren...???

    De gehele reorganisatie werd gisteren NABEURS tijdelijk stop gezet - notabene op aandringen van de ondernemingsraad. En dat noem jij geen nieuws?

    In mijn ogen is dit besluit een duidelijk signaal dat de problemen rondom de reorganisatie niet moeten worden onderschat. En het is dan ook niet zo gek dat beleggers hier 'verward' op reageren... wat in de koers typisch tot uitdrukking komt in de vorm van hoge volatiliteit.

    En hoge volatiliteit hebben we vandaag zeker gezien!

    Tenslotte, wat betreft mijn 'logische' uitleg t.a.v. dat enerzijds een koersexplosie achterwege bleef na de deal tussen UPS en TNT Express (omdat de overname prijs niet ver boven de laatste slotkoers van TNT Express lag), en anderzijds PostNL afgelopen 4 weken is meegedaald met de AEX...

    ... ik zou hier nog aan willen toevoegen dat er afgelopen dagen hier nogal wat onzin op het forum is verschenen over dat het drukken van de koers te maken zou hebben met het stock-dividend dat binnenkort wordt uitgekeerd. Want het stock-dividend per aandeel ligt immers vast, dus het 'drukken' van de koers heeft verder geen invloed op het rendement per aandeel op basis van de aankoop koers.

    De zogenaamde 'kabouter theorie' is denk ik op helemaal niets gebaseerd - omdat er nooit enig bewijs is geleverd dat soortgelijke bewegingen NIET zichtbaar zijn bij andere AEX aandelen. En het zegt denk ik ook iets over de aanhangers van de 'kabouter theorie' dat ze stuk voor stuk nooit een poging hebben gewaagd om aan te tonen dat hun waarnemingen niet zichtbaar zijn geweest bij andere AEX aandelen.

    Bovendien is PostNL ook nog eens nog steeds veruit het meest succesvolle AEX aandeel in 2012... dus is het ook helemaal niet zo vreemd dat nu het sentiment bijna een maand lang behoorlijk negatief is geweest, PostNL gewoon een stapje mee terug heeft gemaakt en soms wat vreemde bewegingen laat zien - maar dat is bij heel veel andere AEX aandelen echt niet heel anders.

    PS. Ik vind het enigszins lachwekkend dat jij met het tonen van 2 seconden uit het orderboek bij opening, een bewijs denkt te hebben geleverd dat de koers word gemanipuleerd. Ik zie enkel een reeks willekeurige getallen waarbij waarschijnlijk sprake was van 'paniek verkopers' - in reactie op het nabeurs nieuws van gisteren.
  3. [verwijderd] 17 april 2012 19:51
    Beste Martijn,

    Het zou prettig zijn ,als jij mensen die een andere mening hebben dan de jouwe,met wat meer respect zou behandelen.

    Mensen in een hoek zetten ,vanuit je zogenaamde superieure postings ,is zo gemakkelijk.

    Je collega's wel goed contact met je?.
  4. [verwijderd] 17 april 2012 20:03
    Martijn,

    Zie grafiek,(bijlage) vanaf 10:30 stond PNL constant hoger dan de AEX,
    om 16:00 breekt de AEX flink verder uit, en wat doet PNL die gaat nu juist op dat zelfde moment zakken.

    Als je de hele tickerlijst nakijkt vandaag zie je amper vreemde getallen,
    alleen vanaf 16:00 uur, verschijnen er ineens van dit soort vreemde transacties, om 16:00 was al duidelijk dat we op 4,35 moesten sluiten,
    vanaf 16:00 uur hebben ze elke uitbraak naar boven geblokt!

    16:01:09 3128 4.37 170
    16:01:09 3127 4.37 103
    16:01:09 3126 4.37 103
    16:01:09 3125 4.37 103
    16:01:09 3124 4.37 103
    16:01:09 3123 4.37 103
    16:01:09 3122 4.37 103
    16:01:09 3121 4.37 103
    16:01:09 3120 4.37 103
    16:01:09 3119 4.37 103
    16:01:09 3118 4.37 103
    16:01:09 3117 4.37 103
    16:01:09 3116 4.37 103
    16:01:09 3115 4.37 103
    16:01:09 3114 4.37 51
    16:01:09 3113 4.37 49
    16:01:09 3112 4.37 54
    16:01:09 3111 4.37 103
    16:00:47 3110 4.37 4
    16:00:47 3109 4.37 959
    16:00:20 3108 4.373 828

    16:28:10 3679 4.358 301
    16:28:10 3678 4.358 301
    16:28:10 3677 4.358 301
    16:28:10 3676 4.358 301
    16:28:07 3675 4.358 301
    16:28:07 3674 4.359 10

    17:00:49 4405 4.351 376
    17:00:49 4404 4.351 354
    17:00:49 4403 4.351 376
    17:00:49 4402 4.351 376
    17:00:49 4401 4.352 1021
    17:00:49 4400 4.351 376
    17:00:49 4399 4.351 128
    17:00:49 4398 4.351 248
    17:00:49 4397 4.351 376
    17:00:43 4396 4.351 376
    17:00:43 4395 4.351 376
    17:00:43 4394 4.351 376
    17:00:43 4393 4.351 376
    17:00:41 4392 4.351 376
    17:00:41 4391 4.351 376
    17:00:41 4390 4.351 376
    17:00:41 4389 4.351 376
    17:00:39 4388 4.351 428

    17:01:51 4521 4.35 100
    17:01:50 4520 4.35 245
    17:01:50 4519 4.35 376
    17:01:50 4518 4.35 376
    17:01:50 4517 4.35 376
    17:01:50 4516 4.35 376
    17:01:50 4515 4.35 376
    17:01:50 4514 4.35 110
    17:01:50 4513 4.35 266
    17:01:50 4512 4.35 60
    17:01:50 4511 4.35 264
    17:01:50 4510 4.35 52
    17:01:50 4509 4.35 376
    17:01:50 4508 4.35 376
    17:01:50 4507 4.351 52
    17:01:50 4506 4.351 324
    17:01:50 4505 4.351 376
    17:01:50 4504 4.351 376
    17:01:50 4503 4.351 376
    17:01:50 4502 4.351 329
    17:01:50 4501 4.351 28
    17:01:50 4500 4.351 19
    17:01:50 4499 4.351 376
    17:01:50 4498 4.351 205
    17:01:50 4497 4.351 171
    17:01:50 4496 4.351 376
    17:01:50 4495 4.351 376
    17:01:50 4494 4.351 376
    17:01:50 4493 4.351 376
  5. [verwijderd] 17 april 2012 20:05
    quote:

    hoopmazzel schreef op 17 april 2012 19:51:

    Beste Martijn,

    Het zou prettig zijn ,als jij mensen die een andere mening hebben dan de jouwe,met wat meer respect zou behandelen.

    Mensen in een hoek zetten ,vanuit je zogenaamde superieure postings ,is zo gemakkelijk.

    Je collega's wel goed contact met je?.
    Klinkt mij in de oren als een pleidooi om 'onzinnige verhalen zonder onderbouwing' met respect te behandelen.

    Op zichzelf een valide verzoek.

    Maar aangezien ik mijn standpunt uitgebreid heb toegelicht... in combinatie met een (herhaald) verzoek voor het aanleveren van bewijs, waag ik eigenlijk te betwijfelen of dit wel een terecht verzoek is.

    Want daarmee stuur je de discussie richting een persoonlijk niveau, terwijl mijn verzoek voor het aanleveren van 'bewijs' juist op een inhoudelijk niveau ligt.

    Immers, het tonen van een orderboekje zonder enige analyse of toelichting draagt toch nauwelijks bij aan een serieuze discussie.

    Dus ik hoop dat je zelf toch ook enig begrip kunt opbrengen voor mijn inhoudelijk verzet?
  6. [verwijderd] 17 april 2012 20:10
    quote:

    TOWIU schreef op 17 april 2012 19:20:

    Ik verwacht dat er partijen zijn die graag de koers laag houden om zoveel mogelijk dividend aandelen willen.(4,5% op de huidige koers)

    Of mogelijk een partij die PNL graag wil overnemen.

    Deze is ook leuk, met dit soort computer gestuurde dumps werd de koers vandaag steeds lager gezet, absoluut koersdrukken.


    16:01:09 3128 4.37 170
    16:01:09 3127 4.37 103
    16:01:09 3126 4.37 103
    16:01:09 3125 4.37 103
    16:01:09 3124 4.37 103
    16:01:09 3123 4.37 103
    16:01:09 3122 4.37 103
    16:01:09 3121 4.37 103
    16:01:09 3120 4.37 103
    16:01:09 3119 4.37 103
    16:01:09 3118 4.37 103
    16:01:09 3117 4.37 103
    16:01:09 3116 4.37 103
    16:01:09 3115 4.37 103
    16:01:09 3114 4.37 51

    17:03:18 4681 4.35 245
    17:03:18 4680 4.35 131
    17:03:18 4679 4.35 376
    17:03:18 4678 4.35 376
    17:03:18 4677 4.35 376
    17:03:18 4676 4.35 376
    17:03:18 4675 4.35 376
    17:03:18 4674 4.35 376
    17:03:18 4673 4.35 376
    17:03:18 4672 4.35 376
    17:03:18 4671 4.35 376
    17:03:18 4670 4.35 180
    17:03:18 4669 4.35 196
    17:03:18 4668 4.351 376

    Zijn gewoon 2 orders, niet eens zulke grote, die in een heleboel deelordertjes word uitgevoerd. Ik zie niet in hoe dit je laaghouden conspiracy zou moeten ondersteunen?
    Nog even en dan wordt iedereen die op de exchange handelt een verdachte ;-)
  7. [verwijderd] 17 april 2012 20:11
    quote:

    Martijn van M schreef op 17 april 2012 20:05:

    [...]

    Klinkt mij in de oren als een pleidooi om 'onzinnige verhalen zonder onderbouwing' met respect te behandelen.

    Op zichzelf een valide verzoek.

    Maar aangezien ik mijn standpunt uitgebreid heb toegelicht... in combinatie met een (herhaald) verzoek voor het aanleveren van bewijs, waag ik eigenlijk te betwijfelen of dit wel een terecht verzoek is.

    Want daarmee stuur je de discussie richting een persoonlijk niveau, terwijl mijn verzoek voor het aanleveren van 'bewijs' juist op een inhoudelijk niveau ligt.

    Immers, het tonen van een orderboekje zonder enige analyse of toelichting draagt toch nauwelijks bij aan een serieuze discussie.

    Dus ik hoop dat je zelf toch ook enig begrip kunt opbrengen voor mijn inhoudelijk verzet?
    Als jij je irriteert ,dan reageer je toch niet?

    Je hoeft immers niet overal op te reageren?

    Ik weet namelijk nu al ,dat we morgen weer hetzelfde verhaal krijgen,dus...
  8. [verwijderd] 17 april 2012 20:28
    quote:

    hoopmazzel schreef op 17 april 2012 20:11:

    [...]

    Als jij je irriteert ,dan reageer je toch niet?

    Je hoeft immers niet overal op te reageren?

    Ik weet namelijk nu al ,dat we morgen weer hetzelfde verhaal krijgen,dus...
    Over irritaties gesproken ... ik denk dat de 'kabouter theorie' mogelijk (waarschijnlijk) enkel is ontstaan uit irritatie over het koersverloop van PostNL.

    Dus wellicht heeft dit verzoek een amusant aspect, want discussies op beleggingsforums zullen juist vaak ontstaan uit irritatie over het koersverloop.

    Wat was je eigen standpunt ook al weer t.a.v. de 'kabouter theorie'?

    ;-)

    PS. Towiu beweerde eerder vandaag dat hij niet mee kon gaan in mijn 'positieve' theorie / kijk op de ontwikkelingen rondom PostNL. Het is dan vervolgens toch hoop ik niet zo vreemd dat ik daar op reageer?
  9. [verwijderd] 17 april 2012 20:46
    quote:

    Ursus arctos schreef op 17 april 2012 20:10:

    [...]
    Zijn gewoon 2 orders, niet eens zulke grote, die in een heleboel deelordertjes word uitgevoerd. Ik zie niet in hoe dit je laaghouden conspiracy zou moeten ondersteunen?
    Nog even en dan wordt iedereen die op de exchange handelt een verdachte ;-)
    Ik sluit me graag aan bij de reactie van Ursus arctos, want 'computer gestuurde handel' kan maar beter niet als een synonym voor manipulatie van de koers worden gezien.

    (En aangezien een uitleg ontbreekt in de analyse van TOWIU - omtrend hoe we het verschil zouden kunnen herkennen tussen 'computer gestuurde handel' en manipulatie van de koers... zie ik in die fragmenten uit de orderboeken dan ook geen enkele aanleiding om mijn opinie omtrend de 'kabouter theorie' te herzien)

  10. [verwijderd] 17 april 2012 20:52
    [quote alias=Martijn van M id=6227642 date=201204172028]
    [...]

    Over irritaties gesproken ... ik denk dat de 'kabouter theorie' mogelijk (waarschijnlijk) enkel is ontstaan uit irritatie over het koersverloop van PostNL.

    Als de kabouter theorie dan zo'n onzin is, stel ik voor dat als het toch waar blijkt te zijn, jij matijn aan towiu een hele goede fles champagne geeft.
  11. [verwijderd] 17 april 2012 21:07
    quote:

    ekisdoof schreef op 17 april 2012 20:52:

    [quote alias=Martijn van M id=6227642 date=201204172028]
    [...]

    Over irritaties gesproken ... ik denk dat de 'kabouter theorie' mogelijk (waarschijnlijk) enkel is ontstaan uit irritatie over het koersverloop van PostNL.

    Als de kabouter theorie dan zo'n onzin is, stel ik voor dat als het toch waar blijkt te zijn, jij matijn aan towiu een hele goede fles champagne geeft.
    Tuurlijk, als er later een bewijs van 'koers manipulatie' zou volgen... dan verdient TOWIU alle eer.

    (Ofschoon ik ook vermoed er mogelijke grote meningsverschillen zijn over wanneer er überhaupt kan worden gesproken van 'koers manipulatie'; TOWIU zou nu ook zomaar kunnen gaan roepen dat hij bij deze meteen aan de champagne wil gaan!)

    Ik hoop dat we het er over eens kunnen worden dat 'computer gestuurde handel' niet per definitie als 'koers manipulatie' worden herkend...???

    Immers, mij lijkt dat grote orders worden meestal in relatief kleine brokjes verhandeld om te voorkomen dat de koers hierdoor rare sprongen gaat maken t.g.v. die ene order.

    En ik kan me voorstellen dat op traditioneel drukke momenten van de dag (na opening van Wallstreet en rondom het sluiten van de beurs) die computer gestuurde brokjes vaak groter zijn dan op andere momenten van de dag (zoals bij opening) - ofschoon ik dit soort details eigenlijk nooit nader heb bestudeerd, maar ik denk wel dat een vergelijking met de orderboekjes van voorgaande dagen/weken echt noodzakelijk is om hier een zinnige analyse aan te verbinden.
  12. [verwijderd] 17 april 2012 21:07
    quote:

    Martijn van M schreef op 17 april 2012 20:28:

    [...]

    Over irritaties gesproken ... ik denk dat de 'kabouter theorie' mogelijk (waarschijnlijk) enkel is ontstaan uit irritatie over het koersverloop van PostNL.

    Dus wellicht heeft dit verzoek een amusant aspect, want discussies op beleggingsforums zullen juist vaak ontstaan uit irritatie over het koersverloop.

    Wat was je eigen standpunt ook al weer t.a.v. de 'kabouter theorie'?

    ;-)

    PS. Towiu beweerde eerder vandaag dat hij niet mee kon gaan in mijn 'positieve' theorie / kijk op de ontwikkelingen rondom PostNL. Het is dan vervolgens toch hoop ik niet zo vreemd dat ik daar op reageer?
    We zitten hier op een forum. En op dit forum plaatsen mensen hun mening of toetsen hun mening.Want mogelijk kom je met een aantal meningen ergens of nergens.

    Dus zo'n AH>Post.nl "overname" mening mag gerust uitgediept worden ,ook al vind jij dat onzin en wordt het in het belachelijke getrokken.En is het aan het einde van de discussie totale onzin.Maar het is wel uitgediept.

    Verder heb ik het over de "toonhoogte" van je postings gehad.En bepaal jezelf of je reageert of niet.
  13. [verwijderd] 17 april 2012 21:23
    Het hele AH overname scenario is hier als grapje gepost, helaas is dit hierna door T. serieus opgepakt en moeten we sindsdien serieuze postings tussen de AH crap uit zien te filteren...
    Als grapje best leuk maar zodra mensen het al te serieus nemen wel vermoeiend.
  14. [verwijderd] 17 april 2012 21:24
    quote:

    hoopmazzel schreef op 17 april 2012 21:07:

    [...]

    We zitten hier op een forum. En op dit forum plaatsen mensen hun mening of toetsen hun mening.Want mogelijk kom je met een aantal meningen ergens of nergens.

    Dus zo'n AH>Post.nl "overname" mening mag gerust uitgediept worden ,ook al vind jij dat onzin en wordt het in het belachelijke getrokken.En is het aan het einde van de discussie totale onzin.Maar het is wel uitgediept.

    Verder heb ik het over de "toonhoogte" van je postings gehad.En bepaal jezelf of je reageert of niet.
    Wat bedoel je precies met 'toonhoogte'?

    (Ik houd er in principe altijd van om stevig stelling in te nemen als ik iets onzin vind; ik draai er dan niet omheen ... maar niet zonder het delen van mijn argumentatie. Ik kan me voorstellen dat anderen zich kunnen irriteren wanneer ik iets als 'onzin' omschrijf - maar dit is denk ik meestal een kwestie van perceptie en is vaak denk ik ook nog afhankelijk van of iemand het eens is met de 'onzin'... of juist oneens!)
  15. [verwijderd] 17 april 2012 21:26
    quote:

    Ursus arctos schreef op 17 april 2012 21:23:

    Het hele AH overname scenario is hier als grapje gepost, helaas is dit hierna door T. serieus opgepakt en moeten we sindsdien serieuze postings tussen de AH crap uit zien te filteren...
    Als grapje best leuk maar zodra mensen het al te serieus nemen wel vermoeiend.
    Thanks... interessante opmerking.

    (Overigens, wie maakte dat grapje dan???)
  16. [verwijderd] 17 april 2012 21:28
    quote:

    Martijn van M schreef op 17 april 2012 21:26:

    [...]

    Thanks... interessante opmerking.

    (Overigens, wie maakte dat grapje dan???)
    ik meen beur, maar is al even geleden dus is slechts een gokje.
  17. [verwijderd] 17 april 2012 21:28
    quote:

    Ursus arctos schreef op 17 april 2012 21:23:

    Het hele AH overname scenario is hier als grapje gepost, helaas is dit hierna door T. serieus opgepakt en moeten we sindsdien serieuze postings tussen de AH crap uit zien te filteren...
    Als grapje best leuk maar zodra mensen het al te serieus nemen wel vermoeiend.
    Dan heb je het niet goed gevolgt!

    Hoopmazzel heeft als eerste het Apie balletje opgegooid, ik ben daar op verder
    gaan borduren!

    Tot nu toe heeft mij niemand kunnen overtuigen dat het onmogelijk zou kunnen zijn.

    Als er 1 bedrijf in Nederland is die de middelen en de meeste
    raakvlakken heeft dan is het Ahold.
  18. [verwijderd] 17 april 2012 21:33
    quote:

    Martijn van M schreef op 17 april 2012 21:24:

    [...]

    Wat bedoel je precies met 'toonhoogte'?

    (Ik houd er in principe altijd van om stevig stelling in te nemen als ik iets onzin vind; ik draai er dan niet omheen ... maar niet zonder het delen van mijn argumentatie. Ik kan me voorstellen dat anderen zich kunnen irriteren wanneer ik iets als 'onzin' omschrijf - maar dit is denk ik meestal een kwestie van perceptie en is vaak denk ik ook nog afhankelijk van of iemand het eens is met de 'onzin'... of juist oneens!)
    Goed ingeschat.

    Ik waardeer je kennis in de Post.En ik lees je postings.Maar ik stop met lezen van je posting/s als de toonhoogte me niet aanstaat.

    Maar misschien ben ik de enige daarin.

    Ik ga weer door met "film kijken".
  19. [verwijderd] 17 april 2012 21:37
    quote:

    TOWIU schreef op 17 april 2012 21:28:

    [...]

    Dan heb je het niet goed gevolgt!

    Hoopmazzel heeft als eerste het Apie balletje opgegooid, ik ben daar op verder
    gaan borduren!

    Tot nu toe heeft mij niemand kunnen overtuigen dat het onmogelijk zou kunnen zijn.

    Als er 1 bedrijf in Nederland is die de middelen en de meeste
    raakvlakken heeft dan is het Ahold.
    Towu

    Echt AH krijgt PNL niet. Ben bang dat De Gruyter of Simon de Wit AH te slim af zullen zijn.
  20. [verwijderd] 17 april 2012 21:42
    quote:

    Ursus arctos schreef op 17 april 2012 21:28:

    [...]
    ik meen beur, maar is al even geleden dus is slechts een gokje.
    Heb het terug gezocht, we hebben deze ellende aan hoopmazzel te danken, bedankt hoor hoopmazzel ;-)
469 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 24 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.083
AB InBev 2 5.524
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.796
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.755
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.755
Aedifica 3 922
Aegon 3.258 322.937
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.118
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.043
Alfen 16 24.961
Allfunds Group 4 1.507
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.825
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.444
AMG 971 133.832
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.025
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.817
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.328
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.358
ASML 1.766 108.449
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 520
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404