Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

1. [verwijderd] 28 januari 2012 14:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   eigenwijs schreef op 28 januari 2012 14:24:

   [...]
   Nog een keer de vraag: hoe beleg jij zo slim dan?
   

   verwacht je daar nu werkelijk een serieus antwoord op?
   
   PS:
   Er zit hier op IEX een zoekfunctie. Zoekt en gij zult wel wat vinden.
2. [verwijderd] 28 januari 2012 14:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ben d'r klaar mee schreef op 28 januari 2012 14:33:

   we kunnen ook de VRH afschaffen natuurlijk,
   
   maar dat betekent dan wel dat en de huursubsidie afgeschaft moet worden zodat 1,1mln huishoudens hun woning niet meer kunnen betalen en de basisbeurs voor studenten moet worden afgeschaft, zodat studeren alleen weer voorbehouden wordt aan kinderen van rijkere komaf.
   
   dat scheelt gerrit en eigendom dan weer 1,2% van hun vermogen elk jaar. tenslotte hebben ze daar al belasting over betaald.
   

   Kijk nu komen we ergens , maar gelijk invoeren , studeren alleen als je
   het kan betalen , krijgen we weer arbeiders uit eigen land in plaats van
   uit polen.
   Wil je wat bijleren naast je werk is dat natuurlijk aan te bevelen.
   
   En huur subsidie. zitten er 1,1 miljoen mensen in een woning die ze eigenlijk
   niet kunnen betalen? , ook stoppen die handel ,zolang die mensen nog voor
   € 200 euro sigaretten kunnen betalen is die subsidie niet nodig.
   
   Zijn er nog meer goeie voorstellen?
3. eigenwijs 28 januari 2012 14:50

   auteur info

   • eigenwijs

     Lid sinds: 04 jan 2012

     Laatste bezoek: 04 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 218

     Gegeven: 119

   •    Aantal posts: 1.552

   quote:

   ben d'r klaar mee schreef op 28 januari 2012 14:41:

   [...]
   
   verwacht je daar nu werkelijk een serieus antwoord op?
   
   PS:
   Er zit hier op IEX een zoekfunctie. Zoekt en gij zult wel wat vinden.
   

   Ja daar verwacht ik antwoord op, want als jij mij en anderen hier zegt dat ze niet slim genoeg en dom zijn en hun 5 % niet halen, wil ik weten hoe jij dat dan wel doet. Als je dat antwoord niet kan geven , want dat blijkt nu wel, dan moet je je mond houden en anderen niet als dom bestempelen. Klaar.
   
   
4. DurianCS 28 januari 2012 14:53

   auteur info

   • DurianCS

     Lid sinds: 20 jan 2010

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2573

     Gegeven: 10060

   •    Aantal posts: 9.964

   quote:

   eigenwijs schreef op 28 januari 2012 14:50:

   [...]
   
   Ja daar verwacht ik antwoord op, want als jij mij en anderen hier zegt dat ze niet slim genoeg en dom zijn en hun 5 % niet halen, wil ik weten hoe jij dat dan wel doet. Als je dat antwoord niet kan geven , want dat blijkt nu wel, dan moet je je mond houden en anderen niet als dom bestempelen. Klaar.
   

   Ik begrijp niet waarom je nu zo moeilijk doet. Als iemand openheid over zijn beleggingen geeft dan is het Ben. Neem gerust een kijkje in zijn dierentuin en je weet alles.
5. [verwijderd] 28 januari 2012 14:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   oh, nu is het ineens 5% voor rupsje nooitgenoeg?
   
   antwoord staat hierboven al ergens hoor. als je gewoon spaart had je dit decennium zo'n 4% rendement per jaar gehaald (soms een jaar meer soms een jaar minder). had je gespreid belegt 50/50 aandelen en obligaties (wat pensioenfondsen ook zo'n beetje doen) in goedkope indexfondsen had je ook die 4% per jaar gemiddeld wel gehaald.
6. [verwijderd] 28 januari 2012 14:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fred 50 schreef op 28 januari 2012 14:43:

   [...]
   zolang die mensen nog voor € 200 euro sigaretten kunnen betalen is die subsidie niet nodig.
   

   of betaalt die subsidie zich vanzelf terug via de accijns?
   
   als die mensen stoppen met roken om hun huur te betalen komt de overheid nog meer miljarden tekort...
   
   straks moeten ze ook nog hun auto wegdoen. zo blijft er voor de overheid natuurlijk helemaal geen melkkoe meer over ;)
7. eigenwijs 28 januari 2012 14:56

   auteur info

   • eigenwijs

     Lid sinds: 04 jan 2012

     Laatste bezoek: 04 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 218

     Gegeven: 119

   •    Aantal posts: 1.552

   quote:

   ben d'r klaar mee schreef op 28 januari 2012 14:53:

   oh, nu is het ineens 5% voor rupsje nooitgenoeg?
   
   antwoord staat hierboven al ergens hoor. als je gewoon spaart had je dit decennium zo'n 4% rendement per jaar gehaald (soms een jaar meer soms een jaar minder). had je gespreid belegt 50/50 aandelen en obligaties (wat pensioenfondsen ook zo'n beetje doen) in goedkope indexfondsen had je ook die 4% per jaar gemiddeld wel gehaald.
   

   Och we zijn weer bij af. 4 % tegen 5 jaar vast ja.
8. [verwijderd] 28 januari 2012 14:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als we toch bezig zijn met hervorming belastingstelsel. Waarom stoppen bij een flattax. Het is toch niet eerlijk dat als ik meer verdien dat ik meer belasting moet betalen? Iedereen profiteert in gelijke mate van de voorzieningen van de overheid. Gewoon iedereen een vast bedrag.
   
   Blijft over de vraag of iedereen van z'n geboorte belastingplichtig is of dat we die ingezetenenbelasting pas gaan heffen vanaf zeg je 20e levensjaar.
   
   In het eerste geval komt het omgerekend op 54000 euro per gezin (met 2 kinderen). In het tweede geval komt het omgerekend op 35000 euro per gezin.
   
   Het tweede bedrag is draaglijker, maar is eigenlijk niet eerlijk voor mensen zonder kinderen. Kinderen krijgen toch ook gratis onderwijs en gezondheidszorg. Moeten ze eigenlijk wel voor betalen. Da's wel zo eerlijk.
9. [verwijderd] 28 januari 2012 15:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   eigenwijs schreef op 28 januari 2012 14:56:

   [...]
   Och we zijn weer bij af. 4 % tegen 5 jaar vast ja.
   

   4% tegen 5 jaar vast kan inderdaad.
   
   rente is dit jaar toevallig wat laag inderdaad. dit jaar 3.1% vrij opneembaar, en dan volgend jaar misschien wel 4% of 6% wie zal het zeggen?
10. [verwijderd] 28 januari 2012 15:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Goed voor het milieu...
    
    In ruil voor afschaffing VRH verdubbelen we de accijns op benzine (budget neutraal).
12. eigenwijs 28 januari 2012 15:04

    auteur info

    • eigenwijs

      Lid sinds: 04 jan 2012

      Laatste bezoek: 04 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 218

      Gegeven: 119

    •    Aantal posts: 1.552

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 28 januari 2012 15:01:

    [...]
    
    4% tegen 5 jaar vast kan inderdaad.
    
    rente is dit jaar toevallig wat laag inderdaad. dit jaar 3.1% vrij opneembaar, en dan volgend jaar misschien wel 4% of 6% wie zal het zeggen?
    

    Dit jaar wat laag en de voorgaande jaren niet dan? en als het straks misschien ooit rendabel voor de spaarder wordt gaat de rendementsheffing van 1,2 gewoon naar de 2,2 procent.
13. [verwijderd] 28 januari 2012 15:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ongefundeerde speculatie!
    
    (PS: 2007 en 2008 was gemiddelde rente bij banken hoger dan 4%, kies je de hoogste bieder zit je nog beter)
14. [verwijderd] 28 januari 2012 15:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 28 januari 2012 14:55:

    [...]
    
    of betaalt die subsidie zich vanzelf terug via de accijns?
    
    als die mensen stoppen met roken om hun huur te betalen komt de overheid nog meer miljarden tekort...
    
    straks moeten ze ook nog hun auto wegdoen. zo blijft er voor de overheid natuurlijk helemaal geen melkkoe meer over ;)
    

    Hebben ze potjandorie nog een auto ook , nee stoppen.
    
    Maak maar van die woonbarakken ,die voldeden in echte socialistische landen ook.
    En auto's afpakken , geen werk geen auto , zijn we van die files ook af.
    Anders zit ik eerdaags met een dikke kilometer belasting en dat bovenop
    mijn slurptax en accijns.
    
    Dan maar gelijk terug naar het CCCP model. Ik kan mij gelukkig wel voor een
    voorkeurs baantje inkopen.
    
    Hoo ,wat is het toch fijn om een socialist te zijn
    
    
15. ffff 28 januari 2012 15:17

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15055

      Gegeven: 18901

    •    Aantal posts: 39.281

    
    
    Vorige week vrijdag heb ik Ben en Fin Centre dezelfde vraag gesteld en beiden hebben een duidelijk antwoord gegeven. Kun je je eventueel aan spiegelen! Zie eventueel ook mijn reactie op hun beleggingskeuzes.
    Zit dus in de draad Effect van beleggingen van pensioenfondsen.
    
    ben d'r klaar mee20 jan 2012 om 19:46
    
    quote:
    
    ffff schreef op 20 jan 2012 om 19:17:
    
    Puur nieuwsgierigheid van mij en als U niet wilt antwoorden: Prima!
    
    Zit in een wat atypische situatie.
    
    Heb nog drie pensioenregelingen van oude werkgevers. Een defined benefit, een defined contribution (zit in wereldwijde aandelen) en 1 hele groei, waarbij je zelf mag kiezen waarin belegt wordt maar een minimum gegarandeerd wordt (helft aandelen, helft obligties).
    
    Daarnaast is mijn werkkapitaal tzt mijn pensioenkapitaal. Ik liet het eerst met alle overwinst aangroeien, maar sinds 2008 beperk ik de groei tot 10% en het eventuele restant zit ik op een spaarrekening. Cash dus.
    
    Mijn vrouw had een eigen zaak en pensioen daarvan is ook gewoon op een spaarrekening gezet.
    
    Ik loop al genoeg beleggingsrisico met m'n dagelijkse werkzaamheden ;)
    
    En ook geen (dure) fiscale routes dus.
16. eigenwijs 28 januari 2012 15:18

    auteur info

    • eigenwijs

      Lid sinds: 04 jan 2012

      Laatste bezoek: 04 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 218

      Gegeven: 119

    •    Aantal posts: 1.552

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 28 januari 2012 15:09:

    ongefundeerde speculatie!
    
    (PS: 2007 en 2008 was gemiddelde rente bij banken hoger dan 4%, kies je de hoogste bieder zit je nog beter)
    

    weer de hoogste standen aangeven. 2009 :2 tot 2,5 procent,
    2010: idem
17. eigenwijs 28 januari 2012 15:26

    auteur info

    • eigenwijs

      Lid sinds: 04 jan 2012

      Laatste bezoek: 04 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 218

      Gegeven: 119

    •    Aantal posts: 1.552

    quote:

    ffff schreef op 28 januari 2012 15:17:

    Vorige week vrijdag heb ik Ben en Fin Centre dezelfde vraag gesteld en beiden hebben een duidelijk antwoord gegeven. Kun je je eventueel aan spiegelen! Zie eventueel ook mijn reactie op hun beleggingskeuzes.
    Zit dus in de draad Effect van beleggingen van pensioenfondsen.
    
    ben d'r klaar mee20 jan 2012 om 19:46
    
    quote:
    
    ffff schreef op 20 jan 2012 om 19:17:
    
    Puur nieuwsgierigheid van mij en als U niet wilt antwoorden: Prima!
    
    Zit in een wat atypische situatie.
    
    Heb nog drie pensioenregelingen van oude werkgevers. Een defined benefit, een defined contribution (zit in wereldwijde aandelen) en 1 hele groei, waarbij je zelf mag kiezen waarin belegt wordt maar een minimum gegarandeerd wordt (helft aandelen, helft obligties).
    
    Daarnaast is mijn werkkapitaal tzt mijn pensioenkapitaal. Ik liet het eerst met alle overwinst aangroeien, maar sinds 2008 beperk ik de groei tot 10% en het eventuele restant zit ik op een spaarrekening. Cash dus.
    
    Mijn vrouw had een eigen zaak en pensioen daarvan is ook gewoon op een spaarrekening gezet.
    
    Ik loop al genoeg beleggingsrisico met m'n dagelijkse werkzaamheden ;)
    
    En ook geen (dure) fiscale routes dus.
    

    Wat was je antwoord hierop als ik vragen mag. Kan het wel nazoeken , maar kost zoveel moeite. Mijn antwoord zou zijn: lekker ingewikkeld en niet een gemiddeld geval. Niet vergelijkbaar dus.
    
    
18. ffff 28 januari 2012 15:30

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15055

      Gegeven: 18901

    •    Aantal posts: 39.281

    Ik heb een hekel aan luie mensen, Eigenwijs. Ik heb mijn miljoenen ook ALLEEN maar verdiend met hard werken.
    Antwoord is in vervolg van de draad te lezen.
19. aandeeltje! 28 januari 2012 15:31

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1084

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.120

    Anders bekeken:
    1e 50.000 onbelast..
    Daarboven en voor zover er een hpotheekschuld tgenoverstaat: hup ipv 1,2 % doe gewoon maar eens 3% anders gewoon 1%.
    
    Kijk eens aan hoe snel grote groepn mensen gaan aflossen.
    
    Groet.
    
20. eigenwijs 28 januari 2012 15:36

    auteur info

    • eigenwijs

      Lid sinds: 04 jan 2012

      Laatste bezoek: 04 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 218

      Gegeven: 119

    •    Aantal posts: 1.552

    quote:

    ffff schreef op 28 januari 2012 15:30:

    Ik heb een hekel aan luie mensen, Eigenwijs. Ik heb mijn miljoenen ook ALLEEN maar verdiend met hard werken.
    Antwoord is in vervolg van de draad te lezen.
    

    Doe die moeite niet eens,dit antwoord zegt me al genoeg opschepperige fff.
21. [verwijderd] 28 januari 2012 15:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred 50 schreef op 28 januari 2012 15:14:

    [...]
    Hebben ze potjandorie nog een auto ook , nee stoppen.
    
    Maak maar van die woonbarakken ,die voldeden in echte socialistische landen ook.
    En auto's afpakken , geen werk geen auto , zijn we van die files ook af.
    

    Nee, denk niet dat ze allemaal geen werk hebben. Zijn genoeg mensen met een baan en huursubsidie. Sterker nog, tot bijna een modaal inkomen heb je er recht op. (Dus ook mensen zonder werk maar met een vermogen van zeg tot 7.5 ton aangezien 4% van je vermogen wel telt als inkomen, ook al maak je alleen maar verlies).
    
    Ze kunnen natuurlijk ook wel in die auto's overnachten. Alhoewel met 2 kinderen is dat misschien wel wat krap. Auto omruilen voor een busje?