Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

KK-DD 21-12 To volume or not to Volume.

1. [verwijderd] 22 december 2011 21:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   E.Roemer schreef op 22 december 2011 21:52:

   [...]
   
   Ik heb geen enkele behoefte, jij stelde hier vragen over jij zit er mee, andere kant zijn ook gewoon goede en leuke posters.
   

   Je begint te zeuren. Ik zit nergens mee. Ik constateer iets, nl. dat de beheerder/moderator van IEX op IEX niets over afspraken met beurskings heeft gezegd.
2. [verwijderd] 22 december 2011 22:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
3. [verwijderd] 22 december 2011 22:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   valsoliedomachterbaks schreef op 22 december 2011 21:40:

   Dat lijkt mij geen goed advies want ik heb helemaal geen vraag. Ik constateer alleen dat de beheerder/moderator van IEX niets over afspraken heeft gezegd. En wat een andere beheerder /moderator op een andere site zegt interesseert mij helemaal niets. Ik ben hier op IEX.
   

   VODA,
   
   Jouw reactie lijkt heel veel op de reactie's, die ik zelf van de moderatie van BK kreeg..
   
   Zoiets als "Wat IEX doet, dat interesseert ons geen ene moer; wij bepalen zelf wel wat we op onze eigen site doen en als wij jou willen waarschuwen/bannen, dan is dat onze zaak en wat er verder op IEX gebeurt, daar hebben wij verder lak aan!"
   
   Je kunt dus roeptoeteren wat je wilt, maar "wij zijn jou liever kwijt dan rijk".. Daar komt het zo'n beetje op neer.
   
   Voor de rest moet je eens ophouden met zeuren over die afspraken. Die zijn er gewoon en volgens mij weet je dat zelf ook!
   Dat staat evengoed los van de discussie of je het resultaat van die afspraken openlijk kenbaar maakt op de website of niet.
   
   Blijkbaar had BK het nodig om openlijk melding te maken van die afspraak en vond IEX dat wellicht niet nodig? Hoe dan ook, die afspraak is en blijft een feit en je kunt het zelf op BK gewoon teruglezen! Waarom blijf je daarover zo moeilijk doen? Alleen maar omdat IEX (net zoals BK) evengoed liever zelf bepaalt wat er afgesproken wordt en méér nog.. Of men ervoor kiest om dat publiekelijk en met een enorme `bombarie` kenbaar wenst te maken?
   
   Neem van mij aan dat die afspraak (al of niet met instemmming van *Kingie) gewoon bestaat, ongeacht of men zich genoodzaakt ziet om dat met een heleboel bombarie publiekelijk (zonder namen te noemen, maar wel met een quote van ondergetekende erbij) publiek wenst te maken of niet!
   
   
4. [verwijderd] 22 december 2011 23:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Falcon2 schreef op 22 december 2011 22:49:

   [...]
   
   Voor de rest moet je eens ophouden met zeuren over die afspraken. Die zijn er gewoon en volgens mij weet je dat zelf ook!
   Dat staat evengoed los van de discussie of je het resultaat van die afspraken openlijk kenbaar maakt op de website of niet.
   
   Blijkbaar had BK het nodig om openlijk melding te maken van die afspraak en vond IEX dat wellicht niet nodig? Hoe dan ook, die afspraak is en blijft een feit en je kunt het zelf op BK gewoon teruglezen! Neem van mij aan dat die afspraak (al of niet met instemmming van *Kingie) gewoon bestaat, ongeacht of men zich genoodzaakt ziet om dat met een heleboel bombarie publiekelijk (zonder namen te noemen, maar wel met een quote van ondergetekende erbij) publiek wenst te maken of niet!
   
   

   Ik zeur niet over die afspraken. Ik constateer alleen dat IEX niet over een afspspraak rept. Nergens blijkt uit dat er een afspraak bestaat. Als lid van IEX zou ik naar een andere site moeten gaan om daar te lezen wat IEX zou hebben afgesproken? En dat zou dan voor mij als bezoeker van IEX bindend zijn? Misschien verzint beurskings die afspraak wel om sommige posters daar in toom te houden. Maar het interesseert mij gewoon niet wat daar gezegd wordt.
   Ik kan ook wel beweren dat ik van jou 1000 euro krijg. Hebben wij dan, zonder enig bericht van jou hierover, een afspraak?
   
   Edit: het is toch de gewoonste zaak van de wereld dat als twee partijen iets afspreken, beide partijen dat bekend maken? Dit is als een overeenkomst waar maar één handtekening onder staat, en dan is er geen sprake van een overeenkomst.
   
   En ik zeur niet door. Dat doen E. Roemer en jij en daar reageer ik dan weer op.
   
   
5. [verwijderd] 23 december 2011 00:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   valsoliedomachterbaks schreef op 22 december 2011 23:19:

   [...]
   
   Als lid van IEX zou ik naar een andere site moeten gaan om daar te lezen wat IEX zou hebben afgesproken? En dat zou dan voor mij als bezoeker van IEX bindend zijn? Misschien verzint beurskings die afspraak wel om sommige posters daar in toom te houden. Maar het interesseert mij gewoon niet wat daar gezegd wordt.
   
   

   Desondanks was jijzelf degene, die mij wees op het feit dat er `daarginds` berichten werden gepost over mij en zonder dat ik er op dat moment ook maar iets van wist!
   
   Beetje hypocriet wel toch? Je weet steeds heel erg goed wat er `daar` gepost wordt en wanneer!
   
   Niemand verplicht jou om naar die site te gaan; dat doe je geheel en al vrijwillig, zover is mij inmiddels wel duidelijk!
   
   Jouw stelling dat het jou persoonlijk niet interesseert, dat neem ik dan maar met een flinke korrel zout!
   
   
6. [verwijderd] 23 december 2011 00:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Falcon2 schreef op 23 december 2011 00:03:

   [...]
   
   Desondanks was jijzelf degene, die mij wees op het feit dat er `daarginds` berichten werden gepost over mij en zonder dat ik er op dat moment ook maar iets van wist!
   
   

   Wat heeft dat er nu mee te maken. Snap je het nu werkelijk niet? Ik heb 't uitsluitend over de wijze waarop afspraken bekendgemaakt moeten worden. En als dat niet zo gebeurt is er geen afspraak.
   Wanneer krijg ik die 1000 euro?
7. [verwijderd] 23 december 2011 00:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Had ik ergens voor getekend dan? ;-)
   
   Haha, je lijkt wel een pyromaantje.. Eerst een beetje stoken, dan het brandje verder aanwakkeren en verlekkerd toekijken. En als dan de Plietsie komt, dan weet je ineens van niks en ben je de onschuld zelve. Dan heb je ineens niks gedaan...