Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Occupy Wallstreet, Amsterdam, Den Haag en Utrecht

1. [verwijderd] 14 oktober 2011 21:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En wat is rechts een kwijl kwijl figuren. Nou ben blij dat ik niet rechts denk zeg.. Ik ben links. EN heeeeeeeel links :D Hippy hippy en ik voel me er lekker bij..
2. [verwijderd] 14 oktober 2011 21:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
3. [verwijderd] 14 oktober 2011 21:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   xox je moet niet zo mauwen
   
   ga gewoon proberen om net als nl.wikipedia.org/wiki/Richard_Branson
   te worden
4. [verwijderd] 14 oktober 2011 21:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Arjan k Ik weet het.. pssst ;)
5. [verwijderd] 14 oktober 2011 22:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   xox schreef op 14 oktober 2011 21:00:

   En wat is rechts een kwijl kwijl figuren. Nou ben blij dat ik niet rechts denk zeg.. Ik ben links. EN heeeeeeeel links :D Hippy hippy en ik voel me er lekker bij..
   

   Je bent links heeeeeeeel links - Zo links dat je helemaal niets hebt met een beleggingssite. Want met figuren die op de beurs opereren heb je niets.
   Je wil chatten.
   Dat is het.
   
   Groet.
6. [verwijderd] 14 oktober 2011 22:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hirsch schreef op 14 oktober 2011 22:05:

   [...]
   
   Je bent links heeeeeeeel links - Zo links dat je helemaal niets hebt met een beleggingssite. Want met figuren die op de beurs opereren heb je niets.
   Je wil chatten.
   Dat is het.
   
   Groet.
   

   Oow chatte gezellig :) En jaah links kunnen ze ook op de beurs zitten jah.
   Maar jij moet nog veel leren van links :) Stukje sociaal zijn.
   
   Maar ik moet wel één ding zeggen wat je wel goed doet. Je groet mensen wel altijd. Dus ik moet je niet teveel je afkraken. Ik haal ook de goeden punten van je naar boven.
   Je blijft ook altijd beleeft. Dus zet hem op. Alleen die kleine puntjes nog.
7. [verwijderd] 14 oktober 2011 22:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   xox schreef op 14 oktober 2011 21:00:

   En wat is rechts een kwijl kwijl figuren. Nou ben blij dat ik niet rechts denk zeg.. Ik ben links. EN heeeeeeeel links :D Hippy hippy en ik voel me er lekker bij..
   

   Ik ben rechts heel rechts en ik voel mij er lekker bij.
   
   En links heeft geen bestaansrecht zonder rijken , want wie betaalt hen.
8. [verwijderd] 14 oktober 2011 22:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   xox schreef op 14 oktober 2011 22:09:

   [...]
   
   Oow chatte gezellig :) En jaah links kunnen ze ook op de beurs zitten jah.
   Maar jij moet nog veel leren van links :) Stukje sociaal zijn.
   

   Stukje sociaal zijn leer je niet van salonsocialisten of puistenpubers.
   Dat krijg je mee of niet.
   
   De PvdA wil al die profiteurs uit de partij rotten.
   Maar zonder de PvdA hadden ze nooit kunnen profiteren.
   
   Niet die profiteurs moeten boeten. Die partij moet zichzelf opheffen omdat het wanstaltige smeerlappen heeft voortgebracht.
   Die partij moet dat zichzelf aantrekken en niet de profiteurs de schuld geven.
   
   Groet.
   
9. mvliex 1 14 oktober 2011 22:16

   auteur info

   • mvliex 1

     Lid sinds: 12 mei 2009

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4830

     Gegeven: 13830

   •    Aantal posts: 47.070

   quote:

   xox schreef op 14 oktober 2011 20:53:

   [...]
   
   Ik schrijf een spanboard: Onder welke steen vind ik mvliex1 :P
   

   Ben benieuwd hoe zo'n 'spanboard' er uitziet!
   Als ze jou de microfoon onder je neus duwen ga je dan ook vertellen dat je verbaasd bent dat de euro nog bestaat en dat je al voedsel hebt ingeslagen voor WOIII en al je geld van de bank hebt gehaald? Wie halen ze Showroom weer uit de mottenballen voor jou!
10. [verwijderd] 14 oktober 2011 22:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred 49 schreef op 14 oktober 2011 22:12:

    [...]
    
    Ik ben rechts heel rechts en ik voel mij er lekker bij.
    
    En links heeft geen bestaansrecht zonder rijken , want wie betaalt hen.
    

    Maar jullie zijn een klein beetje rijk. Rijk om te lachen eigenlijk.
    De echte mensen die kijken niet meer naar geld. Die zijn die vastzette voorbij. Die willen de smaak van macht.
    En deert het geld niet meer.. Het systeem is zo.
    Eerst de macht op rang 1. Die hebben pioniers die zetten rijke mensen in om te pronken met spullen. Daarna kwijlen de middeninkomens en armen. En die moeten kei hard werken om net zo hoog te kunnen komen als die rijken :) Dus als je rijk bent ben jij de slaaf van een bepaalde groep die macht bezit en jij moet met je blaadjes en materie de middeninkomens en armen hun ogen jaloezie aan wakkeren om hun productief te krijgen.
12. [verwijderd] 14 oktober 2011 22:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred 49 schreef op 14 oktober 2011 22:12:

    [...]
    
    Ik ben rechts heel rechts en ik voel mij er lekker bij.
    
    En links heeft geen bestaansrecht zonder rijken , want wie betaalt hen.
    

    DSK was een mogelijke kandidaat voor de P.S.. Toch geen armlastig persoon.
13. [verwijderd] 14 oktober 2011 22:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    valsoliedomachterbaks schreef op 14 oktober 2011 22:23:

    [...]
    
    DSK was een mogelijke kandidaat voor de P.S.. Toch geen armlastig persoon.
    

    DSK was iemand met gezag.
    Niet iemand waarbij je meteen denkt : dat is een socialist.
    
    Groet.
14. [verwijderd] 14 oktober 2011 22:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hirsch schreef op 14 oktober 2011 22:14:

    [...]
    
    Stukje sociaal zijn leer je niet van salonsocialisten of puistenpubers.
    Dat krijg je mee of niet.
    
    De PvdA wil al die profiteurs uit de partij rotten.
    Maar zonder de PvdA hadden ze nooit kunnen profiteren.
    
    Niet die profiteurs moeten boeten. Die partij moet zichzelf opheffen omdat het wanstaltige smeerlappen heeft voortgebracht.
    Die partij moet dat zichzelf aantrekken en niet de profiteurs de schuld geven.
    
    Groet.
    
    

    Nee, de pvda moet zichzelf niet opheffen, ik zie graag de pvda naast de sp bestaan.. geen pvda meer zeg.. dan zou de sp de grootste partij kunnen worden, een ramp zou dat zijn
15. [verwijderd] 14 oktober 2011 22:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    DSK gezag . niet genoeg gezag blijkbaar of hij pakt het verkeerd aan, SILVIO BERLUSCONI is pas een baas.
16. [verwijderd] 14 oktober 2011 22:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hirsch schreef op 14 oktober 2011 22:14:

    [...]
    
    Stukje sociaal zijn leer je niet van salonsocialisten of puistenpubers.
    Dat krijg je mee of niet.
    
    De PvdA wil al die profiteurs uit de partij rotten.
    Maar zonder de PvdA hadden ze nooit kunnen profiteren.
    
    Niet die profiteurs moeten boeten. Die partij moet zichzelf opheffen omdat het wanstaltige smeerlappen heeft voortgebracht.
    Die partij moet dat zichzelf aantrekken en niet de profiteurs de schuld geven.
    
    Groet.
    
    

    Rustig aan Hirsch denk om je hart straks ga je jezelf nog geloven.
    
    www.youtube.com/watch?v=Cq35G0XXujc
17. [verwijderd] 14 oktober 2011 22:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hirsch schreef op 14 oktober 2011 22:29:

    [...]
    
    DSK was iemand met gezag.
    Niet iemand waarbij je meteen denkt : dat is een socialist.
    
    Groet.
    

    Misschien een reden om je "mening" over socialisten te herzien?
18. [verwijderd] 14 oktober 2011 22:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    arjan k schreef op 14 oktober 2011 22:32:

    [...]
    
    Nee, de pvda moet zichzelf niet opheffen, ik zie graag de pvda naast de sp bestaan.. geen pvda meer zeg.. dan zou de sp de grootste partij kunnen worden, een ramp zou dat zijn
    

    De SP zal vast aanwezig zijn en omdat hun vertegenwoordigers hun inkomen moeten afdragen aan de partij zullen ze vast ook wel een tentje op het Malieveld willen opzetten. Voor een hotel hebben ze de centen immers niet.
    
    Dat ligt anders bij de PvdA prominenten. Die slapen in de suites van de hotels.
    
    Groet.
    
    
19. [verwijderd] 14 oktober 2011 22:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De rijkste 10 procent huishoudens (dat zijn ongetwijfeld vaak tweeverdieners) betaalt 223 maal zoveel belasting als de armste 10 procent. De rijkste 10 procent betaalt ook meer dan de andere 90 procent bij elkaar. Wie durft er nog te beweren dat in Nederland de sterkste schouders niet allang de zwaarste lasten dragen?
    
    Links is solidair ,links is verdelen , links is bezorgt , links is menslievend,
    links staat voor al het goede zolang rechts het betaald.
20. [verwijderd] 14 oktober 2011 22:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hirsch schreef op 14 oktober 2011 22:37:

    [...]
    
    De SP zal vast aanwezig zijn en omdat hun vertegenwoordigers hun inkomen moeten afdragen aan de partij zullen ze vast ook wel een tentje op het Malieveld willen opzetten. Voor een hotel hebben ze de centen immers niet.
    
    Dat ligt anders bij de PvdA prominenten. Die slapen in de suites van de hotels.
    
    Groet.
    
    

    Omdat de SP vertegenwoordigers hun inkomen afstaan [gift] betalen zij minder belasting
    dan de andere volksvertegenwoordigers , solidair mijn ****
21. [verwijderd] 14 oktober 2011 22:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred 49 schreef op 14 oktober 2011 22:38:

    De rijkste 10 procent huishoudens (dat zijn ongetwijfeld vaak tweeverdieners) betaalt 223 maal zoveel belasting als de armste 10 procent. De rijkste 10 procent betaalt ook meer dan de andere 90 procent bij elkaar. Wie durft er nog te beweren dat in Nederland de sterkste schouders niet allang de zwaarste lasten dragen?
    
    Links is solidair ,links is verdelen , links is bezorgt , links is menslievend,
    links staat voor al het goede zolang rechts het betaald.
    

    Volgens Warren Buffet die het spuugzat is, is dit verhaal dus niet zo.
    Hij betaalde 17% belasting over zijn prive inkomen, hij beweest het op tv en daagde republikeinen uit ditzelfde te doen met volgens hen wel een hoog tarief, tot nog toe lieten ze het afweten.
    
    www.marketwatch.com/video/asset/warre...