Ursus arctos schreef:
[quote alias=aandeeltje! id=5801880 date=201109131605]
[...]
En weet je waarom? Mijn gedachte, maar men zal het hier niet zo leuk vinden: de partijen zitten nog altijd op het faillissementsscenario te sturen, waarbij de grote schuldenaren het voor het nakijken hebben en de swan-aandeelhouder uiteindelijk ook. Die 245 mln wordt opgeknipt in delen en onder elk deel ligt iets van een asset. Genoeg assets binnen, tja dan komt de rest niet meer...
VM hangt aan het lijntje en hij krijgt net genoeg om niet een derde er met de buit vandoor te laten gaan. Beter uitdealen voor faillissement..., maar als het VM lukt om ook EIB en nog wat andere eruit te jassen, tja dan doen ze gewoon weer mee hoor, dus dat klusje laten ze aan VM over.
[/quote]
De Chinezen hebben wel interesse in onderdelen ja, maar niet in redding van de hele toko, dat is wat hun handelen tot nu toe lijkt te zeggen.
Ze willen 245mil voor 53.9%, geven aan dat dit niet voldoende is en dat er andere financiers gevonden moeten worden. Echter als ze vasthouden aan 53.9% kan er maximaal 450mil op tafel komen en dat is ook niet voldoende om te overleven. Niemand investeert miljoenen in een tent die niet gaat overleven, dus ze sterven of er moet water bij de wijn. (Of ze plukken inderdaad de kersen eruit voor of na faillissement.)