Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

1. objectief 28 december 2023 09:45

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5195

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.042

   quote:

   graham20 schreef op 28 december 2023 09:43:

   [...]
   
   Hoewel Roe correct opmerkt dat hij uiteindelijk bij de rechter in beroep zou moeten gaan als de inspecteur een aanslag oplegt zonder wettelijke grondslag blijft de bewijslast voor die aanslag rusten op de inspecteur. Als die aan die last niet kan voldoen wordt hij veroordeeld tot betaling van proceskosten en o.o. rente. Daar draaien de andere burgers dan voor op. Je conclusie is dus wederom onjuist. Dat je het verschil tussen ontduiken en ontgaan niet weet was al bekend.
   

   Je krijgt gelijk, tenslotte heb ik bij de Belastingdienst gewerkt en dan weet je dat natuurlijk niet.
2. graham20 28 december 2023 10:04

   auteur info

   • graham20

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1389

     Gegeven: 1043

   •    Aantal posts: 2.111

   quote:

   objectief schreef op 28 december 2023 09:45:

   [...]
   
   Je krijgt gelijk, tenslotte heb ik bij de Belastingdienst gewerkt en dan weet je dat natuurlijk niet.
   

   Eerder bleek dat je niet wist dat belastingaanslagen worden opgelegd door de inspecteur. Ook je andere weinig inhoudelijke reacties doen vermoeden dat - als je al bij de belastingdienst zou hebben gewerkt - het een functie betrof als portier of koffiejuffrouw. Die functies vereisen geen inhoudelijke kennis van de wetgeving.
3. objectief 28 december 2023 10:37

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5195

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.042

   quote:

   graham20 schreef op 28 december 2023 10:04:

   [...]
   
   Eerder bleek dat je niet wist dat belastingaanslagen worden opgelegd door de inspecteur.
   

   De aanslagen worden opgelegd in naam van de Inspecteur; maar dat weet jij natuurlijk niet.
4. graham20 28 december 2023 10:45

   auteur info

   • graham20

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1389

     Gegeven: 1043

   •    Aantal posts: 2.111

   quote:

   objectief schreef op 28 december 2023 10:37:

   [...]
   
   De aanslagen worden opgelegd in naam van de Inspecteur; maar dat weet jij natuurlijk niet.
   

   De wet bepaalt: "[d]e aanslag wordt vastgesteld door de inspecteur" Maar dat begrijp jij natuurlijk niet.
5. objectief 28 december 2023 10:50

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5195

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.042

   quote:

   graham20 schreef op 28 december 2023 10:45:

   [...]
   
   De wet bepaalt: "[d]e aanslag wordt vastgesteld door de inspecteur" Maar dat begrijp jij natuurlijk niet.
   

   Nee, want dat is enkel een formele kwestie.
6. andre68 28 december 2023 11:02

   auteur info

   • andre68

     Lid sinds: 12 okt 2008

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3029

     Gegeven: 2505

   •    Aantal posts: 6.257

   quote:

   objectief schreef op 28 december 2023 10:50:

   [...]
   
   Nee, want dat is enkel een formele kwestie.
   

   Heb jij weleens NIET het laatste woord, Calimero? Of was het....Brilsmurf?
7. objectief 28 december 2023 11:09

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5195

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.042

   quote:

   andre68 schreef op 28 december 2023 11:02:

   [...]Heb jij weleens NIET het laatste woord, Calimero? Of was het....Brilsmurf?
   

   Thuis heb ik weinig te zeggen; dus....
8. return on equity 28 december 2023 11:16

   auteur info

   • return on equity

     Lid sinds: 19 okt 2023

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 192

     Gegeven: 12

   •    Aantal posts: 322

   In de praktijk wordt die doorgaans vastgesteld door een commies en opgelegd in naam van de inspekteur.
   
   Mag ik dan een keer het laatste woord ?
   Al zal dat niet meevallen met Graham20 en objectief....
9. andre68 28 december 2023 11:28

   auteur info

   • andre68

     Lid sinds: 12 okt 2008

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3029

     Gegeven: 2505

   •    Aantal posts: 6.257

   quote:

   objectief schreef op 28 december 2023 11:09:

   [...]
   
   Thuis heb ik weinig te zeggen; dus....
   

   ;-)
10. Tradingmate 28 december 2023 22:47

    auteur info

    • Tradingmate

      Lid sinds: 16 okt 2010

      Laatste bezoek: 25 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 335

      Gegeven: 170

    •    Aantal posts: 1.692

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 8 december 2023 16:43:

    [...]
    Jaarlijks 15% rendement gedurende 45 jaar is natuurlijk onzin.
    

    Inderdaad, en als het aan de overheid ligt gaat een rendement van 15% over een tijdje voor 5,4%p naar de overheid.
12. Tradingmate 28 december 2023 23:13

    auteur info

    • Tradingmate

      Lid sinds: 16 okt 2010

      Laatste bezoek: 25 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 335

      Gegeven: 170

    •    Aantal posts: 1.692

    quote:

    graham20 schreef op 26 december 2023 19:54:

    [...]
    
    Dus als een iemand op elk van die drie data alleen maar cash heeft, dan moet de inspecteur aannemen dat geen sprake is van peildatum--arbitrage?
    De wetgever mag niet erg snugger zijn, maar is ook niet zo dom als jouw suggestie veronderstelt.
    

    Ik snap sowieso niet dat de belastingdienst hier überhaupt iets van kan zeggen.
    
    Als ik denk dat de beurs omlaag gaat in Januari, dan ga ik toch echt wel verkopen in december, gaan ze me nu ook al verplichten om niet meer te verkopen zodat ze meer belasting kunnen heffen?!
13. Tradingmate 28 december 2023 23:37

    auteur info

    • Tradingmate

      Lid sinds: 16 okt 2010

      Laatste bezoek: 25 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 335

      Gegeven: 170

    •    Aantal posts: 1.692

    Overigens, wat vinden we hier van 36% belasting betalen over wat je aan winst maakt.
    
    Even gedachte gang, ervan uitgaande dat het allemaal zo gaat werken:
    Je hebt 1 mln op 1 januari, je neemt wat risico en maakt 1 mln winst in de loop van het jaar. Mag je 360k aftikken bij de belasting dienst.
    
    Ik vind dit echt bizar. Ik snap dat niet voor iedereen deze situatie voor de hand ligt, maar geloof me, op een gegeven moment kom je op dit punt aan als je lang genoeg hebt belegd (maar dat punt gaat nu dus een stuk verder weg liggen).
    
    In de oude situatie betaalde je 6,18%x36%=2,22% over het start vermogen, of te wel: 22k
    Wat ik veel redelijker vind, omdat je geen onderscheid maakt tussen beleggers.
    
    Je kunt eigenlijk stellen dat je geld niet beleggen een vorm van belastingontwijking is, omdat je moedwillig je geld niet laat renderen.
    
    Voor de gemiddelde belegger is het oude stelsel gunstiger. Ik begrijp dan ook niet dat de VEB zo loopt te zeiken over het gebruik van een fictief rendement.
    
    En nog een oordeel van mijn kant, als je geen 6,18% rendement haalt op je vermogen dan ben je letterlijk en figuurlijk een loser (en dan moet je niet zeiken, je verliest geld terecht!).
    
    Hoe dan ook, een hoog belastingtarief op vermogensaanwas kan een ontmoedigend effect hebben op investeringen. Investeerders kunnen terughoudend worden om hun kapitaal in te zetten als een groot deel ervan direct naar belastingen gaat. Dit kan een negatieve invloed hebben op de economische groei en investeringsactiviteiten.
    
    En dan denken sommigen, ja, maar loon wordt ook met 37% belast. Ik begrijp dat. Echter, ik weet niet hoe jullie naar jullie loon kijken, maar ik kijk naar mijn netto loon. Loonbelasting wordt direct ingehouden en als mensen solliciteren kijken ze naar wat ze netto verdienen (etc). Iedere maand komt het geld binnen. ik denk niet eens na over hoeveel ik bruto verdien.
14. Tradingmate 29 december 2023

    auteur info

    • Tradingmate

      Lid sinds: 16 okt 2010

      Laatste bezoek: 25 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 335

      Gegeven: 170

    •    Aantal posts: 1.692

    PS
    
    Het is ook een probleem voor de overheid. Stel er is een crisis en de overheid moet al die beleggers betalen die vereffening van hun verlies aanvragen...
15. Opentop 29 december 2023 11:14

    auteur info

    • Opentop

      Lid sinds: 04 okt 2011

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1273

      Gegeven: 645

    •    Aantal posts: 2.716

    quote:

    Tradingmate schreef op 28 december 2023 22:47:

    [...]
    
    Inderdaad, en als het aan de overheid ligt gaat een rendement van 15% over een tijdje voor 5,4%p naar de overheid.
    

    Dit was een andere discussie.
    Die Luxemlander is 45 jaar bezig, teruggerekend naar wat die nu bezit (120.000.000) is die begonnen met 256000.
    wat destijds meer dan 550.000 gulden was. Hoe een 30 jarige huisarts aan zo'n bedrag kon komen is al een wonder.
    En dan ieder jaar 15% rendement maken ?
    Ik dacht dat Berkshire aardig in de buurt komt, maar die haalt het zelfs niet. Een aandeel toen was 1300 is nu 545000 maar zou
    eigenlijk meer dan 600.000 moeten zijn.
    
    Conclusie: Hij woont helemaal niet in Luxemburg maar in de Efteling, in het sprookjesbos.
16. objectief 29 december 2023 11:27

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5195

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.042

    quote:

    Tradingmate schreef op 29 december 2023:

    PS
    
    Het is ook een probleem voor de overheid. Stel er is een crisis en de overheid moet al die beleggers betalen die vereffening van hun verlies aanvragen...
    

    Die zorg hoef je niet te hebben, de Overheid bestaat uit je medeburgers die jezelf gekozen hebt.
    De ene burger betaalt voor het verlies van de andere.
17. stef1978 29 december 2023 11:37

    auteur info

    • stef1978

      Lid sinds: 04 okt 2008

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 25

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 184

    Weet iemand hoe laat de beurs sluit.
    Halve dag maar wat is dat?
18. A3aan 29 december 2023 11:37

    auteur info

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5277

      Gegeven: 529

    •    Aantal posts: 14.352

    quote:

    Opentop schreef op 29 december 2023 11:14:

    [...]
    
    Dit was een andere discussie.
    Die Luxemlander is 45 jaar bezig, teruggerekend naar wat die nu bezit (120.000.000) is die begonnen met 256000.
    wat destijds meer dan 550.000 gulden was. Hoe een 30 jarige huisarts aan zo'n bedrag kon komen is al een wonder.
    En dan ieder jaar 15% rendement maken ?
    Ik dacht dat Berkshire aardig in de buurt komt, maar die haalt het zelfs niet. Een aandeel toen was 1300 is nu 545000 maar zou
    eigenlijk meer dan 600.000 moeten zijn.
    
    Conclusie: Hij woont helemaal niet in Luxemburg maar in de Efteling, in het sprookjesbos.
    

    Wat is het nut en bedoeling van dit verhaal? Reactie uitlokken? Bovendien begrijp ik niet dat u zich druk maakt om een ander. U wordt er niet armer of rijker van. Gewoon lullig gedrag om iemand op stang te jagen. Flink hoor. Stop daar mee in het nieuwe jaar en steek uw tijd in nuttiger zaken.
19. return on equity 29 december 2023 11:57

    auteur info

    • return on equity

      Lid sinds: 19 okt 2023

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 192

      Gegeven: 12

    •    Aantal posts: 322

    De definitieve ondergang van het Australische conglomeraat Bell Group leverde de voormalige huisarts, honderden miljoenen op.
    
    Eén van zijn successen..
20. objectief 29 december 2023 11:57

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5195

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.042

    Censuur op de berichten van een ander, dat is niet democratisch.
21. Opentop 29 december 2023 12:16

    auteur info

    • Opentop

      Lid sinds: 04 okt 2011

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1273

      Gegeven: 645

    •    Aantal posts: 2.716

    quote:

    A3aan schreef op 29 december 2023 11:37:

    [...]
    
    Wat is het nut en bedoeling van dit verhaal? Reactie uitlokken? Bovendien begrijp ik niet dat u zich druk maakt om een ander. U wordt er niet armer of rijker van. Gewoon lullig gedrag om iemand op stang te jagen. Flink hoor. Stop daar mee in het nieuwe jaar en steek uw tijd in nuttiger zaken.
    

    Jij hebt gelijk.