Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

1. TonyX 21 maart 2023 18:21

   auteur info

   • TonyX

     Lid sinds: 26 nov 2007

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1873

     Gegeven: 697

   •    Aantal posts: 2.828

   quote:

   Paul1111 schreef op 21 maart 2023 17:33:

   [...]
   
   Toch benieuwd welke actie je na half februari nog ondernomen hebt Tony, na de mededeling dat de inspecteur voornemens was je bezwaar af te wijzen.
   

   gebeld 3x : werd eerste keren niet eens opgenomen op het in de brief gemelde nummer. Ook mail verzonden en bewijs van verzending bewaard. Idem mislukte telefoontjes met duur in de wacht gelogd. Uiteindelijk medewerkster aan de lijn: maakt aantekening in het dossier dat de invordering voorlopig wordt stopgezet en "u wordt teruggebeld voor een afspraak datum". Op de mail nog steeds geen reactie. Ook geen afspraakdatum tot nu toe. Maar dat is niet mijn probleem toch?
   
   Geeft wel aan hoe groot de (werk)druk daar is.
   
   Wordt ook nog een leuke m.b.t. evt invorderings/uitkeringsrente: want wiens schuld is het dat de fiscus over alle gestelde termijnen heen gaat en niet (bijtijds) reageert ?
2. Paul1111 21 maart 2023 19:20

   auteur info

   • Paul1111

     Lid sinds: 21 aug 2011

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 288

     Gegeven: 375

   •    Aantal posts: 409

   Jeminee wat een gedoe en hoezo onwerkbare situatie. We zullen zien hoe dit dossier, het jouwe en het box 3 dossier zich verder gaat ontwikkelen. Wordt vervolgd-:)
3. Plein777 21 maart 2023 21:00

   auteur info

   • Plein777

     Lid sinds: 11 okt 2019

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1696

     Gegeven: 30796

   •    Aantal posts: 5.116

   quote:

   Paul1111 schreef op 20 maart 2023 12:40:

   [...]
   
   Man man. Word jij niet moe van jezelf door zoveel totaal onzinnige reacties te plaatsen dag na dag. Het maakt het lezen van berichten van serieuze posters lastiger. Waarom stop je niet met die fora vervuiling?
   

   9 Abjes kreeg je:-)
   Negeren is vaak de beste oplossing Paul
4. graham20 21 maart 2023 21:35

   auteur info

   • graham20

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1542

     Gegeven: 1110

   •    Aantal posts: 2.197

   quote:

   Tony B schreef op 21 maart 2023 18:21:

   [...]
   
   Wordt ook nog een leuke m.b.t. evt invorderings/uitkeringsrente: want wiens schuld is het dat de fiscus over alle gestelde termijnen heen gaat en niet (bijtijds) reageert ?
   

   Ik mag hopen dat je de aanslagen keurig hebt betaald (dwz geen uitstel van betaling hebt gevraagd, waarop je bij bezwaar recht hebt), nu een hof heeft bepaald dat je op 4% rente recht hebt ipv op de veel lagere belastingrente. Ook veel meer dan wat je op een spaarrekening of kortlopende obligatie krijgt.
5. TonyX 21 maart 2023 23:45

   auteur info

   • TonyX

     Lid sinds: 26 nov 2007

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1873

     Gegeven: 697

   •    Aantal posts: 2.828

   Maak je over mij maar geen zorgen......... :-)
6. objectief 22 maart 2023 07:44

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5247

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.166

   Het is nu uiteindelijk wel duidelijk geworden (na honderden berichten), dat je mening op eigen belang gebaseerd is n.l. je eigen bezwaar.
   Tot nog toe dachten we dat je als een sociale ridder het belang van anderen verdedigde.
7. TonyX 22 maart 2023 08:24

   auteur info

   • TonyX

     Lid sinds: 26 nov 2007

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1873

     Gegeven: 697

   •    Aantal posts: 2.828

   quote:

   objectief schreef op 22 maart 2023 07:44:

   Het is nu uiteindelijk wel duidelijk geworden (na honderden berichten), dat je mening op eigen belang gebaseerd is n.l. je eigen bezwaar.
   Tot nog toe dachten we dat je als een sociale ridder het belang van anderen verdedigde.
   

   Heb je je toch voor de zoveelste keer vergist. Arme Fredje. It's a wicked wicked world.
8. objectief 22 maart 2023 09:18

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5247

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.166

   quote:

   Tony B schreef op 21 maart 2023 15:13:

   Heb okt 2022vbezwaar gemaakt tegen definitieve aanslag 2021 met verzoek aanslag op te leggen op basis van werkelijke opbrengsten en verzoek gehoord te worden vóórdat de inspecteur op het bezwaar beslist. Geeft nl nog meer werk en hij kan het niet zo maar afwijzen.
   
   Half feb.2023 briefje gekregen dat de inspecteur voornemens was om het bezwaar af te wijzen omdat hij van mening was dat het geboden rechtsherstel voldoende was (vreemd als je niet weet wat de werkelijke inkomsten waren en dus ook volstrekt on(voldoende)gemotiveerd waarom hoe hij in dit bezwaar tot deze conclusie is kunnen komen.
   
   

   Een belegger, die in 2021 niet op het dubbele rendement van de box3 heffing uitkwam, heeft de verkeerde keuzes gemaakt.
   De AEX steeg 25,4% en natuurlijk zitten er velen ook in andere fondsen die veel minder opbrengen dan die 25,4% maar gemiddeld 10%
   moet toch wel een haalbaar rendement geweest zijn.
   
   Haalde je dat rendement niet, dan zijn de mogelijkheden: de adviezen van IEX volgen en/of een AEX tracker kopen.
   Uiteraard kun je ook bezwaar maken, maar na bezwaar volgt beroepsschrift etc.; deze negatieve levenswijze wens ik niemand.
9. TonyX 22 maart 2023 09:32

   auteur info

   • TonyX

     Lid sinds: 26 nov 2007

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1873

     Gegeven: 697

   •    Aantal posts: 2.828

   Joh, ga eens de laatste jurisprudentie lezen ipv voortdurend met je ignorantie dit draadje te blijven vervuilen.
10. [verwijderd] 22 maart 2023 09:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Tony B schreef op 22 maart 2023 09:32:

    Joh, ga eens de laatste jurisprudentie lezen ipv voortdurend met je ignorantie dit draadje te blijven vervuilen.
    

    Tip: gewoon negeren en niet meer reageren. Werkt echt het beste.
12. [verwijderd] 22 maart 2023 10:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volgens mij hier nog niet voorbij gekomen: www.taxence.nl/nieuws/kritisch-advies...
    
    Het (linkse) voorstel voor een progressieve Box3-belasting is door de RvS rechtstreeks naar de prullenbak verwezen. Oneerlijk, ondoordacht en onuitvoerbaar. Het zal je maar gezegd worden...
    
    Jammer voor de superrijken aangezien de belasting in het voorstel dusdanig eenvoudig te omzeilen zou zijn dat zij erop vooruit zouden gaan...
    
    Wellicht kunnen de initiatiefnemers van dit ondoordachte voorstel het nog spinnen: ze voorkomen belastingvermijding nog voordat het mogelijk wordt gemaakt...
13. TonyX 22 maart 2023 10:35

    auteur info

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1873

      Gegeven: 697

    •    Aantal posts: 2.828

    quote:

    CIT schreef op 22 maart 2023 10:02:

    Volgens mij hier nog niet voorbij gekomen: www.taxence.nl/nieuws/kritisch-advies...
    

    Gelukkig werkt op sommige punten de scheiding der machten nog wel redelijk.
    
    en verder al weer eentje uit de rij " herstelwet wordt overruled door de rechter": www.taxence.nl/nieuws/rechtsherstel-b...
14. voda 22 maart 2023 11:25

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93412

      Gegeven: 22903

    •    Aantal posts: 384.322

    Nuttig artikel met vele sub-links, zie onderaan het artikel. (in 2 delen)
    
    Zo is je spaargeld veilig: wat je moet weten over het depositogarantiestelsel dat sparen tot €100.000 dekt
    Artikel van Lorraine Marlisa • 2 uur geleden
    
    De val van Silicon Valley Bank in de Verenigde Staten en de redding Credit Suisse in Europa roepen herinneringen op aan de financiële crisis van 2008, toen na de val van de Amerikaanse zakenbank Lehman Brothers over de hele wereld banken gered moesten worden.
    
    Hoewel van een dergelijk domino-effect momenteel geen sprake is, zijn beurzen wel onrustig. Intussen benadrukken Europese toezichthouders dat banken in de Europese Unie veel sterkere financiële buffers hebben vergeleken met de financiële crisis van 2008 en 2009.
    
    Toch rijst bij spaarders wellicht de vraag: wat gebeurt er met mijn (spaar)geld als een bank failliet gaat?
    
    Je geld wordt deels beschermd door het depositogarantiestelsel. Landen houden er hun eigen nationale depositogarantiestelsel op na, dat per land anders georganiseerd is. Maar binnen de Europese Unie geldt dat de stelsels meer en meer op elkaar worden afgestemd. Dit proces werd na de financiële crisis van 2008 in gang gezet.
    
    Voor die tijd had het gros van de bevolking waarschijnlijk nog nooit van een depositogarantiestelsel gehoord. Het Nederlandse depositogarantiestelsel garandeerde vóór 2008 tegoeden tot 40.000 euro, waarbij een eigen risico van 10 procent gold voor tegoeden tussen de 20.000 en 40.000 euro. Spaarde je bij een buitenlandse bank, dan werd mogelijk een lager of hoger bedrag gegarandeerd.
    
    Depositogarantie ging van €40.000 naar €100.000
    Maar daar dachten bijvoorbeeld de 108.000 spaarders niet aan die hun geld tegen een aantrekkelijke rente bij Icesave hadden gestald, de internetbank van het IJslandse Landsbanki die nog maar net in Nederland actief was.
    
    Zij hadden na de val van Icesave recht op maximaal 20.887 euro, die IJsland overigens niet kon uitkeren. De Nederlandse overheid schoot aanvankelijk dit bedrag voor in een poging de crisis te beteugelen en het vertrouwen in het Nederlandse systeem in stand te houden.
    
    De uitkering aan Icesave-gedupeerden, waaronder gemeenten en provincies, werd in 2009 gelijkgetrokken met de Nederlandse depositogarantie, die naar aanleiding van de crisis werd opgehoogd van 40.000 euro naar een ton. En dat geldt sinds 2010 voor alle nationale depositogarantiestelsels binnen de Europese Unie: tegoeden tot 100.000 euro per persoon, per bank zijn onder voorwaarden gewaarborgd.
    
    Maar slechts iets meer dan de helft van de Nederlanders weet dat er zoiets als een depositogarantiestelsel bestaat, blijkt uit onderzoek van toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB). En dat terwijl het bedrag dat hiermee wordt beschermd alleen maar is gestegen, van 360 miljard euro in 2008 tot 560 miljard euro in 2021.
    
    Dit zijn de belangrijkste kenmerken van het depositogarantiestelsel voor spaarders
    Het is belangrijk om te weten dat depositogarantiestelsel bestaat en waar je op moet letten als je je geld wil beschermen. Business Insider zet hier de belangrijkste punten op een rij.
    
    1. Hoe hoog is de maximale vergoeding?
    Zoals gezegd geldt het depositogarantiestelsel in principe voor tegoeden van 1 cent tot 100.000 euro op rekeningen van Nederlandse banken, wat betekent dat je dit geld terugkrijgt als de bank failliet gaat. Het bedrag van 100.000 euro geldt per persoon en per bank en omvat ook de opgebouwde rente tot aan het faillissement van de bank. Er geldt geen eigen risico.
    
    Let op: twee verschillende banken kunnen onderdeel zijn van dezelfde onderneming en dus ook onder dezelfde bankvergunning vallen. ASN Bank en SNS Bank vallen bijvoorbeeld onder de bankvergunning van de Volksbank. Heb je bijvoorbeeld meer dan een ton gestald bij verschillende banken die onder dezelfde bankvergunning vallen, dan worden die tegoeden eerst bij elkaar opgeteld waarna maximaal 100.000 euro wordt vergoed.
15. voda 22 maart 2023 11:26

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93412

      Gegeven: 22903

    •    Aantal posts: 384.322

    Wil je meer dan een ton beschermen, dan moet je je geld dus spreiden onder verschillende banken met een eigen naam én bankvergunning. In dit register vind je welke banken een bankvergunning hebben en welke eventuele andere handelsnamen onder die vergunning vallen.
    
    Verder geldt er een uitzondering voor tijdelijk hoog spaartegoed, bijvoorbeeld omdat je net een huis hebt verkocht. De zogenoemde ‘temporary high balances’ worden drie maanden lang tot 500.000 euro gegarandeerd.
    
    2. Wat gebeurt er met de rest van mijn geld als ik meer dan 100.000 euro heb gestald?
    Is je tegoed bij een bank hoger dan 100.000 euro, dan moet bij de afwikkeling van het faillissement blijken of je het resterende bedrag terugkrijgt. Andere schuldeisers gaan voor, zoals bijvoorbeeld de medewerkers van de bank die nog salaris uitbetaald moeten krijgen.
    
    3. Hoe zit dat met en/of-rekeningen en de spaarrekening voor mijn kind?
    Gaat het om een en/of-rekening of en/en-rekening dan krijgen de verschillende rekeninghouders een gelijk deel vergoed, tenzij anders is afgesproken. En het garantiestelsel geldt per persoon. Stel dat je met je partner een en/of-rekening hebt waar 200.000 euro op staat, dan jullie elk recht op 100.000 euro.
    
    Ook een minderjarig kind met bijvoorbeeld een spaarrekening heeft recht op een vergoeding uit het depositogarantiestelsel tot 100.000 euro. Maar let op: als je als ouder mede-rekeninghouder bent, dan wordt ervan uitgegaan dat de helft van het saldo van de ouders is.
    
    Stel dat je bij een bank voor jezelf en voor je kind een rekening hebt lopen met op elke rekening 100.000 euro, dan geldt voor het depositogarantiestelsel dat jouw saldo bij die bank 150.000 euro is en dat van je kind 50.000 euro. Daarmee is dus 150.000 euro (100.000 van jou en 50.000 euro van je kind) gegarandeerd. Als je geen mede-rekeninghouder was geweest, was 200.000 euro gegarandeerd. Wellicht is dat een reden om alleen als gemachtigde op te treden.
    
    4. Geldt de garantie voor al mijn rekeningen bij de bank?
    De garantie geldt voor betaalrekeningen, spaarrekeningen en termijndeposito’s, waarbij je geld voor een afgesproken periode vaststaat bij de bank tegen een vaste rente.
    
    Achtergestelde deposito’s die hetzelfde werken als termijndeposito’s maar vaak een hogere rente hebben, vallen doorgaans niet onder het depositogarantiestelsel. Gaat de bank failliet dan moet je aansluiten in de rij van schuldeisers. Lees dus goed de productinformatie als je een deposito afsluit. Banken zijn het verplicht te melden als een deposito niet onder het garantiestelsel valt.
    
    Aandelen en obligaties worden ook niet gedekt door het depositogarantiestelsel. Deze vallen onder het beleggingscompensatiestelsel. Bij een faillissement geldt een vergoeding van maximaal 20.000 euro per persoon en 40.000 euro als het om een en/of-rekening gaat. Het gaat hier dus niet om een compensatie bij koersverlies.
    
    5. Wie keert de vergoedingen uit? En wanneer?
    Uitvoerder van het depositogarantiestelsel is DNB die de vergoedingen uitkeert aan rekeninghouders. Dit moet sinds 2019 binnen zeven werkdagen gebeuren. DNB heeft de stappen tot terugbetaling in grote lijnen uiteengezet:
    
    Bij een faillissement van een bank publiceert DNB nieuws over depositogarantie in de landelijke dagbladen en op haar website.
    Vervolgens krijgen rekeninghouders een brief van DNB met daarin de exacte stappen die genomen moeten worden voor het ontvangen van de vergoeding.
    Hiervoor is een rekening nodig bij een andere bank. Heb je die niet, dan moet je die eerst openen.
    DNB streeft ernaar om binnen zeven dagen een website te openen waarop rekeninghouders kunnen inloggen met hun DigiD. Hier vind je een overzicht van je tegoeden bij de failliete bank, zowel spaar- als betaalrekeningen.
    
    Het totale bedrag kun je in één keer laten uitkeren. De uitbetaling start nadat je het andere of nieuwe rekeningnummer hebt ingevuld en hebt ondertekend met DigiD. Binnen enkele werkdagen staat het geld op je rekening.
    
    6. Wie betaalt de vergoedingen?
    DNB voert de uitkering van vergoedingen uit, maar de deelnemende banken betalen uiteindelijk. Hiervoor storten ze per jaar ongeveer 450 miljoen euro in een fonds, volgens de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB). Volgend jaar moet het fonds volledig gevuld zijn met naar verwachting 3,5 tot 4 miljard euro.
    
    7. Is mijn geld gegarandeerd bij een buitenlandse bank?
    Mogelijk wil je bij een buitenlandse bank sparen, bijvoorbeeld vanwege een aantrekkelijke rente. Er zijn buitenlandse banken die in Nederland actief zijn met een Nederlandse bankvergunning. Zij vallen onder het Nederlandse depositogarantiestelsel zoals hierboven beschreven.
    
    Er zijn ook banken actief die onder een buitenlandse bankvergunning vallen en dus ook onder een ander nationaal garantiestelsel. Binnen EU geldt dat 100.000 euro gegarandeerd is, maar hoe landen dit organiseren kan verschillen.
    
    Spaar je buiten de EU dan kan het gegarandeerde bedrag hoger of lager zijn, al houden de veel landen 100.000 euro aan. In het Britse stelsel wordt bijvoorbeeld 85.000 pond gegarandeerd, wat met omgerekend zo'n 96.000 euro wel in de buurt komt van de Nederlandse garantie.
    
    Spaar je buiten de EU of in een land EU-land waar niet met de euro wordt betaald, dan moet je er rekening mee houden dat de garantie wordt uitbetaald in de nationale valuta, wat gepaard gaat met een koersrisico.
    
    Lees ook: Je geld van de bank halen bij een negatieve spaarrente? Dit moet je weten over kluizen, het risico van diefstal en cash verzekeren
    
    www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/zo-is-...
16. ffff 22 maart 2023 12:15

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15053

      Gegeven: 18901

    •    Aantal posts: 39.277

    Hans,
    Jouw geposte artikel is geschreven door Lorraine Marisla.
    
    Ongetwijfeld iemand die het allemaal goed bedoelt, maar TOTAAL geen notie heeft hoe de huidige maastschappij werkt.
    
    Ze schrijft namelijk: Ik citeer uit artikel hierboven:
    
    Wil je meer dan een ton beschermen, dan moet je je geld dus spreiden onder verschillende banken met een eigen naam én bankvergunning.
    
    En HIER constateer je onmiddellijk de onervarenheid, het amateurisme van sommige artikelschrijvers.
    
    Want door de KYC procedurens waarbij volgens een mooi overzichtsartikel van ik meen DZR blijkt dat er meer dan honderdduizend Nederlanders hun rekeningen geblokkeerd werden bij overschrijvingen. Dat dan door meer dan tienduizend bankmedewerkers= eigenlijk verkapte fiscale recherche.
    
    Ik ga niet eens mijzelf als voorbeeld geven waarbij ik dus honderden nieuwe banken zou gaan moeten zoeken...... Maar ook iemand die zijn portefeuille verkocht heeft, zijn zaak verkocht heeft of zijn huis en met een bedrag van pakweg half miljoen of meer komt te zitten..... Begin er maar aan naar 6 of 7 andere banken over te boeken.......
    
    Het aardige van de KK van IEX is wel dat je hier zo nu en dan ook echt praktijkmensen tegenkomt. Zo'n advies van meerdere banken is slechts zinvol van wie tussen de ton en drie ton heeft. Al moet hij/zij wel geduld hebben het de nieuwe banken allemaal uit te leggen.....
    
    Ik blijf erbij: Men jaagt veel kapitaal EN ook beleggersintitiatief de grens over naar buitenlandse banken en gehannes met tientallen potjes van een ton is niet mee te werken.
    
    Peter
17. TonyX 22 maart 2023 12:17

    auteur info

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1873

      Gegeven: 697

    •    Aantal posts: 2.828

    In verkeerde draadje geplaatst? :-)
18. voda 22 maart 2023 17:10

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93412

      Gegeven: 22903

    •    Aantal posts: 384.322

    Ik stel even hier een vraag.
    Ik had vandaag mijn aangifte over 2022 ingevuld. Tot mijn grote verbazing stonden er bij de rekeningen van de Saxo bank en DeGiro (3 rekeningen) geen saldi ingevuld. Ik heb ze uiteraard zelf moeten invullen.
    
    Wie heeft daar nog meer last van gehad?
19. A3aan 22 maart 2023 17:16

    auteur info

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5360

      Gegeven: 529

    •    Aantal posts: 14.449

    Geld bij Saxo werd wel vermeld bij vooral ingevuld gedeelte door Belastingdienst. Maar geld bij Flatexbank niet. Ik vind overigens dat heen en boeken van DeGiro bij iedere transactie naar Flatex en terug overbodige ballast. Ook krijg als een order in delen gaat wel 10 aparte bevestigingen met 10 aparte afrekeningen.
20. graham20 22 maart 2023 19:40

    auteur info

    • graham20

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1542

      Gegeven: 1110

    •    Aantal posts: 2.197

    quote:

    A3aan schreef op 22 maart 2023 17:16:

    Geld bij Saxo werd wel vermeld bij vooral ingevuld gedeelte door Belastingdienst. Maar geld bij Flatexbank niet. Ik vind overigens dat heen en boeken van DeGiro bij iedere transactie naar Flatex en terug overbodige ballast. Ook krijg als een order in delen gaat wel 10 aparte bevestigingen met 10 aparte afrekeningen.
    

    Dat zal het gevolg zijn van het feit dat gegevens van Duitse banken onder een ander meldingssysteem bij de Belastingdienst arriveren dat meer verwerkingstijd vergt.
21. graham20 22 maart 2023 23:34

    auteur info

    • graham20

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1542

      Gegeven: 1110

    •    Aantal posts: 2.197

    Van Rij: "Om heel eerlijk te zijn: als het wetsvoorstel er deze zomer ligt, en we willen ook nog een internetconsultatie doen, en als je daarna anderhalf jaar uittrekt voor het wetgevingstraject, dan wordt het wel heel ingewikkeld om 1 januari 2026 te halen”, zegt Van Rij. „Want je hebt ook nog anderhalf jaar nodig voor de implementatie.”
    
    www.nrc.nl/nieuws/2023/03/22/van-rij-...
    
    Dit is aperte onzin.