rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.372 Posts
Pagina: «« 1 ... 265 266 267 268 269 ... 2019 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 maart 2012 10:22
    Oude huur hetzelfde als dat er een nieuwe huurder in komt?
    Nieuwe bewoners gaan meteen de jackpot betalen:(

    En de middenstand dan met die mega winkelhuren:(

    Vandaar dat er geen groenteboer of slager meer te vinden is in het straatbeeld:(

    Het bedrijf die de minste winst doorberekend aan haar klanten, gaat er als eerste aan:(

    En dan dachten dat mensen met 43.000 Euro dat ze bij de VVD veilig waren

    WAHAHAHAHA
  2. [verwijderd] 30 maart 2012 10:27
    Binnekort komt de politiek met een verplichting dat iemand met meer dan 43.000 niet in een auto onder de 10.000 Euro mag rijden

    Scheefrijden noemen ze dat dan
  3. [verwijderd] 30 maart 2012 10:27
    quote:

    zzzaai schreef op 30 maart 2012 10:22:

    Oude huur hetzelfde als dat er een nieuwe huurder in komt?
    Nieuwe bewoners gaan meteen de jackpot betalen:(

    En de middenstand dan met die mega winkelhuren:(

    Vandaar dat er geen groenteboer of slager meer te vinden is in het straatbeeld:(

    Het bedrijf die de minste winst doorberekend aan haar klanten, gaat er als eerste aan:(

    En dan dachten dat mensen met 43.000 Euro dat ze bij de VVD veilig waren

    WAHAHAHAHA
    natuurlijk niet. De nieuwe huurder moet nu de jackpot betalen omdat de oude huurders minder betalen. Als de oude en nieuwe huurders hetzelfde betalen dan zal de nieuwe huurder dus goedkoper uit zijn dan met het huidige system en de oude huurder zal meer betalen. Is ook eerlijker, ze huren immers een gelijkwaardige woning.
  4. [verwijderd] 30 maart 2012 10:32
    Ok kweetniks, gelijkwaardig in de handen leggen van een dombo yuppie die voor een woning de jackpot wil hebben

    Dat gaat natuurlijk niet

    Probleem ligt niet bij huur, ligt bij koop, en wat voor bende de politiek er van gemaakt heeft

    Als ik zie dat de woningen 32% overgewaardeerd zijn, en je haalt 32% van de huurprijs van die yuppie af, zit je op de huidige huurprijzen

    Maarja, snijden in eigen vlees doet men liever niet he
    Beter de invaliden en minderbedeelden aanpakken
  5. [verwijderd] 30 maart 2012 10:42
    Je kunt niet alleen de huizenprijzen inflateren, dan moet de rest van de maatschappij/ lonen/ prijzen/ ook mee

    Maarja daar zijn onze VVD broeders opeens niet meer zo solidair

    En dan verkloot je de maatschappij
  6. [verwijderd] 30 maart 2012 10:53
    En in die lijst zijn het nog de minst ernstige gevallen
    Paar linkse sloebers, een of 2 CDA of VVD ers
    Nu de rest

    Ben bang dat die het systeem maximaal uitbuiten
  7. [verwijderd] 30 maart 2012 11:10
    quote:

    zzzaai schreef op 30 maart 2012 10:32:

    Ok kweetniks, gelijkwaardig in de handen leggen van een dombo yuppie die voor een woning de jackpot wil hebben

    Dat gaat natuurlijk niet

    Probleem ligt niet bij huur, ligt bij koop, en wat voor bende de politiek er van gemaakt heeft

    Als ik zie dat de woningen 32% overgewaardeerd zijn, en je haalt 32% van de huurprijs van die yuppie af, zit je op de huidige huurprijzen

    Maarja, snijden in eigen vlees doet men liever niet he
    Beter de invaliden en minderbedeelden aanpakken
    Zoals gewoonlijk denk je weer dat de anderen slecht zijn. Meneer A voor een woning 300 euro/maand laten betalen en mevrouw B voor dezelfde 600/maand woning is onrechtvaardig.
  8. forum rang 5 DurianCS 30 maart 2012 11:12
    quote:

    zzzaai schreef op 30 maart 2012 10:27:

    Binnekort komt de politiek met een verplichting dat iemand met meer dan 43.000 niet in een auto onder de 10.000 Euro mag rijden

    Scheefrijden noemen ze dat dan
    om hoeveel (onterecht verkregen) subsidie gaat het, bij auto's?
  9. forum rang 5 DurianCS 30 maart 2012 11:16
    quote:

    kweetniks schreef op 30 maart 2012 11:10:

    [...] Zoals gewoonlijk denk je weer dat de anderen slecht zijn. Meneer A voor een woning 300 euro/maand laten betalen en mevrouw B voor dezelfde 600/maand is onrechtvaardig.
    En waarom is dat onrechtvaardig? Net zo goed als huizenprijzen veranderen kunnen huurprijzen ook veranderen. En als meneer A 10 jaar geleden een huis voor de helft gekocht heeft van het bedrag waar mevrouw B het voor koopt, dan hoor je toch ook niemand? Het zou onrechtvaardig zijn als meneer A opeens moest gaan bijbetalen.
  10. [verwijderd] 30 maart 2012 11:21
    quote:

    DurianCS schreef op 30 maart 2012 11:12:

    [...]
    om hoeveel (onterecht verkregen) subsidie gaat het, bij auto's?
    zit er subsidie op auto's? Ik ken alleen de lagere bijtelling minder BPM of geen wegenbelasting. Minder belasting betalen is geen subsidie. Op een auto van 10.000 euro zit minder bpm dan op een auto van 30.000 euro. Dat is geen subsidie. Die belasting voordelen hebben tot doel de uitstoot van Co2 te verminderen. Of zie je dit als een subsidie voor de rijken?
  11. forum rang 5 DurianCS 30 maart 2012 11:32
    quote:

    kweetniks schreef op 30 maart 2012 11:21:

    [...] zit er subsidie op auto's? Ik ken alleen de lagere bijtelling minder BPM of geen wegenbelasting. Minder belasting betalen is geen subsidie. Op een auto van 10.000 euro zit minder bpm dan op een auto van 30.000 euro. Dat is geen subsidie. Die belasting voordelen hebben tot doel de uitstoot van Co2 te verminderen. Of zie je dit als een subsidie voor de rijken?
    Nee,volgens mij betaal je je blauw bij auto's, maar zzzaai wilde rijkeren verplichten in duurdere auto's te gaan rijden. Hiermee suggererend dat rijden in een goedkope auto gebruik maken is van onterecht verkregen subsidie. Of misschien is dit belastingontwijking?
  12. [verwijderd] 30 maart 2012 11:33
    quote:

    DurianCS schreef op 30 maart 2012 11:16:

    [...]
    En waarom is dat onrechtvaardig? Net zo goed als huizenprijzen veranderen kunnen huurprijzen ook veranderen. En als meneer A 10 jaar geleden een huis voor de helft gekocht heeft van het bedrag waar mevrouw B het voor koopt, dan hoor je toch ook niemand? Het zou onrechtvaardig zijn als meneer A opeens moest gaan bijbetalen.
    Prijzen stijgen door inflatie. Dit geldt voor huren en ook voor koopwoningen. Dus meneer A betaalde inderdaad 10 jaar geleden minder huur dan nu. Tegelijk stijgen lonen met inflatie mee, dus als mevrouw B nu een huis koopt zal ze inderdaad meer betalen dan meneer A 10 jaar geleden, ze heeft echter ook een hoger loon dan meneer A 10 jaar geleden. Dus wat is het probleem?
  13. [verwijderd] 30 maart 2012 11:39
    Gegevens van de woning
    regio Landelijk
    soort woning Alle woningtypen

    Prijsindex Bestaande Koopwoningen
    februari 2002 87,4
    februari 2012 101,3
    % stijging/daling +15,9 %

    15,9% stijging is 10 jaar, de lonen zijn minstens even sterk gestegen, dus geen probleem :-)

  14. [verwijderd] 30 maart 2012 11:41
    "zzzaai wilde rijkeren verplichten in duurdere auto's te gaan rijden"
    Dan begrijp je me verkeerd, ik ben daar tegen, en gaf aan hoe belachelijk het is om huurders te gaan toetsen, vanuit privacy oogpunt
  15. forum rang 5 DurianCS 30 maart 2012 11:52
    quote:

    zzzaai schreef op 30 maart 2012 11:41:

    "zzzaai wilde rijkeren verplichten in duurdere auto's te gaan rijden"
    Dan begrijp je me verkeerd, ik ben daar tegen, en gaf aan hoe belachelijk het is om huurders te gaan toetsen, vanuit privacy oogpunt
    Waar het om gaat is dat er mensen zijn met een (te) hoog inkomen die wonen in een gesubsidieerde woning. Dit is ongewenst. Dan heb je twee mogelijkheden: verhuizing naar een ongesubsidieerde woning of huur verhogen tot marktconform niveau. Heeft weinig met privacy te maken. Als je gebruik wilt maken van de subsidie dan moet je inkomen bekend zijn. Als je je inkomen niet bekend wilt maken, dan is dat prima. Maar dan mag je geen gebruik maken van de subsidie en dan moet je dus meer gaan betalen.
40.372 Posts
Pagina: «« 1 ... 265 266 267 268 269 ... 2019 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.483
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.206
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.528
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.651
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.670
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.294
Air France - KLM 1.025 35.000
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.334
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.813
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.759
AMG 971 133.102
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.936
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.583
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.716
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.069
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390